[HILO OFICIOSO] Olympus E-P3

[emcarigl]

Pues si, yo mismo lo he vendido sin usar, pero viendo pruebas......un objetivo de kit mas que decente

[Koldo Zuazaga]

A mí­ los de Fotoboom me avisaron el viernes que ya lo tení­an y creo que me llegará sobre el miércoles.

Kolod

[cschacal]

Ahora mismo estoy de vacas y lo que escribo lo hago desde el movil, en cuanto pueda subo alguna foto tomada con el 12mm y de cómo queda este con la cámara. En cuanto al objetivo del kit pues quizás el problema que tiene es que se tiene que medir con el 12mm y no juegan en la misma liga, ya me gustarí­a que olympus sacase un zoom de mejor calidad tipo 12-35mm f2.8 y metálico no de plástico que el de kit parece de juguete. Quizás es que no estoy acostumbrado a estas camaras y el paso de full frame a esto ha sido un poco brusco

La cámara me costo unos 25€ más de aduanas y el 12mm 35€. El visor y el flash pasaron la aduana sin problemas.

[Guillermo Luijk]

Demonios, acabo de ver en el análisis de DPreview que la rueda trasera ya no trae los accesos directos al balance de blancos y al ISO. Es esto posible? cómo se accede a ellos ahora? se requiere profundizar más en los menús? o han delegado el ajuste en la pantalla táctil?.

Salu2

[Siniestro]

Demonios, acabo de ver en el análisis de DPreview que la rueda trasera ya no trae los accesos directos al balance de blancos y al ISO. Es esto posible? cómo se accede a ellos ahora? se requiere profundizar más en los menús? o han delegado el ajuste en la pantalla táctil?.

Salu2

Los pros siguientes que pongo (y comentan en dpreview en este análisis") deberí­an de serlo en todas las cámaras:
Excellent JPEG output: warm, saturated colours, but not cartoonish
Reliable metering and white balance

En definitiva confiar en que una cámara haga su trabajo y que no tengas que perder tiempo en editar continuamente.
Ojalá todas las cámaras tuvieran esto. Sobre todo el segundo punto. Para mí­ esto es mucho más importante que tener un sensor megachachipotente, si luego el algoritmo de los jpeg es una porquerí­a y la cámara no distingue la luz de tungsteno de la fluorescente = caca de Ñu.

En los contras de la cámara veo 3 o 4 que los sacan casi por tener que decir algo, lo del menú con demasiadas opciones o decir que no hay accesos para esto y lo otro cuando tienes varios botones para configurar lo que te de la gana como acceso directo me parece de risa.

Para mí­ lo peor de esta cámara es que tiene un sobreprecio importante, cuesta 900 euros con el 14-42, sin visor ni gaitas, eso son unos 100 más de lo que costaba el mismo kit de la ep2, entregando casi la misma calidad de imagen.

[emcarigl]

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id= ... cbbb3e5d6c
Es carilla, pero......tienes la alterativa PL3 y la PM3.

[eNiGMa]

Para mí­ lo peor de esta cámara es que tiene un sobreprecio importante, cuesta 900 euros con el 14-42, sin visor ni gaitas, eso son unos 100 más de lo que costaba el mismo kit de la ep2, entregando casi la misma calidad de imagen.

Y bastante más si lo comparamos con las versiones anteriores de la serie PEN E-Px. Ahora se encuentran éstas a precios muy buenos y las diferencias con respecto al nuevo modelo, en mi opinión, no justifican la diferencia de precio.

No sé si estos precios se ajustarán una vez entren en juego, de nuevo, Sony, Samsung y Panasonic con nuevos modelos que compitan directamente con la serie PEN.

[las Palm as]

Demonios, acabo de ver en el análisis de DPreview que la rueda trasera ya no trae los accesos directos al balance de blancos y al ISO. Es esto posible? cómo se accede a ellos ahora? se requiere profundizar más en los menús? o han delegado el ajuste en la pantalla táctil?.

Salu2

tengo la ep3 hace unos dí­as, el iso lo he asignado al botón del flash, el de dirección derecha, el de rec de video como AEL, y te quedan el fn2 y fn1, y súper panel de olympus , que pa mi gusto esta bastante bien ese no es problema.
ya iré contando algo más... la compré en fotocasión.com por cierto

[chapamio]

Demonios, acabo de ver en el análisis de DPreview que la rueda trasera ya no trae los accesos directos al balance de blancos y al ISO. Es esto posible? cómo se accede a ellos ahora? se requiere profundizar más en los menús? o han delegado el ajuste en la pantalla táctil?.

Salu2

Los pros siguientes que pongo (y comentan en dpreview en este análisis") deberí­an de serlo en todas las cámaras:
Excellent JPEG output: warm, saturated colours, but not cartoonish
Reliable metering and white balance

En definitiva confiar en que una cámara haga su trabajo y que no tengas que perder tiempo en editar continuamente.
Ojalá todas las cámaras tuvieran esto. Sobre todo el segundo punto. Para mí­ esto es mucho más importante que tener un sensor megachachipotente, si luego el algoritmo de los jpeg es una porquerí­a y la cámara no distingue la luz de tungsteno de la fluorescente = caca de Ñu.

En los contras de la cámara veo 3 o 4 que los sacan casi por tener que decir algo, lo del menú con demasiadas opciones o decir que no hay accesos para esto y lo otro cuando tienes varios botones para configurar lo que te de la gana como acceso directo me parece de risa.

Para mí­ lo peor de esta cámara es que tiene un sobreprecio importante, cuesta 900 euros con el 14-42, sin visor ni gaitas, eso son unos 100 más de lo que costaba el mismo kit de la ep2, entregando casi la misma calidad de imagen.

Respetando cualquier opinión, cuando dices que "pierdes el tiempo editando continuamente" creo que no es una idea muy acertada, ya que el procesado de los RAW (incluso de los JPG) es una parte fundamental de la fotografí­a. Te pongo un ejemplo: tiras una foto en jpg en B&W, que la cámara ha bordado, y luego querrí­as tenerla en color ...
Ninguna cámara puede sustituir el procesado que hace cada uno para darles a las fotos el carácter que él piensa que deben tener, por muy bien que haga los JPG.
Para mí­, el trabajo de la cámara y el objetivo es, por una parte que sean lo más funcionales posible y por otra que capten la imagen con una resolución y una exposición lo más perfectas posible. Lo demás lo tiene que poner el dueño.
Yo creo que esa leve mejora en un punto de ISO a la hora de medir el ruido no merece mucho la pena para cambiar de una E-P2 o similar.
Ahora, en mi pueblo se dice que "más vale un gusto que cien panderos", así­ es que, a disfrutar de la E-P3, que son dos dí­as !!
Saludos.

[Siniestro]

Respetando cualquier opinión, cuando dices que "pierdes el tiempo editando continuamente" creo que no es una idea muy acertada, ya que el procesado de los RAW (incluso de los JPG) es una parte fundamental de la fotografí­a. Te pongo un ejemplo: tiras una foto en jpg en B&W, que la cámara ha bordado, y luego querrí­as tenerla en color ...
Ninguna cámara puede sustituir el procesado que hace cada uno para darles a las fotos el carácter que él piensa que deben tener, por muy bien que haga los JPG.
Para mí­, el trabajo de la cámara y el objetivo es, por una parte que sean lo más funcionales posible y por otra que capten la imagen con una resolución y una exposición lo más perfectas posible. Lo demás lo tiene que poner el dueño.
Yo creo que esa leve mejora en un punto de ISO a la hora de medir el ruido no merece mucho la pena para cambiar de una E-P2 o similar.
Ahora, en mi pueblo se dice que "más vale un gusto que cien panderos", así­ es que, a disfrutar de la E-P3, que son dos dí­as !!
Saludos.

Hola, entiendo lo que dices y muchas veces uso el RAW. Incluso tiro la mayorí­a de veces en RAW + JPEG, sobre todo si la cámara no saca buenos jpeg directos. Cuando quieres editar la imagen o hacer un trabajo el RAW es el camino a seguir, lo tengo claro, y es una ventaja no un inconveniente.
Pero para un uso casual, familiar,(y a estas cámaras de micro sistema creo que muchos le damos este tipo de uso), considero que es fundamental que la cámara de buena calidad de imagen directa. Es excesivo tener que procesar cada toma cuando la cámara deberí­a hacer su trabajo correctamente, o al menos facilitarlo. Y creo que en los análisis se deja de lado bastante este tema, entiendo que no se le de tanta importancia en una cámara profesional, pero en cámaras que se dirigen a otro tipo de público, y se anuncian como tal, todas deberí­an de tener unos mí­nimos: buen balance de blancos y un sistema de medición matricial del que te puedas fiar.

[Koldo Zuazaga]

Bueno, por fin ya tengo la Olympus E-P3 en mis manos. Este fin de semana empezaré a probarla, a ver si me hago con ella.

[Rafa63]

Enhorabuena Koldo
Un saludo

[Koldo Zuazaga]

Y como podréis ver en "Enseña tu cámara", la E-P3 ya tiene sus dos primeros objetivos je je je

[Koldo Zuazaga]

Esta tarde he cubierto una prueba del Campeonato de Baleares de Trial Indoor, y he hecho las fotografí­as con la E-P3 con el Panasonic 14-140. Soy consciente que no es la cámara adecuada para hacer foto ddeportiva, pero querí­a ver de lo que era capaz.

Os pongo dos muestras y a continuación, para el que le interese comento una serie de aspectos.





Las imagenes sólo llevan un ligero reencuadre. No se han modificado en ningún otro aspecto.

El trial, ya sea indoor (en teorí­a en interiores de palacios de deportes, pero que también se denomina así­ mientras las "zonas" sean artificiales) o natural, tiene como caracterí­stica principal que los movimiento de las motos son muy rápidos, pasando de estar totalmeente quietos a lanzarse a tope sobre los obstáculos. Hay fotógrafos ue buscan disparar a velocidades lentas para captar el movimiento, y otros, como he hecho yo en esta ocasión, velocidades rápidas, entorno al 1/500 o al 1/800. Esto da imágenes "congeladas" perro que en mi caso me permiten cumplir con mi trabajo.

La Olympus E-P3 todaví­a no está preparada para este tipo de fotografí­a, aunque las fotos que os hee mostrado antes están muy bien, al menos en mi opinión. Y digo que no lo está sobre todo por el refresco de la imagen, ya que al disparar se produce un pequeñí­simo retardo y se pone la pantalla en negro, por lo que pierdes el contacto visual con la moto. Estas carencias se suplen siempre y cuando conozcas el deporte que estás fotografiando, adelantándote a los movimientos de los pilotos.

Lo que sí­ me ha gustado, y mucho, es la rapidez deel enfoque. Cuando lo leí­ en los foros no me lo creí­ del todo, pero hoy me ha sorprendido gratamente.

Todaví­a tengo que probar la E-P3 en velodidad y motocrross, especialidades en las que las trayectorí­as y el movimiento de los pilotos es totalmente predecibles.

Koldo

[Siniestro]

Bueno pues me he unido al club de la ep3, hoy me la he comprado en negro. Iba en busca de una gf3, pero leches, cuando he probado el af de la ep3 en la tienda y la pantalla oled, pues me he quedado muy impresionado.
Bueno ahora pondré alguna cosilla a la venta en el mercadillo para comprar más objetivos, quiero un 9-18, el pancake 20mm y el oly 45. Y si se me pone a tiro un 40-150, también.

[Siniestro]

¿Que tal os va el enfoque con relativa poca luz? En mi caso con el 14-42 busca un poco antes de confirmar y extrañamente con el botón de obturador lo clava pero con la pantalla a veces dispara sin estar enfocado... con luz suficiente ambos super rápidos y precisos eso sí­, pero me pregunto si no serí­a mejor una g3 o gf3 en estas lides...
Por lo demás la cámara bien, las sensaciones iguales que la ep1, realmente no hay tanta diferencia como esperaba, aunque "haberlas haylas". No sé si me la voy a quedar o se volverá a la tienda en un par de dí­as y esperarme a una gf3 con el nuevo zoom "x".
Por cierto ¿Como tenéis configurada la opción de colores cálidos en el balance de blancos? No sé si me convence más activada o desactivada.

[emcarigl]

Poupourrí­ de opiniones tras pasar por google http://translate.google.com/translate?j ... 2F&act=url

[Siniestro]

Poupourrí­ de opiniones tras pasar por google http://translate.google.com/translate?j ... 2F&act=url

Todas muy muy positivas. Yo creo que teniendo en cuenta que la cámara da la misma calidad de imagen que la epl3, epm1 e incluso algunas de las pen anteriores (en RAW aunque pienso que hay algo de mejora) el punto de la cámara es la rapidez y la construcción/personalización. Es una cámara que puedes hacer a tu medida, en la configuración de la misma (debe tener como 5 botones + la rueda configurables), 5 modos personalizados, o puedes optar por lo fácil que es el modo IA + pantalla táctil o hacerla a tu gusto usando incluso el boton "rec" para bloqueo de exposición, etc, etc. Luego el tema estético puede ser importante para muchos y trivial para otros pero es una cámara muy "fashion", entra por los ojos y se puede personalizar. Esto no es ni positivo ni negativo, simplemente está ahí­ para el que le guste lucir una cámara bonita.

Lo que me gusta son los jpeg (aquí­ oly se ha superado a si misma), el af, la pantalla, las opciones de accesorios, el ví­deo (me ha parecido muy bueno) y la estética/construcción. El nuevo 14-42 es posiblemente la mejor lente kitera que he probado, por cierto. Realmente pequeña y de buen rendimiento.
Lo que menos, ya sabéis, no tanto la calidad del sensor como que nos lo hayan colado ya en todas sus cámaras durante 3 años. También me hubiera gustado que la pantalla girara como en la epl3, aunque esta se ve de vicio y la opción táctil me parece ventajosa para muchas ocasiones. Y luego el precio, tendrí­a que costar 150-200 euros menos, joer.

[las Palm as]

¿Que tal os va el enfoque con relativa poca luz? En mi caso con el 14-42 busca un poco antes de confirmar y extrañamente con el botón de obturador lo clava pero con la pantalla a veces dispara sin estar enfocado... con luz suficiente ambos super rápidos y precisos eso sí­, pero me pregunto si no serí­a mejor una g3 o gf3 en estas lides...
Por lo demás la cámara bien, las sensaciones iguales que la ep1, realmente no hay tanta diferencia como esperaba, aunque "haberlas haylas". No sé si me la voy a quedar o se volverá a la tienda en un par de dí­as y esperarme a una gf3 con el nuevo zoom "x".
Por cierto ¿Como tenéis configurada la opción de colores cálidos en el balance de blancos? No sé si me convence más activada o desactivada.

tuve la gh2 y con poca luz es bastante mas rápida y efectiva, en condiciones normales de luz, no noto diferencia.

[annamon]

Yo todo lo que es el "software" o menús de Olympus creo que es de lejos lo mejor que he visto. Las opciones de personalización que permiten, son de lo más extensa que he visto y cuando te acostumbras a ello luego cualquier cosa te sabe a poco. Por ejemplo, la posibilidad que se iluminen en tiempo real las zonas sobre o sub expuestas. El enfoque al ojo (si bien no tiene reconocimiento de perros y gatos), el tamaño de los archivos JPEG, las posibilidades de bracketing (si bien no se pueda pasar de un paso...).

En fin, es algo que creo le da un valor añadido muy importante. Pero el sensor... Joder, que no se ha avanzado NADA en tres generaciones de cámara, lo cual me parece de juzgado de guardia. El tema es darle la vuelta al concepto PEN hasta la saciedad, y la verdad es que puede acabar por marear...

[Siniestro]

Las opciones de personalización que permiten, son de lo más extensa que he visto y cuando te acostumbras a ello luego cualquier cosa te sabe a poco. Por ejemplo, la posibilidad que se iluminen en tiempo real las zonas sobre o sub expuestas. El enfoque al ojo ...

Si, es cierto todo esto. Luego tomas otra cámara y... no es lo mismo, esta la puedes configurar a tu gusto completamente. Los menús son como para perderse, indudablemente es una cámara para usuarios avanzados.
Lo de la pantalla táctil y el reconocimiento "al ojo", creo que puede ser increí­ble con el nuevo 45 f/1.8.

Saludos.

[annamon]

Las opciones de personalización que permiten, son de lo más extensa que he visto y cuando te acostumbras a ello luego cualquier cosa te sabe a poco. Por ejemplo, la posibilidad que se iluminen en tiempo real las zonas sobre o sub expuestas. El enfoque al ojo ...

Si, es cierto todo esto. Luego tomas otra cámara y... no es lo mismo, esta la puedes configurar a tu gusto completamente. Los menús son como para perderse, indudablemente es una cámara para usuarios avanzados.
Lo de la pantalla táctil y el reconocimiento "al ojo", creo que puede ser increí­ble con el nuevo 45 f/1.8.

Saludos.

Eso va como la seda, el problema es que no reconoce la cara ni el ojo de mi perrita, cosa que la pondré sin duda como punto negativo...

Después de probarla me doy cuenta de todo lo que se podrí­a implementar en mi GF1 y de como cambiarí­a esta con ciertos añadidos de software... Si a todo esto además le sumas el focus peaking para todos aquellos que usan ópticas manuales, pues imagina.

¿Las NEX como son en ese aspecto? Porque la NX100 la recuerdo muy parca en opciones.

[Siniestro]

Las opciones de personalización que permiten, son de lo más extensa que he visto y cuando te acostumbras a ello luego cualquier cosa te sabe a poco. Por ejemplo, la posibilidad que se iluminen en tiempo real las zonas sobre o sub expuestas. El enfoque al ojo ...

Si, es cierto todo esto. Luego tomas otra cámara y... no es lo mismo, esta la puedes configurar a tu gusto completamente. Los menús son como para perderse, indudablemente es una cámara para usuarios avanzados.
Lo de la pantalla táctil y el reconocimiento "al ojo", creo que puede ser increí­ble con el nuevo 45 f/1.8.

Saludos.

Eso va como la seda, el problema es que no reconoce la cara ni el ojo de mi perrita, cosa que la pondré sin duda como punto negativo...

Después de probarla me doy cuenta de todo lo que se podrí­a implementar en mi GF1 y de como cambiarí­a esta con ciertos añadidos de software... Si a todo esto además le sumas el focus peaking para todos aquellos que usan ópticas manuales, pues imagina.

¿Las NEX como son en ese aspecto? Porque la NX100 la recuerdo muy parca en opciones.

Hombre las nex son otra cosa, son cámaras que se nota que en un principio estaban pensadas para aficionados que vení­an de compactas y no querí­an complicaciones, lo que pasa es que por el tema de la compatibilidad con ópticas manuales (y factor de recorte x1.5) pues las han comprado usuarios más avanzados, así­ que en sony han ido incluyendo por firmware una serie de opciones que mejoran un poco la cámara para usuarios de ese perfil. El problema es que solo hay dos botones configurables, y no hay muchos accesos directos así­ que depende del usuario, pero evidentemente nada que ver con una gf1 o una ep3.
Para mi las nex están bien pero como segundo cuerpo, o para el que tenga ópticas manuales y les quiera sacar partido. Pero no es un sistema completo ni creo que pretenda serlo.

[emcarigl]

Coincido en lo las NEX

[Santisot]

Me apunto al club de la E-P3 la espero este martes con el 14/150 de Oly yel visor V-F3.
Estoi ansioso de probarla, dicen que por contenido (Sensor,Procesador ect. es similar
a la E5 ¿es verdad esto? Saludos