[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[lince123]

Hola el mochuelo esta muy guapo ,me interesa esta olympus porque tengo entendido los colores que da son muy buenos y en jpg también ,las fotos en jpg como te resultan hasta que iso va bien ?.Pertenezco a una asociación valenciana que tenemos hides propios para fotografía de aves : Naturhide ,resulta curioso cuando les dices que disparas cn una compacta ,la lumix fz 300, porque para llegar a sacar algo decente hay que llevar cacharros muy grandes como el 150-600 ..
Un saludo

Lince

[Ramonfc]

Hola el mochuelo esta muy guapo ,me interesa esta olympus porque tengo entendido los colores que da son muy buenos y en jpg también ,las fotos en jpg como te resultan hasta que iso va bien ?.Pertenezco a una asociación valenciana que tenemos hides propios para fotografía de aves : Naturhide ,resulta curioso cuando les dices que disparas cn una compacta ,la lumix fz 300, porque para llegar a sacar algo decente hay que llevar cacharros muy grandes como el 150-600 ..
Un saludo

Lince

Pues si te interesa yo vendo una aún con garantía viewtopic.php?f=45&t=26503

[flames]

Van apareciendo cosillas, aun sin analisis completos, pero deben estar al caer de cara a la próxima semana.

http://www.stevehuffphoto.com/2016/10/26/my-first-day-impressions-with-the-olympus-e-m1-mkii-and-new-lenses/

[Pau]

Van apareciendo cosillas, aun sin analisis completos, pero deben estar al caer de cara a la próxima semana.

http://www.stevehuffphoto.com/2016/10/26/my-first-day-impressions-with-the-olympus-e-m1-mkii-and-new-lenses/

Pero que pasa, que hay países que reciben kit ya?

[Jose Viegas]

Van apareciendo cosillas, aun sin analisis completos, pero deben estar al caer de cara a la próxima semana.

http://www.stevehuffphoto.com/2016/10/26/my-first-day-impressions-with-the-olympus-e-m1-mkii-and-new-lenses/

Pero que pasa, que hay países que reciben kit ya?

Algunos bloggers han sido invitados a probarla en Islandia, Steve es uno de ellos.

[Pau]

Malditos privilegiados

[RubL]

Dicen que el miércoles 2 de Noviembre es la presentación oficial así que en menos de 1 semana se verán las reviews finales y se sabrá el precio.


Aunque a mi me gustan más las reviews de los primeros compradores, estos testers privilegiados que ahora tienen la EM1 mII muchas veces los llevan a sitios como ahora invitados una semana en Islandia y se dejan llevar por el entusiasmo.
No quita que la cámara de antemano tenga una pinta cojonuda.

[Guillermo Luijk]

http://www.stevehuffphoto.com/2016/10/26/my-first-day-impressions-with-the-olympus-e-m1-mkii-and-new-lenses/

Madre mía, 3 de 3 (cuerpo y los tres objetivos). O es muy fan de Olympus o la cámara va a ser la leche. Me da que va a estar más cerca de 2000EUR que de 1500EUR.

Salu2!

www.guillermoluijk.com

[Jose Viegas]

http://www.stevehuffphoto.com/2016/10/26/my-first-day-impressions-with-the-olympus-e-m1-mkii-and-new-lenses/

Madre mía, 3 de 3 (cuerpo y los tres objetivos). O es muy fan de Olympus o la cámara va a ser la leche. Me da que va a estar más cerca de 2000EUR que de 1500EUR.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

Steve es muy fan de Olympus desde hace años, lo que no quita que la cámara pueda ser muy buena. El precio en NZ va a ser sobre los $1750USD, para que se tenga una idea.

[kape06111]

La verdad es que el Steve es de esos que cuando algo lo emociona, da rienda suelta a su pasión. Y parece que esta lo ha hecho.
Mas allá de cualquier cualidad fotográfica que tenga Huff, sus reviews las suelo leer porque hay mas parte de sensaciones que de tecnicismos.

[Guillermo Luijk]

A éste siempre le confundo con Tom Hogan. Tom es el nikonista no? Steve el olympusero, y Rockwell el canonista!.

Salu2!

[kape06111]

A éste siempre le confundo con Tom Hogan. Tom es el nikonista no? Steve el olympusero, y Rockwell el canonista!.

Salu2!

Así es, aunque al Steve le gusta tambien, Leica y sony. La verdad es que a el tío cuando algo le gusta le da igual la marca.

[Jose Viegas]

Si el 12-100 y el 25 1.2 son igual de buenos de lo que se dice y la MII no defrauda, me los plantearé

[Jose Viegas]

Es curioso ver como por veces se critican los objetivos Sony FE por su tamaño cuando luego nos damos cuenta que este 25mm f1.2, que cuesta más de 1000USD, es más grande y pesado que el Sony FE 55mm f1.8 para FF

[Raptor7]

A éste siempre le confundo con Tom Hogan. Tom es el nikonista no? Steve el olympusero, y Rockwell el canonista!.

Salu2!

Así es, aunque al Steve le gusta tambien, Leica y sony. La verdad es que a el tío cuando algo le gusta le da igual la marca.

Lo que pasa es que le gusta todo lo que prueba... Sigo su web desde hace tiempo y veo sus vídeos. Le empecé a seguir cuando miraba la Tenba DNA, de la que tiene una prueba y decía que era la mejor bolsa que había tenido (a pesar de que en el vídeo sale la bolsa con las etiquetas puestas...) Y que iba a cambiar su Ona (o similar...) por esta. Después le he visto otros tres o cuatro vídeos de bolsas, y siempre la que está probando es la mejor y va a cambiar la antigua por la del vídeo... [emoji14]

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Raptor7]

Es curioso ver como por veces se critican los objetivos Sony FE por su tamaño cuando luego nos damos cuenta que este 25mm f1.2, que cuesta más de 1000USD, es más grande y pesado que el Sony FE 55mm f1.8 para FF

Claro, pero compara el O25 1.8 con el S55 1.8... No compares churras con merinas. Es como si dices que el 12-40 es más grande que el 55 1.8. Pues sí, lo es, pero los objetivos no son comparables.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Es curioso ver como por veces se critican los objetivos Sony FE por su tamaño cuando luego nos damos cuenta que este 25mm f1.2, que cuesta más de 1000USD, es más grande y pesado que el Sony FE 55mm f1.8 para FF

Claro, pero compara el O25 1.8 con el S55 1.8... No compares churras con merinas. Es como si dices que el 12-40 es más grande que el 55 1.8. Pues sí, lo es, pero los objetivos no son comparables.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Estoy comparando con el Sony CZ 55mm 1.8, no el 50 1.8.

[kape06111]

A éste siempre le confundo con Tom Hogan. Tom es el nikonista no? Steve el olympusero, y Rockwell el canonista!.

Salu2!

Así es, aunque al Steve le gusta tambien, Leica y sony. La verdad es que a el tío cuando algo le gusta le da igual la marca.

Lo que pasa es que le gusta todo lo que prueba... Sigo su web desde hace tiempo y veo sus vídeos. Le empecé a seguir cuando miraba la Tenba DNA, de la que tiene una prueba y decía que era la mejor bolsa que había tenido (a pesar de que en el vídeo sale la bolsa con las etiquetas puestas...) Y que iba a cambiar su Ona (o similar...) por esta. Después le he visto otros tres o cuatro vídeos de bolsas, y siempre la que está probando es la mejor y va a cambiar la antigua por la del vídeo... [emoji14]

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Es cierto, pero también es verdad que el deja claro, que solo prueba y analiza lo que le gusta. En un post que leí suyo enumeraba unas diez cámaras que no le habían gustado, y prefirió no escribir sobre ellas. Por eso se le suele ver tan exultante en sus reviews, porque solo enseña lo que le gusta.

[kape06111]

Si el 12-100 y el 25 1.2 son igual de buenos de lo que se dice y la MII no defrauda, me los plantearé

Las dos lentes están causando mucha expectativa y a los que la han probado mucha sorpresa y satisfacción. la verdad es que muy interesante.

[Raptor7]

Es curioso ver como por veces se critican los objetivos Sony FE por su tamaño cuando luego nos damos cuenta que este 25mm f1.2, que cuesta más de 1000USD, es más grande y pesado que el Sony FE 55mm f1.8 para FF

Claro, pero compara el O25 1.8 con el S55 1.8... No compares churras con merinas. Es como si dices que el 12-40 es más grande que el 55 1.8. Pues sí, lo es, pero los objetivos no son comparables.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Estoy comparando con el Sony CZ 55mm 1.8, no el 50 1.8.

Sí, si lo he entendido. Lo que te digo es que compares el Oly 25 1.8 con el Sony 55 1.8. Comparar un objetivo 1.2 de cualquier marca con otro 1.8 de cualquier marca no es lógico. Compara, por ejemplo, el Canon 50 1.8 con el 1.2 y mira a ver si el tamaño es equivalente. No tiene sentido esa comparación...

Sí sería lógico comparar el Canon 50 1.2 con el Oly 25 1.2.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[templario]

El 25 1.2 es ya muy nítido a 1.2, bien hecho, af rapidísimo y sellado. Un 25 f1.2 con estas características no creo que pueda ser mas pequeño, pero tengo que mirar si hay algo parecido en full frame o apsc... No lo veo tan grande, y con la em1ll hacen bonita pareja!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Duir]

No hay que olvidar que el sellado parece muy contundente. No es simplemente a humedad y polvo sino a lluvia de verdad. Eso añade peso y tamaño en cierta medida.

[Jose Viegas]

Claro, pero compara el O25 1.8 con el S55 1.8... No compares churras con merinas. Es como si dices que el 12-40 es más grande que el 55 1.8. Pues sí, lo es, pero los objetivos no son comparables.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Estoy comparando con el Sony CZ 55mm 1.8, no el 50 1.8.

Sí, si lo he entendido. Lo que te digo es que compares el Oly 25 1.8 con el Sony 55 1.8. Comparar un objetivo 1.2 de cualquier marca con otro 1.8 de cualquier marca no es lógico. Compara, por ejemplo, el Canon 50 1.8 con el 1.2 y mira a ver si el tamaño es equivalente. No tiene sentido esa comparación...

Sí sería lógico comparar el Canon 50 1.2 con el Oly 25 1.2.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Es lógico cuando estamos hablando de objetivos para tamaños de sensores distintos y no digo que el Oly no tenga que tener el tamaño que tiene por las razones que sean, lo que digo es que cuando hablamos de Sony ya todo parece más grande, y en Oly todo se perdona, por lo menos en este foro.

[Jose Viegas]

El 25 1.2 es ya muy nítido a 1.2, bien hecho, af rapidísimo y sellado. Un 25 f1.2 con estas características no creo que pueda ser mas pequeño, pero tengo que mirar si hay algo parecido en full frame o apsc... No lo veo tan grande, y con la em1ll hacen bonita pareja!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Es un poco más grande y pesado que el Fuji 56mm f1.2

[kape06111]

El 25 1.2 es ya muy nítido a 1.2, bien hecho, af rapidísimo y sellado. Un 25 f1.2 con estas características no creo que pueda ser mas pequeño, pero tengo que mirar si hay algo parecido en full frame o apsc... No lo veo tan grande, y con la em1ll hacen bonita pareja!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Es un poco más grande y pesado que el Fuji 56mm f1.2

Pero son focales diferentes Jose.

A mi me parece un tanto grande, pero es cierto que el tamaño dependiendo de la apertura y focal va aumentado su tamaño y peso de forma considerable.

Pero en mi opinión por mucho que se hable de apertura, todo deberá ser justificado con la calidad que es capaz de dar, con la cantidad y calidad de lente que pongan en el.

Si comparas el Zeiss Otus 55 f1.4 para canon es un monstruo comparado con el canon 50 f1.2, solo por dar un ejemplo.

Ahora para las sony, tu has visto el tamaño y peso del sony/zeiss 50 f1.4 es que peso casi 800 grms y mide de diametro 82.3 mm y de largo 126.3 mm.
Yo personalmente a Sony no la critico por sus tamaños de lente, porque podrán ser muy buenos en electrónica pero romper barreras físicas ya les costará mas , hacer lentes de calidad y luminosos para un sensor FF solo puede resultar en algo grande y con peso considerable.

Así como hacer una lente f1.8 no es lo mismo que hacer una f1.4 y mucho menos una f1.2.Y si además la construyes con cariño, metiéndole 19 elementos en 14 grupos como es el caso del Oly, mas que el Zeiss que comento arriba y hasta mas que el propio Otus , entonces ya es cuando todo encaja para resultar en un tamaño y peso. Otro debate sería analizar si realmente este tipo lentes tienen cabida en el sistema.
Ahora bien si los resultados son una patata pueden ir haciendo lo que sabemos con el f1.2.

Yo cuando sacaron el Nocticron me eche las manos a la cabeza, por su tamaño, peso y precio, pensando en el sistema y su orientación. Pero una vez lo utilicé

Me apetece ver pruebas de personal cercano a ver que opinan.