[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Pau]

......., los captores de la E-M5 MKII, son de la origen y tecnología "casi a la última" de Sony, en tanto los captores integrados por la E-M1 y la veterana E-3, son de origen Panasonic pero separados en el tiempo por importantes avances.

Según se desprende de los datos de DXO, existe una diferencia significativa siempre en favor de la E-M5 MKII en lo referente a ruido y muy escasa en cuanto a las E-M1 y E-5.
Según tu criterio, lo razonable sería que la E-M5 MKII dominara con claridad en cuanto a rendimiento en todas sus áreas pero paradojicamente, es la E-M1, casi tan "ruidosa" como la E-3, la que destaca en RD y emparejada en buena parte de la gama ISO en sensibilidad al color.

La EM5 1 (sony) tenia mejor resultado en ruido que la EM1 (sensor pana), pero a partir del firmware 3 la Em1 recuperó el terreno.
Ahora, se dice que la EM5 II es superior a la EM1 en foto nocturna y de exposición. Mas allá, ya no se.

[materome]

Apreciado Diego:

Sin acritud y sin ánimo de ofender.

Tú mismo "te echas la soga al cuello" con algunas manifestaciones que trasladas y es por ello que me gustaría que te replantearas "la objetividad" por encima de "otras cuestiones de marca", más propias de "fanboys" que de personas más razonables, tal como yo te tengo en mi estima desde hace años.....que una cosa, es que las imágenes declaren que eres un fotógrafo competente en la realización de cierta especialidad, de lo que no restan dudas y otra que ello, en si mismo, te faculte como el mayor experto y conocedor de las peculiaridades de todos los equipos que se alumbran en la industria fotográfica.....vamos que los números, sin más, para "el resultado final", pueden ser una variable tan relativa como "el color y la temperatura de la luz" que baña originalmente una escena y que en el producto final que presentamos, poco o nada, tengan que ver con "la realidad" que percibimos al tomarla....
Cuando he señalado que "escribes de oidas", lo hago para que se establezca como base tu desconocimiento práctico respecto a la D500 y D5...no pasa nada malo por reconocer que no has probado nunca el material de la competencia como referencia para "enriquecer" tu criterio y trasladar tus impresiones pero esas mismas, deberían ceñirse al material que tu conoces y en el entorno de apreciaciones personales....tal como yo tampoco he probado la E-M1 MKII hasta la fecha y en sintonía, no debería establecer ni mantener, ninguna opinión como sentencia irrecurrible.

Según los números, una Sony a6500, "haría sonrojar" al más pintado de los equipos, incluida, como no, la cámara que protagoniza el hilo, ya que hipotéticamente, los 425 puntos de enfoque la posicionan en "el estado del arte" en cuestiones de detección de AF.
En la misma sintonía, cualquier cámara con un captor Sony de la última o penúltima hornada y tamaño 24x36, cuyo potencial rendimiento en cuestión de "calidad de imagen", es abrumador frente a lo disponible en el m4:3, hace que no sea precisamente sugerente equiparse con las cámaras de Olympus-Panasonic a la hora de desarrollar un "trabajo profesional".....y sin embargo, en la práctica, "somos unos cuantos fotógrafos y videógrafos los que en no pocas ocasiones vamos contra corriente intentando cuadrar el trimestre"....unos con aps-c, otros con m4:3 y otros con "carrete"....

Sintetizando...que te aprecio "un montón" y que los números, son tan relativos "al resultado final de nuestras decisiones" como nuestras preferencias-prioridades y necesidades personales...

Un abrazote

Apreciado Materome:

Desde el aprecio te digo que si yo no puedo hablar de la D500 porque hablo "de oídas" tampoco vosotros podéis hacerlo de la EM1 MKII, lo único que se puede hacer ahora mismo es hablar de especificaciones, es lo que hay. Llama la atención que algunos se permitan decir que la Nikon es mejor que la Oly sin haber probado esta úlima (ah sí, un blogero/fotógrafo la probó un rato y su opinión va a misa)...porque como la Nikon lleva el enfoque de la D5 ya es imbatible.

Podéis atarcar al mensajero, colgarme el sambenito de marquista, pero lo cierto es que por especificaciones esta cámara apunta a pelearse con estas cámaras que comentamos, las hayamos probado o no...si las Sony tienen especificaciones iguales o mejores, pues entonces bien por ellas, siempre habrá alguien mejor que tú y no por ello vas a dejar de hacer lo que haces ¿o sí?

Pues nada, a seguir dando cera escribiendo "de oídas"

Un abrazote.

Diego:

No pretendo atacarte en momento alguno pero no es menos cierto que "las cosas", deben aclararse para no propiciar mal entendidos....y vamos a lo anterior....una cosa son los datos que una hoja técnica recoja y otra, que esos datos, sean precisos con la realidad que pretenden describir y cubrir....si encima pretendemos hacer extrapolables esos datos al conjunto del mercado y usuarios, lo menos que deberíamos hacer en conciencia, es ser más honestos y comprobarlos comparativamente para confirmar nuestras apreciaciones...a no ser que solo se desee cualificar y calificar el material en base a leer las hojas técnicas....lo que en "hablando en vulgo" sería "vender humo o motos interesadamente"....
Las máquinas, tienen que probar su valía "en campo" que es para lo que originalmente, muchos fotógrafos las necesitan y no será la primera ni la última ocasión en las que un artículo, crea unas expectativas impresionantes para dejar a posteriori, una gran decepción entre determinados usuarios....y vaya por delante que en ningún caso, me refiero a la E-M1 MKII, la cual, "la tengo en la mirilla"...
Como inductor, reconozco que en tiempos pasados, he podido incurrir en el error de desinformar de manera inconsciente a muchos compañeros, motivado por mi satisfacción para con un determinado producto y es por ello que me encantaría que hicieras ese mismo ejercicio de introspección y esfuerzo, en contrastar mediante la prueba directa con el material que señalas, tus impresiones.
Espero que tomes mis palabras como la pretendida ayuda que son y no como lo contrario, ya que sería un tanto desilusionante por mi parte....vamos que "si este foro y tu persona no me importaran un pimiento", no estaría invirtiendo un tiempo precioso en intentar reorientar el rumbo de este desencuentro.

Un abrazote

[kape06111]

Algunos aquí la comparamos con la D500, Fuji Xt2, A6500, pero es que creo que en conjunto ofrece mas que cualquiera de las tres. Por supuesto si el enfoque es como lo pintan y el estabilizador como se va demostrando. Sinceramente la Sony yo ni la metería en la comparativa.

Además esa serie Pro de objetivos tiene lo suyo.

Y porque quitarías la Sony de la comparativa?

Jose, yo he tenido una A6000 y mas allá de sus tripas (tenía un buen sensor), la ergonomía para mi gusto es realmente mala, el parque de objetivos dedicados para su tamaño de sensor es realmente pobre, te toca tirar de los FF, osea grandes y pesados lo que vuelve a resaltar los problemas de ergonomía que tiene esta cámara.

[kape06111]

Estoy más que seguro que cualquiera de las máquinas que comentáis en este hilo cubre sobradamente nuestras necesidades... vamos que es darle vueltas a algo sin importancia, seguro que es un maquinon igual que lo serán cualquiera de las demás que se nombran en el hilo, y una será mejor en un aspecto y otras en otro, y todos hablamos desde el desconocimiento total o desde un conocimiento sesgado, pues no veo que haya nadie aquí que las haya probado todas para hablar con propiedad. Así que cada uno se compre lo que pueda (que es lo que suele tocar...) y sea feliz haciendo fotos con lo que tenga, que como todos bien sabemos LA CÁMARA NO HACE AL FOTÓGRAFO.

un saludo!

Ale pues, ya podemos cerrar el hilo .... con lo calentitos que estamos aquí

Jajaja, y el foro porque sino hablamos de esto ......
Es como cuando se comenta un partido de futbol un lunes, ya para que si ya ha pasado.

Al final todo esto es un poco de terapia, nos calentamos, criticamos a olympus, sony, reflex, visor etc. y el mundo sigue igual, la Em1II sigue costando 2000€ y en unos meses cuando al tengan los chinos por 1600 y sony saque la A7000 diremos que como sony saca una cámara por 2100 cuando la em1ii cuesta 1600.

[Jose Viegas]

Algunos aquí la comparamos con la D500, Fuji Xt2, A6500, pero es que creo que en conjunto ofrece mas que cualquiera de las tres. Por supuesto si el enfoque es como lo pintan y el estabilizador como se va demostrando. Sinceramente la Sony yo ni la metería en la comparativa.

Además esa serie Pro de objetivos tiene lo suyo.

Y porque quitarías la Sony de la comparativa?

Jose, yo he tenido una A6000 y mas allá de sus tripas (tenía un buen sensor), la ergonomía para mi gusto es realmente mala, el parque de objetivos dedicados para su tamaño de sensor es realmente pobre, te toca tirar de los FF, osea grandes y pesados lo que vuelve a resaltar los problemas de ergonomía que tiene esta cámara.

Eso sería lo mismo que decir que he tenido la E-M5 por lo que la E-M1 II no vale. Échale un vistazo a las reviews que hay por ahí y te sorprenderá la velocidad, enfoque y calidad de imagen.

[dukenukem]

Diego:

No pretendo atacarte en momento alguno pero no es menos cierto que "las cosas", deben aclararse para no propiciar mal entendidos....y vamos a lo anterior....una cosa son los datos que una hoja técnica recoja y otra, que esos datos, sean precisos con la realidad que pretenden describir y cubrir....si encima pretendemos hacer extrapolables esos datos al conjunto del mercado y usuarios, lo menos que deberíamos hacer en conciencia, es ser más honestos y comprobarlos comparativamente para confirmar nuestras apreciaciones...a no ser que solo se desee cualificar y calificar el material en base a leer las hojas técnicas....lo que en "hablando en vulgo" sería "vender humo o motos interesadamente"....
Las máquinas, tienen que probar su valía "en campo" que es para lo que originalmente, muchos fotógrafos las necesitan y no será la primera ni la última ocasión en las que un artículo, crea unas expectativas impresionantes para dejar a posteriori, una gran decepción entre determinados usuarios....y vaya por delante que en ningún caso, me refiero a la E-M1 MKII, la cual, "la tengo en la mirilla"...
Como inductor, reconozco que en tiempos pasados, he podido incurrir en el error de desinformar de manera inconsciente a muchos compañeros, motivado por mi satisfacción para con un determinado producto y es por ello que me encantaría que hicieras ese mismo ejercicio de introspección y esfuerzo, en contrastar mediante la prueba directa con el material que señalas, tus impresiones.
Espero que tomes mis palabras como la pretendida ayuda que son y no como lo contrario, ya que sería un tanto desilusionante por mi parte....vamos que "si este foro y tu persona no me importaran un pimiento", no estaría invirtiendo un tiempo precioso en intentar reorientar el rumbo de este desencuentro.

Un abrazote

Apreciado Materome:

En ningún momento he extrapolado nada, simplemente he dicho que con esta cámara Olympus quiere posicionarse por precio y prestaciones en una zona que a algunos parece que les moleste. El tiempo y las pruebas dirán si puede estar ahí por pleno derecho, pero yo no tengo, ni tiempo, ni ganas de hacer esas pruebas...mientras tanto, podré hablar de lo que conozco y he probado además de las especificaciones técnicas que para eso están, para dar una idea de lo que es la cámara sin haberla probado.

Desde el mayor de los respetos te digo (sin ánimo de ofender) que podemos estar así hasta mañana, repito QUE NO HAYA PROBADO LA D500 NO SIGNIFICA QUE NO PUEDA DECIR QUE LA EM1 MKII PUEDA ESTAR EN SU MISMO NICHO DE MERCADO, es más, no lo digo yo, lo dice OLYMPUS que le ha puesto ese precio para competir en ese rango.

Podría ponerte todo esto mismo en 15 o 20 líneas, pero esto es un foro

Un saludazo y abrazote.

[laucsap60]

Olympus E-M1 II : 1999€ http://www.fotoboom.com/pagina2_new.php?id=60561
Fujifilm X-T2 : 1608.99€ http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=59399
Sony a6500 : 1631.91€ http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=60347

Y una más, en está indignación sobre los precios, que no vale de mucho por que no queremos, que si no se las comerian (y no es el primer caso que se las comen, o bajan rapído de precio):

Canon EOS M5 con Adaptador EF - 1.199,00€ En amazon, en fotoboom me cuesta entrar desde donde estoy ahora, la seguridad de mi servidor no lo permite. Habrá a quien le parezca muy inferior a las anteriores, a mi, excepto en 4K y unas pocas cosas más, no.

Y sí, algunos visores aportan facilidades al fotografiar, y ya no digamos con gafas.

No tengo duda de que la E-M II será una cámara estupenda, por ahora solo puedo juzgarla por lo leído, pero, aún siendo cámaras diferentes todas (seguramente aquí está el argumento), no se como van a argumentar las diferencias de precio a los nuevos compradores para que más que menos opten por ella. Y sí, la XT2 se lo pone muy difícil, sobre todo si su enfoque automático ha mejorado tanto como dicen, aunque entre estas dos marcas parece haber un mercado algo diferenciado, y con cierta fidelidad una vez se adquiere una. Y más dificil se lo ponen con una Nikon D500 a 1.569€, o la D750 a 1.695 €, o una Sony Alpha A7 II M2 por menos de 1.400€. La apuesta de los 2.000€ es muy arriesgada.

Y sí, se nos olvida la GH5, aunque creo que tiene que mejorar mucho en rango dinámico y el color para captar clientes potenciales de las otras , pero sí, una magnifica competidora. Calculo que alguien tendrá el precio, yo no lo he encontrado buscando rápido, tan solo la referencia oficial de "price are yet to be advised", seguro que están analizando el precio de las demás para fijar el suyo, y Panasonic sí que compite habitualmente con el precio.

Publicado el día 2, espero no repetirlo:

https://www.dpreview.com/news/773453982 ... experience

La Eos5 la puedes comparar con las em5II, pen-f o em10II... no con la em1II y así las que ganan en precio son las Olys.

El PVP de la D500 no es de 1569 euros como dices, sino de 1399 euros... 400 más que la em1II. No me compares precios de ofertas en contrabando Chino de unas con el precio PVP oficial con todos los impuestos en Europa de otra.

[dukenukem]

Jajaja, y el foro porque sino hablamos de esto ......
Es como cuando se comenta un partido de futbol un lunes, ya para que si ya ha pasado.

Al final todo esto es un poco de terapia, nos calentamos, criticamos a olympus, sony, reflex, visor etc. y el mundo sigue igual, la Em1II sigue costando 2000€ y en unos meses cuando al tengan los chinos por 1600 y sony saque la A7000 diremos que como sony saca una cámara por 2100 cuando la em1ii cuesta 1600.

Totalmente de acuerdo, de eso se trata, de comentar, criticar y patelear

[Duir]

Pues yo igual me la compro, por joder

[kape06111]

Eso sería lo mismo que decir que he tenido la E-M5 por lo que la E-M1 II no vale. Échale un vistazo a las reviews que hay por ahí y te sorprenderá la velocidad, enfoque y calidad de imagen.

La Em5 y la E-M1ii no tienen nada que ver en ergonomía son cuerpos 100% diferentes. La 6000-6300 y 6500 son 99% idénticas desde el punto de vista de ergonomía.

Y Jose yo no dudo de la calidad de imagen de A6500, faltaría mas teniendo el sensor que tiene, la sacaría de la disputa con las Em1II, D500 y XT2 por los puntos que te comentaba antes, Ergonomía y Disponibilidad de lentes para su tamaño de sensor.

[GSgallego]

Jose, yo he tenido una A6000 y mas allá de sus tripas (tenía un buen sensor), la ergonomía para mi gusto es realmente mala,

Sí, yo pienso lo mismo, aunque valorando sus pro, que en rapidez de enfoque y precisión, son muchos (sensor etcétera), tiene su público. Además es uno de los aspectos que parecen haber mejorado, en sus estilo, en la a6500. Si le sumamos el precio mucha gente la tendrá en cuenta.

Lo que no entiendo es que alguien se moleste por opinar, más a favor o menos, de un determinado modelo.

Por otro lado, yo si las comparo con las que he puesto, cada cual tiene su opinión y compara con lo que cree, si no sería muy aburrido, habría que concretar por que no. Y, no, no he sacado ninguno de esos precios de contrabando, ni de web Chino, ni nada parecido, son de tiendas, con impuestos europeos, muy normalistas.

Pero, enriquecería más el hilo saber, por ejemplo, por que dejas fuera de la comparativa (ojo, si te pones en la piel de un comprador que no venga de Olympus o Fuji) algunos de los modelos que citas, ¿crees que no le restará compradores a la E-M1 II?. Ya sabia yo que la M5 se quedaría fuera rápido, pero, ¿Por que lo ves tan claro?.

Y, por terminar:

"La Em5 y la E-M1ii no tienen nada que ver en ergonomía son cuerpos 100% diferentes. La 6000-6300 y 6500 son 99% idénticas desde el punto de vista de ergonomía."

No se si en ergonomía yo meto usabilidad y tu no, yo si lo meto (menús incluidos. Así aclaro desde donde parto), seguramente no sean lo mismo, pero creo que la a6500 no es exactamente igual en ergonomía y usabilidad a las anteriores. No es la maravilla de las maravillas en este aspecto, pero mejora adecuadamente.

[laucsap60]

......., los captores de la E-M5 MKII, son de la origen y tecnología "casi a la última" de Sony, en tanto los captores integrados por la E-M1 y la veterana E-3, son de origen Panasonic pero separados en el tiempo por importantes avances.

Según se desprende de los datos de DXO, existe una diferencia significativa siempre en favor de la E-M5 MKII en lo referente a ruido y muy escasa en cuanto a las E-M1 y E-5.
Según tu criterio, lo razonable sería que la E-M5 MKII dominara con claridad en cuanto a rendimiento en todas sus áreas pero paradojicamente, es la E-M1, casi tan "ruidosa" como la E-3, la que destaca en RD y emparejada en buena parte de la gama ISO en sensibilidad al color.

La EM5 1 (sony) tenia mejor resultado en ruido que la EM1 (sensor pana), pero a partir del firmware 3 la Em1 recuperó el terreno.
Ahora, se dice que la EM5 II es superior a la EM1 en foto nocturna y de exposición. Mas allá, ya no se.

La que tiene mejor rango dinámico y comportamiento en ruido a isos altos es la em1, no por mucho pero es mejor que em5, em5II y cualquiera de las de 16MP. Solo la Pen-F la mejora algo en ruido a isos altos (no en rango dinámico)
Donde falla ese sensor de Pana que lleva la em1 es en exposiciones largas (a cualquier iso, evidentmente cuanto más alto, antes se nota).

[MarceloC]

...El PVP de la D500 no es de 1569 euros como dices, sino de 1399 euros... 400 más que la em1II. No me compares precios de ofertas en contrabando Chino de unas con el precio PVP oficial con todos los impuestos en Europa de otra.

Sé que te refieres a precios en España, pero en Amazon USA el precio de la D500 es USD 1797 con envío gratis dentro de USA y garantía de 1 año.

[srtopo]

Habrá que ver dentro de un año a qué precio está en amazon usa la em1 mII. En Hong Kong estará mas barata. Pero es que es lo mismo USA que China. Si se comparan PVPs oficiales, son PVPs oficiales, no peras con manzanas

Para el que viva en USA o vaya a comprar en USA pues a día de hoy, cuando la d500 lleva ya cerca de 1 año en el mercado, su PVP es menor al de la omd em1 mII. Pero en España la D500 vale 2000 euros

[kape06111]

Jose, yo he tenido una A6000 y mas allá de sus tripas (tenía un buen sensor), la ergonomía para mi gusto es realmente mala,

Sí, yo pienso lo mismo, aunque valorando sus pro, que en rapidez de enfoque y precisión, son muchos (sensor etcétera), tiene su público. Además es uno de los aspectos que parecen haber mejorado, en sus estilo, en la a6500. Si le sumamos el precio mucha gente la tendrá en cuenta.

Lo que no entiendo es que alguien se moleste por opinar, más a favor o menos, de un determinado modelo.

Por otro lado, yo si las comparo con las que he puesto, cada cual tiene su opinión y compara con lo que cree, si no sería muy aburrido, habría que concretar por que no. Y, no, no he sacado ninguno de esos precios de contrabando, ni de web Chino, ni nada parecido, son de tiendas, con impuestos europeos, muy normalistas.

Pero, enriquecería más el hilo saber, por ejemplo, por que dejas fuera de la comparativa (ojo, si te pones en la piel de un comprador que no venga de Olympus o Fuji) algunos de los modelos que citas, ¿crees que no le restará compradores a la E-M1 II?. Ya sabia yo que la M5 se quedaría fuera rápido, pero, ¿Por que lo ves tan claro?.

Y, por terminar:

"La Em5 y la E-M1ii no tienen nada que ver en ergonomía son cuerpos 100% diferentes. La 6000-6300 y 6500 son 99% idénticas desde el punto de vista de ergonomía."

No se si en ergonomía yo meto usabilidad y tu no, yo si lo meto (menús incluidos. Así aclaro desde donde parto), seguramente no sean lo mismo, pero creo que la a6500 no es exactamente igual en ergonomía y usabilidad a las anteriores. No es la maravilla de las maravillas en este aspecto, pero mejora adecuadamente.

Vale entonces voy a llamarlo comodidad para el agarre y para el cambio de parámetros. La distancia entre empuñadura y montura de objetivo en la sony 6500 es muy corta y se hace muy incomoda porque roza los dedos con el objetivo en cuanto pones un objetivo mediano. La ruleta de atras parece de juguete, prefiero tener mandos tipo Fuji o dos diales para cambio de parámetros arriba, la empuñara me parece muy corta y al final del día terminaba se nota, no hay posibilidad de ponerle un grip exterior para aumentar su capacidad de baterías y disparo, los botones configurables me parecen endebles y ademas incómodos de acceder. Y vuelvo y repito a esta cámara tan chica como es la A6500 tendría que suarla con objetivos concebidos para la serie A7, y estos objetivos son grandotes y pesados.
Es que para mi en "ergnomia" la 6500 compite con Em5II y con la Xt10 de Fuji.

Esto de cualquier forma es algo personal y subjetivo y tampoco digo que no sean buenas cámaras ninguna de ellas, solo que no veo la A6500 con el 24-70 f2.8, el 70-300 f4.5-5.6 o el 70-200 f2.8 o f4.0.

[Pau]

Kape, hay grip para la A6500? porque si no lo hay, entonces no compite con la EM5 II.

[kape06111]

Kape, hay grip para la A6500? porque si no lo hay, entonces no compite con la EM5 II.

La 6000 y 6300 no tenían, así que dudo que tenga.

[GSgallego]

Vale entonces voy a llamarlo comodidad para el agarre y para el cambio de parámetros. La distancia entre empuñadura y montura de objetivo en la sony 6500 es muy corta y se hace muy incomoda porque roza los dedos con el objetivo en cuanto pones un objetivo mediano. La ruleta de atras parece de juguete,....

Esto de cualquier forma es algo personal y subjetivo....

Es muy subjetivo, y algo individual, ya que depende entre otras muchas cosas de las manos, pero así es, yo estoy muy de acuerdo, es de las cosas que echan para atrás a muchos compradores que les parecen más que buenas las Sony a6.... De hecho es un elemento determinante (y aquí incluyo el visor en la usabilidad y ergonmia) para que mucha gente que trabaja a diario con una cámara elija, o lo contrario, un modelo (o incluso una marca) u otro.

[Jose Viegas]

Kape, hay grip para la A6500? porque si no lo hay, entonces no compite con la EM5 II.

La 6000 y 6300 no tenían, así que dudo que tenga.

Si hay, además el grip de la cámara abulta más que la anterior a6300.

[kape06111]

Kape, hay grip para la A6500? porque si no lo hay, entonces no compite con la EM5 II.

La 6000 y 6300 no tenían, así que dudo que tenga.

Si hay, además el grip de la cámara abulta más que la anterior a6300.

Cual es ese grip?

[Jose Viegas]

La 6000 y 6300 no tenían, así que dudo que tenga.

Si hay, además el grip de la cámara abulta más que la anterior a6300.

Cual es ese grip?

Lo he leído en alguna review, si la encuentro te digo.

Aquí se nota la diferencia de diseño de la empuñadura:

[Jose Viegas]

Las impresiones de Kevin Raber de Luminous Landscape: https://luminous-landscape.com/olympus- ... d-preview/

[Pau]

Pero Jose, eso es el diseño del cuerpo, no es un grip extraible. Kape ya contaba con eso al opinar de la ergonomia de la A6000 (que tambien tiene asidero).

[Jose Viegas]

Pero Jose, eso es el diseño del cuerpo, no es un grip extraible. Kape ya contaba con eso al opinar de la ergonomia de la A6000 (que tambien tiene asidero).

Ya lo se, en la foto que puse queda visible como han mejorado la ergonomia del cuerpo. Como he dicho arriba, si encuentro donde he leído lo del grip, lo pongo.

[dukenukem]

La que tiene mejor rango dinámico y comportamiento en ruido a isos altos es la em1, no por mucho pero es mejor que em5, em5II y cualquiera de las de 16MP. Solo la Pen-F la mejora algo en ruido a isos altos (no en rango dinámico)
Donde falla ese sensor de Pana que lleva la em1 es en exposiciones largas (a cualquier iso, evidentmente cuanto más alto, antes se nota).

Estoy de acuerdo con Pascual, en mi opinión la EM1 va un pelín mejor a ISOS altas que la EM5 MKII y también recupera algo mejor las sombras...eso sí, en cuanto alargas la expo más de 3-4 segundos, no hay nada que hacer, de ahí que apenas use la EM1 para paisaje.

Un saludo.