[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[laucsap60]

No tiene ningún problema con los rojos, es cosa de la configuración del jpeg que han empleado.
Me he bajado los raws de todas las que salen ahí y revelando con cdraw, sale todo normal, rojos inlcuidos.

[Nerea]

Acabo de hablar con un amigo y me dice que una persona que conocemos los dos y es dueño de una tienda muy conocida a probado la camara y que el enfoque es muy bueno. El que la probo lleva mucho tiempo haciendo fotografía de pájaros y alta velocidad. Era usuario de Nikon , pero después de la salida de la Em 1 antigua y los 40-150 2.8 Pro y el 300 f4 , vendio todo el equipo y se quedo con la Olympus.A ver si al final van a acertar con el enfoque y hasta nos va a parecer barata. El tío sabe de lo que habla ya que a pasado por su mano , muy buenas cámaras. Un saludo

[angelikus]

Por mucho que se resistan a cambiar los canikeros, al espejo le queda un suspiro No cambian sobretodo por la inversión hecha peeeero.... como todo en la vida, cambiarán. Simplemente con que esa gente de Imagine currando con dos sin espejo colgadas más tu mochila a la espalda, y viendo que pesa todo menos de la mitad que su otro equipo fliparán.
En fin, yo con olympus genial. Empecé en fotografía con la em5II y muy bien. No me arrepiento de no haber comprado la d7200 o d5500.

[Pau]

.. Empecé en fotografía con la em5II y muy bien. No me arrepiento de no haber comprado la d7200 o d5500.

Es que cuando salió, en dpreview la comparaban con la D810. Imagina cual ganaba .... (aunque la comparación es injusta).

[angelikus]

Y dije canikeros pero hay más marcas por supuesto

[rcorresa]

aqui una pequeña prueba para las primeras impresiones

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DLa4RhrlK2E[/youtube]

http://photolari.com/olympus-e-m1-mark-ii-muestras-review/

[rcorresa]

debajo del video, para los que no se conformen con el video, hay un enlace ha la review

[flames]

aqui una pequeña prueba para las primeras impresiones

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DLa4RhrlK2E[/youtube]

http://photolari.com/olympus-e-m1-mark-ii-muestras-review/

Pues dicen bien poco, nos quedamos como estábamos.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Duir]

Es igual, hay que mantener un videoblog con cosas así. Vengo a hacer un primer contacto, lleno la mitad con mi careto y no sé cómo ha salido la cosa hasta que llegue a casa pero mientras tanto me han pagado viaje y alojamiento porque soy un "influencer"... Continuará.
Es lo que hay hoy en día.

[rcorresa]

alguien puede decirme que es el cuadro que tiene el sensor? (en la foto del enlace se ve perfectamente)

http://photolari.com/wp-content/uploads/2016/11/Olympus-EM1-MkII_02.jpg

y por cierto, ya que estamos, las opticas pro (como el 12-40 o el 40-150) están pensadas para cubrir este y futuros aumentos de resolucion?

[rhazes]

Acabo de hablar con un amigo y me dice que una persona que conocemos los dos y es dueño de una tienda muy conocida a probado la camara y que el enfoque es muy bueno. El que la probo lleva mucho tiempo haciendo fotografía de pájaros y alta velocidad. Era usuario de Nikon , pero después de la salida de la Em 1 antigua y los 40-150 2.8 Pro y el 300 f4 , vendio todo el equipo y se quedo con la Olympus.A ver si al final van a acertar con el enfoque y hasta nos va a parecer barata. El tío sabe de lo que habla ya que a pasado por su mano , muy buenas cámaras. Un saludo

Ya te pica el gusanillo de los alados y abandonas los bichos? Je je. Bueno ya sabes que cada uno valora sus motivos para hacer uograde de camara y a unos les va el 4k a otros el enfoque a otros el buffer y velocidad de disparo pero insisto en calidad de imagen estan a la par la nueva y la antigua, y no se yo si para pajaros que al final no sacas al vuelo sino estaticos el af-c te va a dar mucho mas juego, para lo de tu tenis vale no digo que no, es probable que ahi si lo notes.

[Duir]

alguien puede decirme que es el cuadro que tiene el sensor? (en la foto del enlace se ve perfectamente)

http://photolari.com/wp-content/uploads/2016/11/Olympus-EM1-MkII_02.jpg

y por cierto, ya que estamos, las opticas pro (como el 12-40 o el 40-150) están pensadas para cubrir este y futuros aumentos de resolucion?

De lo primero no sé, de lo de las ópticas, en definitiva los objetivos son elementos pasivos, la resolución no depende de los cristales. Otra cosa serían cierto tipo de aberraciones o calidad de esquina a esquina y demás que afectará igual en todas las resoluciones pero quizá sea mas evidente cuanto mayor sea.

[Jose Viegas]

alguien puede decirme que es el cuadro que tiene el sensor? (en la foto del enlace se ve perfectamente)

http://photolari.com/wp-content/uploads/2016/11/Olympus-EM1-MkII_02.jpg

y por cierto, ya que estamos, las opticas pro (como el 12-40 o el 40-150) están pensadas para cubrir este y futuros aumentos de resolucion?

De lo primero no sé, de lo de las ópticas, en definitiva los objetivos son elementos pasivos, la resolución no depende de los cristales. Otra cosa serían cierto tipo de aberraciones o calidad de esquina a esquina y demás que afectará igual en todas las resoluciones pero quizá sea mas evidente cuanto mayor sea.

Hombre, de 16 a 20mpx tampoco es que sea un salto enorme de resolución y no veo factible, por lo menos con la tecnología actual, que se pueda fabricar un sensor comercial m4/3 con 80mpx.

[Pau]

Que cabron el Iker Morán (él mismo lo reconoce), hace el reportaje con la Nikon D500

[GSgallego]

alguien puede decirme que es el cuadro que tiene el sensor? (en la foto del enlace se ve perfectamente)

http://photolari.com/wp-content/uploads/2016/11/Olympus-EM1-MkII_02.jpg

y por cierto, ya que estamos, las opticas pro (como el 12-40 o el 40-150) están pensadas para cubrir este y futuros aumentos de resolucion?

Creo que el cuadro no es nada nuevo, algo parecido, no igual, se aprecia en la EM1 y mas aun en la GH4 y la G7, y la G8

[Pau]

y por cierto, ya que estamos, las opticas pro (como el 12-40 o el 40-150) están pensadas para cubrir este y futuros aumentos de resolucion?

¿Quieres mas resolución en un sensor de m4/3?

[RubL]

Me imagino que en un ciclo de 4 años la tecnología de sensores mejorará lo suficiente como para manteniendo la calidad (ISO y RD) de la actual EM1 mII pues lanzar una EM2 de 24Mpx por ejemplo, otra cosa es que eso tenga alguna utilidad.


Yo creo que es mucho más interesante mantener los 20Mpx y aumentar por ejemplo medio paso el RD y el rendimiento ISO, pero bueno a ver dentro de 4 años como esta la industria.

[Duir]

Creo que la mayoría estaremos de acuerdo en que la lucha debería estar en mejorar la nitidez y no la resolución.

[oskarcalero]

Yo lo que le pediría a una cámara es que tenga un mayor Rángo dinámico,menor ruido a isos altos ( con 3200 sin ruido me vale )
un buen enfoque continuo, y me sobran los porrocientos megapixels que les quieran meter.

[Juankinki]

Yo lo que le pediría a una cámara es que tenga un mayor Rángo dinámico,menor ruido a isos altos ( con 3200 sin ruido me vale )
un buen enfoque continuo, y me sobran los porrocientos megapixels que les quieran meter.

Como ya he comentado "porrocientas" veces , me encantaría un sensor de m 4/3 de 16 megapixels sin ruido a ISO 200 simplemente.
No te pido que me lo superes pero.....iguálamelo...

Saludos
Juan

[Pau]

El problema de este camarón es su segmento. Pregunta ejemplo:

¿Alguien piensa usarla sin querer usar nunca un 14-150 + MC-11 o bien 300 f/4?

¿Le sacaríamos partido solo con un 12-40 o a lo sumo el 12-100?

[enmrd]

Yo lo que le pediría a una cámara es que tenga un mayor Rángo dinámico,menor ruido a isos altos ( con 3200 sin ruido me vale )
un buen enfoque continuo, y me sobran los porrocientos megapixels que les quieran meter.

Como ya he comentado "porrocientas" veces , me encantaría un sensor de m 4/3 de 16 megapixels sin ruido a ISO 200 simplemente.
No te pido que me lo superes pero.....iguálamelo... [emoji38]

Saludos
Juan

Ese es uno de los motivos por los que he abandonado el sistema después de 5 años y medio.

Esta EM1 II a 2000 euros y para el tipo de fotografo al que va dirigido sencillamente no va nada conmigo.

[rcorresa]

El problema de este camarón es su segmento. Pregunta ejemplo:

¿Alguien piensa usarla sin querer usar nunca un 14-150 + MC-11 o bien 300 f/4?

¿Le sacaríamos partido solo con un 12-40 o a lo sumo el 12-100?

pues no se si te acabo de pillar, pero yo mismo la em1 la uso con el 12-40 y en un futuro espero tener las tres opticas pro, mas el 60 macro y quizas el 75 y 17.... pero vamos no me planteo ponerle una optica de las basicas..... supongo que el futuro usuario, decidirá que le pone a su camara, pero dudo que se gaste 2000 euros en el cuerpo y escatime gastando 200 en la optica...

lo del 300 f4, porque no ? (es lo que me desconcierta de tu pregunta, has puesto de ejemplo dos objetivos antagonicos, un zoom todoterreno frente a una optica fija tele de excelente calidad)

[Pau]

El problema de este camarón es su segmento. Pregunta ejemplo:

¿Alguien piensa usarla sin querer usar nunca un 14-150 + MC-11 o bien 300 f/4?

¿Le sacaríamos partido solo con un 12-40 o a lo sumo el 12-100?

pues no se si te acabo de pillar, pero yo mismo la em1 la uso con el 12-40 y en un futuro espero tener las tres opticas pro, mas el 60 macro y quizas el 75 y 17.... pero vamos no me planteo ponerle una optica de las basicas..... supongo que el futuro usuario, decidirá que le pone a su camara, pero dudo que se gaste 2000 euros en el cuerpo y escatime gastando 200 en la optica...

lo del 300 f4, porque no ? (es lo que me desconcierta de tu pregunta, has puesto de ejemplo dos objetivos antagonicos, un zoom todoterreno frente a una optica fija tele de excelente calidad)

Te facilitaré la suspicacia:

El segmento al que va dirigido la cámara es el profesional, pero no el de estudio, mas bien el de foto deportiva y naturaleza. Por eso se han esforzado tanto en le C-AF, los fps, la velocidad en general.

Si va enfocado a ese segmento, lo suyo es acompañarla con los teles sobre todo!!

cuerpo + 40-150 pro + 300 suman casi 6000 €

El consuelo es que esta cámara parece que ha nacido para plantar cara a cámaras cuyo cuerpo cuesta casi eso.

[TOBERAL]

Yo lo que le pediría a una cámara es que tenga un mayor Rángo dinámico,menor ruido a isos altos ( con 3200 sin ruido me vale )
un buen enfoque continuo, y me sobran los porrocientos megapixels que les quieran meter.

Como ya he comentado "porrocientas" veces , me encantaría un sensor de m 4/3 de 16 megapixels sin ruido a ISO 200 simplemente.
No te pido que me lo superes pero.....iguálamelo... [emoji38]

Saludos
Juan

+1000
Y si ya sacan un ISO 100 sin ruido...la bomba!

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk