materome escribió:flames escribió:Comparan jpegs con D500, Xt2, gx8, 7dmark2 y la anterior m1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/olympus-e-m1-ii-image-quality.htm
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Si estos resultados, son extrapolables a la aptitud del RAW, me "costaría muchísimo" apreciar el avance en cuanto a "potencial calidad de imagen" respecto a la E-M1...vamos que "no veo nada malo"....pero tampoco nada que me deslumbre y me impulse a equiparme de la nueva cámara disponiendo de la actual, si "hablamos" exclusivamente de ruido y comportamiento a lo largo de la gama ISO.....
En la misma sintonía, nada de lo que he visionado, me decantaría por migrar de sistema hacia Fuji....en todo caso, la D500, si que marca una diferencia.
Saludos
Creo que en las imagenes, al menos en esas, y sabiendo que hoy en día también el software hace mucho y aun anda en sus primera/s versiones, la D500 está un puntito por encima en calidad de imagen, como tu bien dices...veo muy pareja a la fuji de la que todos hablan mavarillas respecto a esto, yo no puedo opinar directamente porque no tengo ninguna.
Otra cosa es que compense el mayor peso/tamaño por esa diferencia en calidad (sin contar los pros de la oly, estabilizador, 18fps, Live Comp etc... ), otra cuestión es ver mas reviews donde hablen del AFC para hacerse una mejor idea de donde esta cada una.