Olympus OMD EM1 Mark II vs Fuji X-T2

[kape06111]

Yo habiendo tenido M4/3 y ahora teniendo Fuji lo que realmente extraño es el tamaño de los objetivos. Tanto que me hacen dudar en volver al sistema.

[Pau]

Yo habiendo tenido M4/3 y ahora teniendo Fuji lo que realmente extraño es el tamaño de los objetivos. Tanto que me hacen dudar en volver al sistema.

Si?

Dimensiones
Diámetro de filtro
46 mm
Dimensiones
56 mm Ø, 82 mm
Peso
185 g

¿Adivinas cual es?

[Jose Viegas]

Yo habiendo tenido M4/3 y ahora teniendo Fuji lo que realmente extraño es el tamaño de los objetivos. Tanto que me hacen dudar en volver al sistema.

Si?

Dimensiones
Diámetro de filtro
46 mm
Dimensiones
56 mm Ø, 82 mm
Peso
185 g

¿Adivinas cual es?

El nuevo 25mm f/1.2?

[laucsap60]

Cuando hice el cambio pensé que iba a echar de menos el estabilizador, pero me pasa como José Viegas: en realidad he perdido fotos con la oly por tenerlo (esa trepidación si disparas moviendo la cámara muy rápido, por ejemplo cuando sacaba fotos de mis críos) y no lo he echado de menos.

Juer, No le heches la culpa al estabilizador... la culpa fué tuya por llevarlo activado en esas condiciones.

Pues yo no se vivir sin el estabilizador... y lo que no echo de menos es el trípode

[materome]

Yo habiendo tenido M4/3 y ahora teniendo Fuji lo que realmente extraño es el tamaño de los objetivos. Tanto que me hacen dudar en volver al sistema.

Si?

Dimensiones
Diámetro de filtro
46 mm
Dimensiones
56 mm Ø, 82 mm
Peso
185 g

¿Adivinas cual es?

El nuevo 25mm f/1.2?

Va a ser que no...je, je, je

Saludos

[kape06111]

Lo del estabilizador y su necesidad depende mucho del tipo de fotografía que uno haga.
Lo que no hay duda, es que tenerlo y tan bueno como el de Olympus, es una ventaja relevante.

[Jose Viegas]

Dos 50mm equivalentes:



Si quieres más luminosidad:

[Pau]

Yo habiendo tenido M4/3 y ahora teniendo Fuji lo que realmente extraño es el tamaño de los objetivos. Tanto que me hacen dudar en volver al sistema.

Si?

Dimensiones
Diámetro de filtro
46 mm
Dimensiones
56 mm Ø, 82 mm
Peso
185 g

¿Adivinas cual es?

El nuevo 25mm f/1.2?

No. de hecho, el único que se le puede comparar por focal es el FUJINON XF90mmF2 R LM WR

y pesa 3 veces mas, y no es tan versatil.

[Nerea]

Y el equivalente al 12 f2 mzuiko ?Y el equivalente del 12-40 2.8 ? Cuanto pesan?

[Jose Viegas]

Si?

Dimensiones
Diámetro de filtro
46 mm
Dimensiones
56 mm Ø, 82 mm
Peso
185 g

¿Adivinas cual es?

El nuevo 25mm f/1.2?

No. de hecho, el único que se le puede comparar por focal es el FUJINON XF90mmF2 R LM WR

y pesa 3 veces mas, y no es tan versatil.

Si te refieres al 45mm f1.8, no tiene ningún equivalente en Fuji, ningún 60mm f2.8, con la excepción del que es macro.

Comenta los ejemplos que he puesto arriba.

[Jose Viegas]

Y el equivalente al 12 f2 mzuiko ?Y el equivalente del 12-40 2.8 ? Cuanto pesan?

No hay equivalente directo, quizás cuando Fuji saque un 16 f2 y un 16-55 f4. Lo mismo cuando Oly saque un 12mm f1 sea más grande que el Fuji 16mm f1.4.

[Jose Viegas]

Estos podrían ser equivalentes, aún que la PDC sería siempre menor en el Fuji:

85mm




24mm

[Pau]

Si te refieres al 45mm f1.8, no tiene ningún equivalente en Fuji, ningún 60mm f2.8, con la excepción del que es macro.

Comenta los ejemplos que he puesto arriba.

Y el equivalente al 12 f2 mzuiko ?Y el equivalente del 12-40 2.8 ? Cuanto pesan?

No hay equivalente directo, quizás cuando Fuji saque un 16 f2 y un 16-55 f4. Lo mismo cuando Oly saque un 12mm f1 sea más grande que el Fuji 16mm f1.4.

Claro, tu pones tus equivalencias y las nuestras no las aceptas. Tu nos quieres llevar a tu terreno y nosotros al nuestro.

Fin del debate.

[Jose Viegas]

Si te refieres al 45mm f1.8, no tiene ningún equivalente en Fuji, ningún 60mm f2.8, con la excepción del que es macro.

Comenta los ejemplos que he puesto arriba.

Y el equivalente al 12 f2 mzuiko ?Y el equivalente del 12-40 2.8 ? Cuanto pesan?

No hay equivalente directo, quizás cuando Fuji saque un 16 f2 y un 16-55 f4. Lo mismo cuando Oly saque un 12mm f1 sea más grande que el Fuji 16mm f1.4.

Claro, tu pones tus equivalencias y las nuestras no las aceptas. Tu nos quieres llevar a tu terreno y nosotros al nuestro.

Fin del debate.

Yo simplemente he puesto los que son equivalentes y Fuji no tiene ningún objetivo equivalente al 45mm 1.8 de Olympus. El 90mm f2 es un 135mm equivalente, no 90.

[Pau]

El 90mm f2 es un 135mm equivalente, no 90.

Si, y el 60 macro es un 120 equivalente. Demasiada diferencia para compararlos?

[Jose Viegas]

El 90mm f2 es un 135mm equivalente, no 90.

Si, y el 60 macro es un 120 equivalente. Demasiada diferencia para compararlos?

Un objetivo macro es muy distinto a otro que no lo sea. A mi el 60mm macro de Olympus me encanta.

[Guillermo Luijk]

Creo que José ha dejado claro que cuando uno se va a conjuntos cuerpo+óptica equivalentes según la Equivalencia de Hawk (es decir basados en la PDC), el sistema M4/3 con una E-M1 tiene un tamaño similar al Fuji.

Por otro lado no hay ningún problema con lo anterior, un sistema montado entorno a una E-M1 ni logra ni busca la máxima miniaturización, busca un compromiso calidad/tamaño mejor que el de los sistemas réflex.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

[Nerea]

El 90mm f2 es un 135mm equivalente, no 90.

Si, y el 60 macro es un 120 equivalente. Demasiada diferencia para compararlos?

Un objetivo macro es muy distinto a otro que no lo sea. A mi el 60mm macro de Olympus me encanta.

Tambien lo puedes comparar con el 75 1.8 de Olympus :)

[Nerea]

Creo que José ha dejado claro que cuando uno se va a conjuntos cuerpo+óptica equivalentes según la Equivalencia de Hawk (es decir basados en la PDC), el sistema M4/3 con una E-M1 tiene un tamaño similar al Fuji.

Por otro lado no hay ningún problema con lo anterior, un sistema montado entorno a una E-M1 ni logra ni busca la máxima miniaturización, busca un compromiso calidad/tamaño mejor que el de los sistemas réflex.

Salu2!

Si eso ya me he dado cuenta , pero ya que siempre se mete la gente con la PDC de los m43 en comparación con las FF, el de fuji tampocoes equivalente. Por ejemplo el 12 F2 de Olympus se dice que es un f4 , un 16 en Fuji o otros con le factor de recorte de 1.5 , que apertura deberia de tener para ser comparables en PDC?

[Jose Viegas]

[quote="Jose Viegas"] El 90mm f2 es un 135mm equivalente, no 90.

Si, y el 60 macro es un 120 equivalente. Demasiada diferencia para compararlos?

Un objetivo macro es muy distinto a otro que no lo sea. A mi el 60mm macro de Olympus me encanta.

Tambien lo puedes comparar con el 75 1.8 de Olympus :)[/quote]

Si es curioso cómo antes sacaban los objetivos y cámaras pequeños mientras ahora todo va creciendo, será como dice Guillermo, el tamaño ya no es prioritario.

[Pau]

No tengo práctica en estas webs. Pero no consigo que los lentes Fuji salgan en la comparativa, y eso que estan marcados. NO?

https://www.dxomark.com/lenses/brand-ol ... ype=global

[Jose Viegas]

No tengo práctica en estas webs. Pero no consigo que los lentes Fuji salgan en la comparativa, y eso que estan marcados. NO?

https://www.dxomark.com/lenses/brand-ol ... ype=global

DXO no hace ningún test a Fuji.

[Pau]

No tengo práctica en estas webs. Pero no consigo que los lentes Fuji salgan en la comparativa, y eso que estan marcados. NO?

https://www.dxomark.com/lenses/brand-ol ... ype=global

DXO no hace ningún test a Fuji.

No le gustan o que? como los tiene en lista ....

En cualquier caso, el 75 no es un macro, y el 60 macro lo puedes usar para otros menesteres. Lo siento Jose. No doy al brazo a torcer

[Jose Viegas]

No tengo práctica en estas webs. Pero no consigo que los lentes Fuji salgan en la comparativa, y eso que estan marcados. NO?

https://www.dxomark.com/lenses/brand-ol ... ype=global

DXO no hace ningún test a Fuji.

No le gustan o que? como los tiene en lista ....

En cualquier caso, el 75 no es un macro, y el 60 macro lo puedes usar para otros menesteres. Lo siento Jose. No doy al brazo a torcer

Ni tienes porque dar, ambos pagamos por nuestros equipos por lo que podemos decir lo que creamos correcto sin la necesidad de convencer a nadie.

DXO no prueba Fuji por el tema del sensor X-Trans, que no tiene soporte para el.

[kape06111]

Recordad que Jose esta auto-convenciéndose de que no quiere la Em1 II. Así que por favor colaboremos.

Para mi por ejemplo que he probado el 56 f1.2 y el noctricron 42.5 f1.2. Para mi en lo único que se parece es en la focal y apertura, pero en calidad de construcción y calidad de resultados el Nocti le da 3 vueltas al fuji.

Jose podría incluir en la comparación el 17 f1.8 de Oly vs el nuevo fuji 23 f2.0.

El oly 75 f1.8 vs fuji 90 f2.0

el oly 7-14 f2.8 vs fuji 10-24 f4




y así podrías seguir y ver que el sistema M4/3 tiene una ventaja en tamaño de ópticas.