Juankinki escribió:Alejandro escribió:rhazes escribió:Haaa pero pierde bastante nitidez, los raw estan cocinados.
El nivel de detalle que yo veo es mayor en los "raws" de la E-M1 II que en los de la E-M5 II, algo lógico al disponer de mayor resolución en el sensor.
El programa que cocina bastante y muy mal, al menos por ahora, los archivos en crudo es el Olympus Viewer, no el RawTherapee que es el que yo he empleado. Según se dice en Internet el tratamiento actual que hace Olympus Viewer de los raws de la E-M1 II está en fase beta, aunque de cualquier forma yo jamás he logrado que el programa de Olympus trate los archivos raw de ninguna de mis Olympus a mi gusto y hace mucho que no lo utilizo para otra cosa que para actualizaciones de firmware o para descargarme los archivos de la cámara, por lo que es algo que no me preocupa.
P.D. Es bastante lógico que los precios suban si las ventas bajan. Es lo que suele suceder cuando un producto pasa de ser muy popular a ser demandado por un grupo mucho más restringido.
Por lo que he comprobado con los RAW de la Olympus E-M5II, a través de Olympus Viewer, es que los trata como a un JPG directo de cámara y, contrariamente a mis primeras impresiones con respecto a la reducción de ruido, lo que veo es un resultado tirando a "pastel" típico de ese proceso. He vuelto a mis orígenes y, aunque no pueda eliminar del todo el ruido que produce el sensor incluso a ISO base, prefiero la resolución, el detalle y la nitidez del RAW directo y procesarlo con ACR o LR que dejarlo en manos de un software implementado por unos ingenieros que se basan en los gustos de los usuarios japoneses.
Saludos
Juan
Tienes que probar Silkypix.