Fecha actual Vie Oct 25, 2024 3:27 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
kobalto escribió:el problema es que la maquina no hace bajar 6.5 pasos ella solita, lo hace si le sumas mil y pico euros mas de un objetivo que lleve estabilizador aparte. la maquina pinta bién pero, al pan pan....jejje
Remi escribió:Si yo eso no lo discuto, lo que ocurre que me resulta chocante que con un paso más de estabilización, los compañeros que la hayan probado, digan que hay tanta diferencia.
Yo debo ser muy mediocre, porque un paso creo que ni lo notaría.
No es por criticar, yo era el primero que estaba esperando que saliera, de hecho vendí un equipo Nikon muy completo y nuevo para poder comprármela, pero ando con la mosca detrás de la oreja.
Ahora mismo creo que no la voy a comprar y voy a esperar a los comentarios de los nuevos propietarios.
Saludos.
Raptor7 escribió:Remi escribió:Si yo eso no lo discuto, lo que ocurre que me resulta chocante que con un paso más de estabilización, los compañeros que la hayan probado, digan que hay tanta diferencia.
Yo debo ser muy mediocre, porque un paso creo que ni lo notaría.
No es por criticar, yo era el primero que estaba esperando que saliera, de hecho vendí un equipo Nikon muy completo y nuevo para poder comprármela, pero ando con la mosca detrás de la oreja.
Ahora mismo creo que no la voy a comprar y voy a esperar a los comentarios de los nuevos propietarios.
Saludos.
Es que no es un paso más... Las diferencias se comentan respecto a la E-M1, con un objetivo estabilizado; y son 2,5 pasos más. Pero no solo eso, sino que hay gente (fiable) que ha hecho capturas nítidas a mano alzada con exposiciones de 15 y 20 segundos... Probablemente porque no son solo 6.5 pasos, sino que la cámara, junto con el objetivo, es capaz de mantener estabilizada la imagen casi indefinidamente...
Juankinki escribió:Raptor7 escribió:Remi escribió:Si yo eso no lo discuto, lo que ocurre que me resulta chocante que con un paso más de estabilización, los compañeros que la hayan probado, digan que hay tanta diferencia.
Yo debo ser muy mediocre, porque un paso creo que ni lo notaría.
No es por criticar, yo era el primero que estaba esperando que saliera, de hecho vendí un equipo Nikon muy completo y nuevo para poder comprármela, pero ando con la mosca detrás de la oreja.
Ahora mismo creo que no la voy a comprar y voy a esperar a los comentarios de los nuevos propietarios.
Saludos.
Es que no es un paso más... Las diferencias se comentan respecto a la E-M1, con un objetivo estabilizado; y son 2,5 pasos más. Pero no solo eso, sino que hay gente (fiable) que ha hecho capturas nítidas a mano alzada con exposiciones de 15 y 20 segundos... Probablemente porque no son solo 6.5 pasos, sino que la cámara, junto con el objetivo, es capaz de mantener estabilizada la imagen casi indefinidamente...
Si eso es así sería increíble pero 15 o 20 segundos me parecen demasiados, a menos que tengas las pulsaciones de un lama budista en estado de meditación... Simplemente 2 o 3 segundos ya me parecería una pasada.
Remi escribió:Entonces que tengo que hacer para que me funcione bien?
Malvender el 12-40 y el 40-150 Pro que me he comprado hace poco?
En estos momentos me siento totalmente engañado por Olympus. Creo que ya lo tengo claro.
Saludos.
Remi escribió:Entonces que tengo que hacer para que me funcione bien?
Malvender el 12-40 y el 40-150 Pro que me he comprado hace poco?
En estos momentos me siento totalmente engañado por Olympus. Creo que ya lo tengo claro.
Saludos.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados