[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[laucsap60]

Yo como soy incapaz de aprender esos comandos de dcraw, empleo esta interface:
http://meguidcraw.blogspot.com.es/
En vez de saber los comandos, basta pulsar los botones adecuados y por cierto, te muestra los comandos que va a emplear.
Tiene sus años (2011) pero sigue funcionando perfectamente, solo hay que ir cambiando la versión de dcraw por una más nueva a medida que van saliendo

[Guillermo Luijk]

Alejandro, tardas menos en aprender a revelar archivos RAW con DCRAW que en escribir ese ladrillo, y te olvidas de cualquier duda sobre si se está aplicando algún proceso oculto:

1. Abres una consola
2. Vas a la carpeta donde está el RAW
3. Tecleas:
dcraw -v -w -o 2 -4 -T fichero.orf

4. FIN

Tienes un TIFF de 16 bits en Adobe RGB con un revelado RAW neutro garantizado listo para ser abierto e inspeccionado al 100% en Photoshop.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

Guillermo, una pregunta desde el desconocimiento de los diferentes reveladores. ¿Qué problemas, ventajas o desventajas tiene el abrir los archivos .ORF directamente con ACR de Photoshop?. Yo lo hago así, el RAW me aparece, o yo lo creo así, como neutro. Tengo el control total, hasta de los perfiles de lente, y luego se puede guardar en el formato que mejor le parezca a cada cual.

Saludos
Juan

En realidad con ACR, poniendo TODO a cero (eso incluye la curva) se tiene un revelado neutro (en cuanto a aspecto indistinguible de DCRAW), pero hay dos cosas sobre las que siempre te quedará la duda: si incluso con las reducciones de ruido a cero aplica alguna reducción (yo creo que sí), si está aplicando o no alguna estrategia de "invención" de información de altas luces.

Pascual es un perro, no creo que por teclear dcraw -v -w -o 2 -4 -T a nadie le vaya a implotar la neurona. Ese comando vale para todos los RAW.

Salu2!



http://www.guillermoluijk.com

[laucsap60]

Oño... lo que tu has puesto es para el revelado neutro, pero hay un montón de comandos más y ya tengo la neurona demasiado perjudicada para aprendérmelos.
Además hay que escribirlos todos cada vez, con lo fácil que es seleccionar cuatro cosas en cuatro botoncitos y darle a previsualizar para ver lo que pasa y luego a procesar archivo o toda la carpeta.
Na, que así me va muy bién

[Alejandro]

Alejandro, tardas menos en aprender a revelar archivos RAW con DCRAW que en escribir ese ladrillo, y te olvidas de cualquier duda sobre si se está aplicando algún proceso oculto:
1. Abres una consola
2. Vas a la carpeta donde está el RAW
3. Tecleas:
dcraw -v -w -o 2 -4 -T fichero.orf
4. FIN
Tienes un TIFF de 16 bits en Adobe RGB con un revelado RAW neutro garantizado listo para ser abierto e inspeccionado al 100% en Photoshop.
Salu2!
http://www.guillermoluijk.com

No creas, tras un montón de años de experiencia puedo escribir ladrillos tan rápido como un albañil experto los coloca en un tabique

Descubrir cuál es la combinación correcta para que el DCRaw se comporte como quiero me parece bastante más difícil, que lo complicado no es apretar un botón es saber qué botón hay que apretar. Y luego está el problema añadido de que a estas alturas de mi vida tengo que cuidar muy mucho qué meto de nuevo en mi cerebro porque poco espacio libre queda, si es que queda alguno, y por cada dato que entra hay otro que sale.

Te agradezco la información. Probaré con DCRaw y esa combinación que me dices a ver si puedo sacar algo más en claro. De todas formas ya poco falta, supongo, para que aparezca una nueva versión de Camera Raw que de soporte a la cámara, teniendo en cuenta que comenzará a venderse en un par de semanas según las informaciones que están apareciendo en las páginas de los principales distribuidores de USA.

[Pau]

Pues aquí uno que es aún mas perro que Pascual. A ver, que alguien me demuestre la diferencia entre crear el archivo RAW con DCRAW o hacerlo directamente con LR. Quisiera ver cual es la ventaja de complicarse la vida con los comandos. Igual me pongo en faena.

[rhazes]

Como os he dicho, no lo digo yo: Mathieu Gasquet, de Mirrorlessons.com, y Robin Wong, de robinwong.blogspot.com. El primero ha conseguido exposiciones de 20 segundos, el segundo de 5. Podéis verlo en sus blogs.

No es por vacilar de pulso pero de 5 las consigo yo con la M1 antigua y de 20 si apoyas el hombro en una columna pared o similar no veo yo que sea un problema, no se 20 a pulso sin apoyar no lo veo con la antigua pero 5 si.

¿Puedes poner una foto con los datos EXIF incrustados? Que se vea que el IBIS está funcionando... Y que haya un letrero para comprobar la nitidez.

Estoooo, si, perdón por las pintas. Y esta un poco sobreexpuesta que he tenido que jugar un poco para que suba el tiempo , me he pasado, son 6 segundos pero te valdrá, digo yo, mira los números del objetivo, a ver no es un trípode pero vamos
https://compartirarchivos.es/2b6508eb9f01bc7d

[Juankinki]

Estoooo, si, perdón por las pintas. Y esta un poco sobreexpuesta que he tenido que jugar un poco para que suba el tiempo , me he pasado, son 6 segundos pero te valdrá, digo yo, mira los números del objetivo, a ver no es un trípode pero vamos
https://compartirarchivos.es/2b6508eb9f01bc7d

Bueno, si le queremos buscar tres pies al gato siempre tendremos cualquier justificación para ello. Son 6 segundos, pues muy bien, pero sigue estando trepidada. Ya he comentado antes que con 2 o tres segundos sin trepidar ya sería un buen logro.

Saludos
Juan

[dukenukem]

Estoooo, si, perdón por las pintas. Y esta un poco sobreexpuesta que he tenido que jugar un poco para que suba el tiempo , me he pasado, son 6 segundos pero te valdrá, digo yo, mira los números del objetivo, a ver no es un trípode pero vamos
https://compartirarchivos.es/2b6508eb9f01bc7d

Bueno, si le queremos buscar tres pies al gato siempre tendremos cualquier justificación para ello. Son 6 segundos, pues muy bien, pero sigue estando trepidada. Ya he comentado antes que con 2 o tres segundos sin trepidar ya sería un buen logro.

Saludos
Juan

2 Segundos se hacen sin problema con el 12-40, si te pones en condiciones, haces 4 también.

[Guillermo Luijk]

que alguien me demuestre la diferencia entre crear el archivo RAW con DCRAW o hacerlo directamente con LR

Demuestra tú que no la hay, yo no me instalo LR ni loco. Me voy a fiar de lo que haga en sus tripas un programa que te muestra un histograma ProPhoto RGB aunque le digas que revele en sRGB? los cohone [emoji14]

Salu2!

[Juankinki]

Estoooo, si, perdón por las pintas. Y esta un poco sobreexpuesta que he tenido que jugar un poco para que suba el tiempo , me he pasado, son 6 segundos pero te valdrá, digo yo, mira los números del objetivo, a ver no es un trípode pero vamos
https://compartirarchivos.es/2b6508eb9f01bc7d

Bueno, si le queremos buscar tres pies al gato siempre tendremos cualquier justificación para ello. Son 6 segundos, pues muy bien, pero sigue estando trepidada. Ya he comentado antes que con 2 o tres segundos sin trepidar ya sería un buen logro.

Saludos
Juan

2 Segundos se hacen sin problema con el 12-40, si te pones en condiciones, haces 4 también.

He estado comprobando que depende de la luz que incida sobre el motivo, aún con los mismos parámetros de toma. Con 2 segundos y con buena luz las fotos salen más o menos bien. Con menos luz salen trepidadas (he repetido hasta 5 veces la misma toma). Con 4 segundos de exposición el motivo con más luz ya está en el límite tirando a trepidada y el que tiene menos luz ya es inservible. A 6 segundos un desastre en ambos casos o es que, a lo peor, ya tengo Parkinson.
Las pruebas las he hecho, como dices, con el 12-40 y la E-M5 II. Es posible que con la E-M1 II se pueda mejorar algún paso pero, desde luego, a 20 segundos....ni de coña.....

Saludos
Juan

[mjf1957]

un apunte .. no os perdais alguno de los Openday, las presentaciones de los visionarios de Oly son espectaculares !
Diego, que maravilla de fotos, enhorabuena !

Sobre la camara solo pude sobarla unos minutos junto al 12-100mm, el conjunto es algo pesado y aparatoso para mi gusto y filosofia, pero me temo que va a ser una bestia parda vistas las espectativas.

[rhazes]

[/quote]
.
Bueno, si le queremos buscar tres pies al gato siempre tendremos cualquier justificación para ello. Son 6 segundos, pues muy bien, pero sigue estando trepidada. Ya he comentado antes que con 2 o tres segundos sin trepidar ya sería un buen logro.

Saludos
Juan[/quote]

2 Segundos se hacen sin problema con el 12-40, si te pones en condiciones, haces 4 también.[/quote]

He estado comprobando que depende de la luz que incida sobre el motivo, aún con los mismos parámetros de toma. Con 2 segundos y con buena luz las fotos salen más o menos bien. Con menos luz salen trepidadas (he repetido hasta 5 veces la misma toma). Con 4 segundos de exposición el motivo con más luz ya está en el límite tirando a trepidada y el que tiene menos luz ya es inservible. A 6 segundos un desastre en ambos casos o es que, a lo peor, ya tengo Parkinson.
Las pruebas las he hecho, como dices, con el 12-40 y la E-M5 II. Es posible que con la E-M1 II se pueda mejorar algún paso pero, desde luego, a 20 segundos....ni de coña.....

Saludos
Juan[/quote]

Los veinte yo tampoco los veo. De todas formas 4 segundos de apertura son los mismos con o sin luz no me cuadra a mi eso de que se mueva mas o menos, no se como no sea algo subjetivo respecto al equilibrio del cuerpo, es mas dificil mantener el cuerpo quieto con poca luz. Y si tiras con el obturador electronico aun va mejor.

[formi]

un apunte .. no os perdais alguno de los Openday, las presentaciones de los visionarios de Oly son espectaculares !
Diego, que maravilla de fotos, enhorabuena !

.

+1000
Yo llegué muy tarde y me perdí el cacharrero [emoji24]

[Guillermo Luijk]

Los veinte yo tampoco los veo. De todas formas 4 segundos de apertura son los mismos con o sin luz no me cuadra a mi eso de que se mueva mas o menos, no se como no sea algo subjetivo respecto al equilibrio del cuerpo, es mas dificil mantener el cuerpo quieto con poca luz. Y si tiras con el obturador electronico aun va mejor.

rhazes por favor intenta citar correctamente. No hay forma de saber en tu post qué dijiste tú y qué dijeron otros.

Salu2!

[dukenukem]

un apunte .. no os perdais alguno de los Openday, las presentaciones de los visionarios de Oly son espectaculares !
Diego, que maravilla de fotos, enhorabuena !

Sobre la camara solo pude sobarla unos minutos junto al 12-100mm, el conjunto es algo pesado y aparatoso para mi gusto y filosofia, pero me temo que va a ser una bestia parda vistas las espectativas.

Me alegro de que la tarde fuese Interesante, un placer poder enseñar mi trabajo

[rhazes]

Los veinte yo tampoco los veo. De todas formas 4 segundos de apertura son los mismos con o sin luz no me cuadra a mi eso de que se mueva mas o menos, no se como no sea algo subjetivo respecto al equilibrio del cuerpo, es mas dificil mantener el cuerpo quieto con poca luz. Y si tiras con el obturador electronico aun va mejor.

rhazes por favor intenta citar correctamente. No hay forma de saber en tu post qué dijiste tú y qué dijeron otros.

Salu2!

Es que no deja encadenar mas de tres y desde el movil esta complicado acotar los empiezes.

[kape06111]

Mirad estas fotillos, hechas con la Em1II el 12-100 y el 300.

http://cameras.olympus.com/omd/en/pro-g ... ji_nakano/

[aremesal]

Ayer en la presentación de Oly pude manosear la E-M1 y el 12-100. No son para mi.

El 12-100 es pesado y graaaande. Necesitas cámara con buena empuñadura sí o sí. Puesto en una E-M5 "desnuda" eso no hay quien lo use.

E-M1 + 17/1.8 = disparo a pulso 1.5" sin trepidación. Estoy seguro de que con mejor postura (mucha gente alrededor, estaba algo forzado) podría disparar a 2"

El estabilizador de la cámara + el del 12-100 hacen un conjunto espectacular: 1/2 a 100mm sin trepidación. Acojonante.

Modo "Pro Capture": enfocas y mantienes, la cámara va disparando fotos con obturador electrónico sin parar; en el momento que ves la acción aprietas disparador del todo y ahí arranca ráfaga y a la vez guarda las 14 fotos anteriores a pulsar disparador. Brutal cómo funciona eso.

Ya digo que ninguno de ellos es para mi, pero el que busque ese estilo de equipo puede gozarla.

[Guillermo Luijk]

Modo "Pro Capture": enfocas y mantienes, la cámara va disparando fotos con obturador electrónico sin parar; en el momento que ves la acción aprietas disparador del todo y ahí arranca ráfaga y a la vez guarda las 14 fotos anteriores a pulsar disparador. Brutal cómo funciona eso.

Me choca un poco esta funcionalidad porque está pensada para foto de acción rápida, justo donde el rolling shutter deforma las imágenes. Las flechas revienta globos de la demostración que se hizo en Ronda estaban afectadas y nadie dice nada? ???

Salu2!

www.guillermoluijk.com

[dukenukem]

Modo "Pro Capture": enfocas y mantienes, la cámara va disparando fotos con obturador electrónico sin parar; en el momento que ves la acción aprietas disparador del todo y ahí arranca ráfaga y a la vez guarda las 14 fotos anteriores a pulsar disparador. Brutal cómo funciona eso.

Me choca un poco esta funcionalidad porque está pensada para foto de acción rápida, justo donde el rolling shutter deforma las imágenes. Las flechas revienta globos de la demostración que se hizo en Ronda estaban afectadas y nadie dice nada? ???

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

Hombre, esa prueba es lo más extremo que me puedo imaginar, no creo yo que sea muy habitual tirar a 1/32000...lo normal será tirar a velocidades más lentas de 1/8000 donde no debería aparecer ese problema.

[Guillermo Luijk]

Si no estoy equivocado la velocidad es irrelevante para el rolling shutter, la cámara en ese modo funciona con obturador electrónico por lo que la velocidad de lectura del sensor es la misma sea cual sea el tiempo de exposición, provocando rolling shutter.

Salu2!

[dukenukem]

Si no estoy equivocado la velocidad es irrelevante para el rolling shutter, la cámara en ese modo funciona con obturador electrónico por lo que la velocidad de lectura del sensor es la misma sea cual sea el tiempo de exposición, provocando rolling shutter.

Salu2!

No lo he probado, pero me han comentado que a velocidades "normales" es muy complicado que se note, pero hablo de oídas

[Raptor7]

Guillermo, lee la prueba de Mirrorlessons.com. Entran en profundidad en el tema del rolling shutter. Parece que lo han eliminado casi por completo...

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Creo que te estás liando. Cuando te dicen a velocidades normales se refieren a velocidad de movimiento del sujeto, no al tiempo de exposición. Por eso digo que este modo que precisamente tiene utilidad con sujetos que se mueven muy rápido, va a producir sí o sí rolling shutter con ese tipo de sujetos.

Salu2!

[Raptor7]

Guillermo, lee la prueba que te comento. Parece que han aumentado considerablemente la velocidad de lectura del sensor, con lo que en la mayor parte de las ocasiones no hay deformaciones. Si las buscas las provocas, claro, pero no al nivel de las otras cámaras.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk