Fecha actual Jue Oct 24, 2024 1:22 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
deixonar escribió:Si, eso he pensado yo, en parte es lógico, deben estar de pruebas
Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk
Guillermo Luijk escribió:Y por qué no enseñas la tuya? así podemos opinar.
Salu2!
Doce escribió:He estado haciendo unas pruebas de larga exposición y sí he notado alguna cosa que a mí me parece rara.
Lo primero, la larga exposición: cuando empecé, como era un poco de día, para conseguir tiempo de exposición suficiente puse un big stopper y en la pantalla se veían las cosas como a tirones (me refiero exclusivamente a la visualización en pantalla) Esto ya me pasaba antes: si lo dejas todo negro es muy difícil para el equipo renderizar una imagen en pantalla. Bueno, tiré la larga exposición y me quedé corto, supongo que por no hacer las cuentas bien (ni mal porque no hice ninguna) y porque nuevamente en la pantalla dejaba de darme información muy pronto sobre la exposición. Esto tampoco me ha alterado mucho porque también me ha pasado siempre con la EM5: si pongo un ND al live view le cuesta más mostrar la info de exposición que sin filtro ND. Total, como se iba haciendo de noche cambié el filtro por uno más suave, hice una larga exposición correctamente expuesta y luego hice otra sin filtro alguno porque ya se podía. Por supuesto una vez quitado el filtro x1000 la pantalla ya daba información de la formación de la fotografía correctamente.
Las fotografías correctamente expuestas están más o menos bien, vamos no les veo nada (puede que alguna dominante del filtro suave, que es malo, pero nada más).
Lo curioso es que las fotografías subexpuestas son prácticamente imposibles de recuperar: quedan como si estuvieran a máximo ISO y aun así no se llegara a la exposición: con bandas verticales, mucho ruido de luminancia y de crominancia: inutilizables. La subexposición era de tres pasos, alguna de más, pero se nota con menos también. He hecho pruebas en interior y ha pasado lo mismo: si expones correctamente aumentando ISO y/o bajando velocidad, no pasa nada (nada fuera de lo normal) pero si subexpones entre 2 y tres pasos la foto queda inutilizable, como si estuviera posterizada.
He seguido haciendo pruebas en interior y lo veo relacionado con la larga exposición: si expongo de 5 hasta 40 segundos (por decir un ejemplo real que he ejecutado) aumentando un EV en cada toma (5, 10, 20 y 40 segundos) y considerando que la foto estaría correctamente expuesta aproximadamente a 160 segundos (dos pasos más) la imagen se recupera de bien a perfectamente. En las primeras con algo de ruido, pero dentro de lo normal y en las últimas la foto queda muy bien. Voy a seguir haciendo pruebas.
No sé si es lo que ves raro, pero intentando hacer lo que decías me he encontrado con esto
Doce escribió:Bueno, pues después de diversas pruebas, no acabo de tenerlo claro. He comprobado que (en mi cámara) ocurre lo siguiente:
.- A ISO 200 y a cualquier otro ISO aceptable, haciendo una exposición correcta, da igual lo larga o corta que sea la exposición: sale correcto (no habré hecho las suficientes, pero las que he hecho salen correctas todas)
.- A ISO 200 y subexponiendo se recupera ok si es menos de paso y medio. Si es más aparece mucho ruido, bandas y bastante ruido de crominancia
.- A ISO 400 pasa igual a que ISO 200 pero recupero dos pasos de subexposición sin problemas (no recupero 4 pasos: ruido de crominancia y bandas).
.- En exposiciones más cortas, a ISO 3200 con 30 segundos para una exposición correcta, recupero más de 3 pasos de exposición sacando la foto a 4 segundos, sin ruido escandaloso (más allá del esperable por el ISO y porque estoy recuperando exposición a tutiplén), sin ruido de crominancia y sin bandas
Puede que no pase siempre, porque yo he hecho las pruebas que he hecho pero seguro que no son las suficientes para asegurar que esto pasa en todos los casos.
RubL escribió:Aquí han hecho una prueba sobre los RAW para ver el rango dinámico comparándolo con la EM1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=o ... &no=537422
Desconozco si la prueba esta bien hecha, pero por lo que se puede apreciar si que parece que hay mejora en el RD (medio paso día yo).
EM1 mII: http://media.slrclub.com/1612/13/s02lLI ... 50l8bt.jpg
EM1: http://media.slrclub.com/1612/13/s02lLI ... 7gm9do.jpg
dukenukem escribió:Doce escribió:Bueno, pues después de diversas pruebas, no acabo de tenerlo claro. He comprobado que (en mi cámara) ocurre lo siguiente:
.- A ISO 200 y a cualquier otro ISO aceptable, haciendo una exposición correcta, da igual lo larga o corta que sea la exposición: sale correcto (no habré hecho las suficientes, pero las que he hecho salen correctas todas)
.- A ISO 200 y subexponiendo se recupera ok si es menos de paso y medio. Si es más aparece mucho ruido, bandas y bastante ruido de crominancia
.- A ISO 400 pasa igual a que ISO 200 pero recupero dos pasos de subexposición sin problemas (no recupero 4 pasos: ruido de crominancia y bandas).
.- En exposiciones más cortas, a ISO 3200 con 30 segundos para una exposición correcta, recupero más de 3 pasos de exposición sacando la foto a 4 segundos, sin ruido escandaloso (más allá del esperable por el ISO y porque estoy recuperando exposición a tutiplén), sin ruido de crominancia y sin bandas
Puede que no pase siempre, porque yo he hecho las pruebas que he hecho pero seguro que no son las suficientes para asegurar que esto pasa en todos los casos.
Para qué te voy a engañar, estas pruebas en casa me aburren y me fastidia bastante hacerlas, pero te agradezco el curro que te has pegado.
Lo que más me mosquea es que tengo fotos a 80s ISO200 perfectas de ruido (bien expuestas) y otras a 60s ISO200 algo subuexpuestas pero con ruido intratable...es algo que no logro entender, de ahí que ya le eche la culpa a mi unidad de preproducción.
Aquí dejo un par de ejemplos:
http://i.imgur.com/qjy3R4w.jpg
http://i.imgur.com/JHwrXei.jpg
Guillermo Luijk escribió:RubL escribió:Aquí han hecho una prueba sobre los RAW para ver el rango dinámico comparándolo con la EM1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=o ... &no=537422
Desconozco si la prueba esta bien hecha, pero por lo que se puede apreciar si que parece que hay mejora en el RD (medio paso día yo).
EM1 mII: http://media.slrclub.com/1612/13/s02lLI ... 50l8bt.jpg
EM1: http://media.slrclub.com/1612/13/s02lLI ... 7gm9do.jpg
Eso lo único que demuestra es que el RAW de la E-M1 II tenía niveles más bajos que el de la E-M1, y por eso soporta más sobreexposición, lo que es irrelevante. Si no miden ruido en sombras también es como si no hubieran hecho nada.
Salu2!
http://www.guillermoluijk.com
Doce escribió:Bueno, pues después de diversas pruebas, no acabo de tenerlo claro. He comprobado que (en mi cámara) ocurre lo siguiente:
.- A ISO 200 y a cualquier otro ISO aceptable, haciendo una exposición correcta, da igual lo larga o corta que sea la exposición: sale correcto (no habré hecho las suficientes, pero las que he hecho salen correctas todas)
.- A ISO 200 y subexponiendo se recupera ok si es menos de paso y medio. Si es más aparece mucho ruido, bandas y bastante ruido de crominancia
.- A ISO 400 pasa igual a que ISO 200 pero recupero dos pasos de subexposición sin problemas (no recupero 4 pasos: ruido de crominancia y bandas).
.- En exposiciones más cortas, a ISO 3200 con 30 segundos para una exposición correcta, recupero más de 3 pasos de exposición sacando la foto a 4 segundos, sin ruido escandaloso (más allá del esperable por el ISO y porque estoy recuperando exposición a tutiplén), sin ruido de crominancia y sin bandas
Puede que no pase siempre, porque yo he hecho las pruebas que he hecho pero seguro que no son las suficientes para asegurar que esto pasa en todos los casos.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados