La importancia de un adaptador de calidad

[JotaEseGé]

Imagino que esto es como todo.
Una lotería en la que, en este caso, tal vez tengas más probabilidades de que "te toque" un adaptador chungo pagando muy poco, porque tampoco se le puede exigir la misma precisión a uno que a otros, que cuestan 10 y hasta 15 veces más ¿o sí?...

Igual he tenido mucha suerte, porque también conozco a amigos que han pasado por 3 diferentes hasta encontrar un adaptador -en este caso era Nikon F a Nx- que funcionase correctamente, sobre todo en el enfoque a distancias largas, pero yo uso tres, los tres baratos y "chinorris", todos a Samsung NX, de Konica, de Canon FD y de Nikon F. Y los tres me van bien.
Es verdad que con uno de ellos, tal vez el que más he usado incluso con ópticas de mayor tamaño y peso, se aflojaban los tornillitos que sujetan la parte que hace contacto con el objetivo. Y eso era incómodo porque te daba sensación de fragilidad y podía incluso llegar a variar esas distancias, con lo cual tenía que estar apretándolos a cada poco.
Por suerte ese mismo amigo me regaló otro que además sirve para los Nikkor G (sin aro de diafragma) y con este no hay problema, va perfecto.

Así que, mi conclusión es...que depende de lo que te toque, pero que como dicen por aquí, pagar menos de 10 euros (el de Canon FD me costó 5.99) no es que sea arriesgar mucho. Si puedes pagar un Novoflex, Metabones, etc. vale, pero...como luego no te vaya fino fino filipino...ya tiene delito ¿no?.

[Juankinki]

Imagino que esto es como todo.
Una lotería en la que, en este caso, tal vez tengas más probabilidades de que "te toque" un adaptador chungo pagando muy poco, porque tampoco se le puede exigir la misma precisión a uno que a otros, que cuestan 10 y hasta 15 veces más ¿o sí?...

Igual he tenido mucha suerte, porque también conozco a amigos que han pasado por 3 diferentes hasta encontrar un adaptador -en este caso era Nikon F a Nx- que funcionase correctamente, sobre todo en el enfoque a distancias largas, pero yo uso tres, los tres baratos y "chinorris", todos a Samsung NX, de Konica, de Canon FD y de Nikon F. Y los tres me van bien.
Es verdad que con uno de ellos, tal vez el que más he usado incluso con ópticas de mayor tamaño y peso, se aflojaban los tornillitos que sujetan la parte que hace contacto con el objetivo. Y eso era incómodo porque te daba sensación de fragilidad y podía incluso llegar a variar esas distancias, con lo cual tenía que estar apretándolos a cada poco.
Por suerte ese mismo amigo me regaló otro que además sirve para los Nikkor G (sin aro de diafragma) y con este no hay problema, va perfecto.

Así que, mi conclusión es...que depende de lo que te toque, pero que como dicen por aquí, pagar menos de 10 euros (el de Canon FD me costó 5.99) no es que sea arriesgar mucho. Si puedes pagar un Novoflex, Metabones, etc. vale, pero...como luego no te vaya fino fino filipino...ya tiene delito ¿no?.

Yo ya comenté más arriba que el único que me salió "rana" fue un Commlite con aro de diafragma de Nikon G a Sony montura E. Sin embargo tengo un Commlite de Canon E a Sony E, que es electrónico y va de fábula, el AF y todo lo demás.
Y con respecto a los chinos, Canon FD a m 4/3, Canon FD a Sony E, Nikon G a m 4/3 y OM a m 4/3 van todos perfectos por cuatro perras.

[toshiro]

Yo uso los telemétricos en la A7RII casi siempre con un Novoflex pero también tengo un Hawks helicoidal que en su última versión permite ajustar el punto de infinito cons dos simples tornillos. El que busque la máxima precisión tanto este como el helicoidal de Voigtlander - que cuesta el doble- tienen ese infinity lock y lo puedes ajustar al milímetro

Es muy sencillo de ajustar pero varía en función del objetivo asi que a menos que lo vayas a usar solo con uno es mejor pasarse para que llegue a infinito con todos: http://i.ebayimg.com/images/g/ubYAAOxyR ... -l1600.jpg

[Guillermo Luijk]

Es muy sencillo de ajustar pero varía en función del objetivo asi que a menos que lo vayas a usar solo con uno es mejor pasarse para que llegue a infinito con todos

Y eso como es posible? porque también le pasaría a quien tuviera un cuerpo análogico nativo FD no? o es que antes no se afinaba tanto?.

Salu2!

www.guillermoluijk.com

[jesux3]

Buenas, alguno ha tenido experiencia con el Commlite aef - m43 o el anterior Commlite ef - m43??, estaba pensando en el metabones pero es demasiado caro, el nuevo Commlite ya permite autofocus con canon, y queria saber si da un resultado decente, tampoco va a ser mucho uso pero las veces que lo use me gustaria mantener un minimo de caliad, gracias.

[laucsap60]

Es muy sencillo de ajustar pero varía en función del objetivo asi que a menos que lo vayas a usar solo con uno es mejor pasarse para que llegue a infinito con todos

Y eso como es posible? porque también le pasaría a quien tuviera un cuerpo análogico nativo FD no? o es que antes no se afinaba tanto?.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

jeje... antes no se afinaba tanto.
Me he puesto a ver algunas diapositivas que me ha "escaneado" (reproduciendo con la cámara) un amigo y veo que en diapos que yo había considerado perfectas, el foco no está clavado en su sitio en casi ninguna.
Antes las mirabas con una lupa con aumentos entre 4X y 8X (que quiere decir verlas a un tamaño de unos 20x30cm y ahí no se aprecia nada. Si las proyectabas a gran tamaño, las veías desde lejos con lo que tampoco se notaba nada y si hacias copias en papel a 70x100cm el grano era tan gordo que te disimulaba cualquier fallo de enfoque, a menos que fuese gordo.
Ahora lo miramos al 100% en PS pegando la nariz al monitor y para una imagen de 16MP eso supone verla a un tamaño de 100x140cm... y sin granazo por medio, ahí canta cualquier mínimo error.

[inapapel]

Imagino que esto es como todo.
Una lotería en la que, en este caso, tal vez tengas más probabilidades de que "te toque" un adaptador chungo pagando muy poco, porque tampoco se le puede exigir la misma precisión a uno que a otros, que cuestan 10 y hasta 15 veces más ¿o sí?...

Igual he tenido mucha suerte, porque también conozco a amigos que han pasado por 3 diferentes hasta encontrar un adaptador -en este caso era Nikon F a Nx- que funcionase correctamente, sobre todo en el enfoque a distancias largas, pero yo uso tres, los tres baratos y "chinorris", todos a Samsung NX, de Konica, de Canon FD y de Nikon F. Y los tres me van bien.
Es verdad que con uno de ellos, tal vez el que más he usado incluso con ópticas de mayor tamaño y peso, se aflojaban los tornillitos que sujetan la parte que hace contacto con el objetivo. Y eso era incómodo porque te daba sensación de fragilidad y podía incluso llegar a variar esas distancias, con lo cual tenía que estar apretándolos a cada poco.
Por suerte ese mismo amigo me regaló otro que además sirve para los Nikkor G (sin aro de diafragma) y con este no hay problema, va perfecto.

Así que, mi conclusión es...que depende de lo que te toque, pero que como dicen por aquí, pagar menos de 10 euros (el de Canon FD me costó 5.99) no es que sea arriesgar mucho. Si puedes pagar un Novoflex, Metabones, etc. vale, pero...como luego no te vaya fino fino filipino...ya tiene delito ¿no?.

Yo ya comenté más arriba que el único que me salió "rana" fue un Commlite con aro de diafragma de Nikon G a Sony montura E. Sin embargo tengo un Commlite de Canon E a Sony E, que es electrónico y va de fábula, el AF y todo lo demás.
Y con respecto a los chinos, Canon FD a m 4/3, Canon FD a Sony E, Nikon G a m 4/3 y OM a m 4/3 van todos perfectos por cuatro perras.

Quería aprovechar ahora que le omd 1 bajara de precio con pillar una. La duda que tengo es que adaptador me recomendáis para poder utilizar algunos objetivos como un nikon 105 f4 y el sigma 180 f2.8 para macro.

[Juankinki]

Quería aprovechar ahora que le omd 1 bajara de precio con pillar una. La duda que tengo es que adaptador me recomendáis para poder utilizar algunos objetivos como un nikon 105 f4 y el sigma 180 f2.8 para macro.

Yo tengo este que, además, es helicoidal con lo cual lo puedes utilizar como si fueran tubos de extension.
https://www.amazon.es/Adaptador-Lentes- ... B00HNJ3ZH6
Aqui aparece como no disponible pero tendrías que buscar por Internet uno igual. Funciona perfectamente pero mi consejo es que le apretaras los tornillos cuando lo tuvieras para evitar que se te desguace a la primera de cambio y pintarle el interior con pintura negro mate en lugar del semi satinado que trae de origen. Por lo demas es estupendo, de verdad.

Saludos
Juan

[inapapel]

Gracias, miraré por la red. He visto por ahí unos metabones carísimos, pero parece que funciona el Af. Alguien ha probado?

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

[Juankinki]

Gracias, miraré por la red. He visto por ahí unos metabones carísimos, pero parece que funciona el Af. Alguien ha probado?

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

Que yo sepa no existe ningún adaptador Nikon a m 4/3 con contactos electrónicos, ni siquiera Metabones. Para objetivos Canon sí, por ejemplo este mismo http://www.ebay.co.uk/itm/Commlite-Auto ... 2a72cad945 y de Nikon a Sony E sólo existe este con contactos http://www.ebay.com/itm/Commlite-CM-ENF ... 1744716836 y además tienes que contar con que sea compatible con el firmware implementado en la cámara.

[Manolo Portillo]

Yo hago como JoseFe. Que sean baratos y algo cortos, que permitan enfocar al infinito y más allá.
Después los ajusto a base de galgas circulares, pero no enfocando a 3 o 5 metros, sino al infinito, tratando que la marca de ∞ coincida con la de foco cuando está realmente enfocado a infinito y compruebo en el ordenados que el infinito está perfectamente a foco.
Así me resultan más fiables todas las distancias, el cálculo de PdC e hiprfocal, etc.

[walito]

Releches Manolo!
Un placer leerte por aquí!
Un abrazo!

[Fid]

Vaya, cuanto tiempo, me alegra verte de nuevo.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Pau]

Lástima no haber escrito esto antes... ahora ya tengo pedido mi adaptador chinorris md/m4/3...a esperar que hayan acertado con el tamaño...

Puedes devolverlo, ¿no?

[Red Johnny]

Lástima no haber escrito esto antes... ahora ya tengo pedido mi adaptador chinorris md/m4/3...a esperar que hayan acertado con el tamaño...

Puedes devolverlo, ¿no?

Podría, claro, pero el mío funcionó bien.
Un saludo.

[Manolo Portillo]

Vaya, cuanto tiempo, me alegra verte de nuevo.

Releches Manolo!
Un placer leerte por aquí!
Un abrazo!

¡Igualmente!

[Guillermo Luijk]

Tras un tiempo como 'La voz de los muertos', Manolo vuelve a ser 'Tropa de élite'!. Espero que por mucho tiempo

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=27768

Salu2!

[Fid]

Tras un tiempo como 'La voz de los muertos', Manolo vuelve a ser 'Tropa de élite'!. Espero que por mucho tiempo

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=27768

Salu2!

Lo mismo espero

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Manolo Portillo]

Tras un tiempo como 'La voz de los muertos', Manolo vuelve a ser 'Tropa de élite'!. Espero que por mucho tiempo

viewtopic.php?f=5&t=27768

Salu2!

Lo que se dice ha de cumplirse. Incluso aunque se haya dicho en Marujabook.

[Mayor]

Hombre Manolo me alegra poder leerte tambien por aqui... un abrazo amigo mio

[matrushko]

Bueno, yo que soy reciente usuario de la OMD em-1, (bueno un año pero apenas la he usado y le he sacado el brillo que merece) tengo estos 3 adaptadores, y a dos de ellos (y seguro que al OM también , que me acaba de llegar) les he tenido que poner tres trocitos de pegatina por la parte donde engancha a mi cámara para que no holgure.

https://drive.google.com/file/d/0B91pqh ... sp=sharing

no sé si los habéis probado. El que más me gusta es el fotga por la sencilla razón de que es... más estrecho! y por tanto no aumenta tanto el tamaño del objetivo final. Y creo que había entendido mal, que todos tenían que ser de la misma longitud.

No me interesan disquisiciones metafísicas en torno a estos cacharritos, pero está claro que si tuviera más dinero, invertiría más dinero, porque como dijo un usuario del foro, si es una cámara "cara" por qué le pones cosas ultra baratas, no tiene mucho sentido. Y teniendo en cuenta que no siempre lo más caro es mejor (y menos en el reino de los abusos gratuitos de precios en internet y fuera de internet).

Ahora sólo me falta... encontrar unas buenas piezas para estos pequeños. Probé algunos pero no me convencieron.

Saludos.

[aoc]

El que más me gusta es el fotga por la sencilla razón de que es... más estrecho! y por tanto no aumenta tanto el tamaño del objetivo final. Y creo que había entendido mal, que todos tenían que ser de la misma longitud.

El Fotga es el más corto por la sencilla razón de que la montura Konica es la que tiene la menor distancia de registro de esas tres.
Y si, tienen que tener la misma longitud... si son de la misma montura a adaptar

[matrushko]

El que más me gusta es el fotga por la sencilla razón de que es... más estrecho! y por tanto no aumenta tanto el tamaño del objetivo final. Y creo que había entendido mal, que todos tenían que ser de la misma longitud.

El Fotga es el más corto por la sencilla razón de que la montura Konica es la que tiene la menor distancia de registro de esas tres.
Y si, tienen que tener la misma longitud... si son de la misma montura a adaptar

aaah, pues tiene mucho sentido, Entonces entendí mal a otro forero de otro foro. Pensé que "debian" ser iguales todos los MFT, pero obviamente cada óptica es un mundo claro. Ahora sólo me queda encontrar la mía porque el que tengo me deja frío.

Gracias!

[soyeltroll]

Cada óptica no, cada montura

Enviado desde mi HUAWEI M2-801L mediante Tapatalk

[Mastropiero]

Hola a todos, tengo una pregunta respecto a un adaptador m42-m4/3. Lo he comentado en alguna parte pero hace poco recuperé la vieja cámara de mi padre, una Zenit E que venía con un objetivo Helios 44 58mm 2f. Tenía mucha ilusión por usar el objetivo con la EM5 II, más aún después de haber leído acerca de las características de ese objetivo y su famoso bokeh.

Al colocar el objetivo he podido ver que la marca de enfoque queda bastante descentrada, vamos, que el objetivo se enrosca un poco de más en el adaptador. Ocurre lo mismo al enroscarlo en la Zenit, pero no es tan evidente. Os muestro fotos:

[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170317/e910f4cf4e9b55690d4615f7a1032de5.jpg[/img]

Y aquí con la Oly:

[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170317/77fa2bcbb84b935ef9bca16381198b2b.jpg[/img]


Como podéis ver, lo que comento es bastante notable. Lo que quiero saber es a) si es algo importante y b) si es algo que se puede/debe ajustar.


El problema es que este es un mundo completamente nuevo para mí y no entiendo prácticamente nada de adaptadores, distancias de registro, etc.

Gracias!