Santburg escribió:Como decían más arriba, al final es cuestión de feeling y de comodidad. La tecnología avanza muy rápido y cada vez sacan cámaras más completas y potentes. El caso es que cada uno se siente cómodo en X cosas, en X maneras de trabajar de cada cámara o inclusive en el aspecto de la cámara en cuestión.
Por ejemplo, en mi caso, tuve la nx30 de Samsung y me pareció horrorosa... Me duró 3 días solamente y, sin embargo, hay compañeros que la alaban.
Por otra parte, lo siento jotae [emoji38], creo que no hay cámara mas buena en cuanto a "potencia" bruta a precio contenido como la A7. Es otro nivel, aún careciendo de objetivos, siendo más fea o más guapa... Ese sensor sigue siendo de lo mejor por debajo de los 1000€ aún siendo "viejo", pese a quien pese.
Desde luego no cabe la menor duda de que el "feeling" es algo subjetivo y difícil de definir, pero existe. Y eso hace que, muchas veces (como te ha ocurrido con la NX30) no nos encontremos cómodos con cámaras que a otros usuarios les hace flipar en colores, por unas u otras razones. Sin embargo, sí te puedo decir por qué no me gustan las Sony, en general, y las A7 en particular. Pero no entraré, de nuevo, en eso. Sin embargo, dile a mi vecino eso que comentas de la A7. Le ha durado un mes su A7R. Entradas de luz por distintos lugares de la montura le han sacado de sus casillas, y eso que se lo advertí. La ha llevado a reparar, antes de venderla, y le ha tardado dos meses. Ahora es el satisfecho usuario de una Olympus OM-D E-M5 Mark II.
El problema de Sony es, exactamente, el mismo que el de Fuji: un fallo en el control de calidad de salida.
En cuanto a la Sony A7, no es que sea la mejor FF mirroless... ¡es que ES LA ÚNICA! Y, claro, así es fácil ser LA MEJOR.
En cuanto a Fuji, no entiendo por qué razón la calidad de acabados de las X-T no es la misma que las de la saga X100, como resulta evidente con ambos modelos en las manos. Y no digamos en una simple comparación entre una X-T1 o X-T10, por ejemplo (que son las que he tenido en las manos) y una Olympus OM-D EM5 o 1, aunque éstas no sean santo de mi devoción.
Y ahora acaba de salir una Canon EOS M5, con un diseño muy interesante y muy compacto, aunque, por lo que cuentan, con acabados de plástico, algo que resulta muy chocante en una marca de la categoría de Canon. Sin embargo, han tenido el detalle de proveer un kit en el que, por apenas 1.200 euros, incluyen un compacto 15-45 mm. y un anillo adaptador que permite utilizar las ópticas de monturas EF y EF-S sin pérdida de los automatismos. Con esta nueva opción, a poco que se duerman los de Fuji, Canon les come la tostada. Máxime teniendo en cuenta que estamos ante un modelo más compacto que los Fuji, y de 24 Mpx. Otra alternativa en el formato APS-C. Y como se despierte Nikon... veremos qué pasa, después del abandono de su línea V1.
Desde luego ese argumento no me vale en absoluto para elegir una Fuji. Y, por cierto, coincido plenamente con la opinión de Nerea: los acabados de algunos de sus modelos dejan mucho que desear y ponen en cuestión sus precios.
