[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Ramonfc]

Lo se,eso tenía entendido pero he actualizado el mío y he activado la estabilización del objetivo y la de la cámara también y funciona sin problemas. No me preguntes porqué.

Otra cosa sería que el objetivo detecte que está montado en una Olympus y se inhiba, pero la imagen en el visor se estabiliza mejor activando la estabilización en el objetivo también.

Saludos

No funcionaba ningún objetivo estabilizado en oly con los dos estabilizadores puestos a la vez (imágenes disparatadamente raras me salían a mi con el 100-300) y siempre era (y es) mejor con el de la cámara, pero ahora con la m1 II y su comunicación en dos direcciones del estabilizador lo mas probable es que si funcione, siempre y cuando ese firmware les haga entenderse en el mismo "idioma"

[dukenukem]

No funcionaba ningún objetivo estabilizado en oly con los dos estabilizadores puestos a la vez (imágenes disparatadamente raras me salían a mi con el 100-300) y siempre era (y es) mejor con el de la cámara, pero ahora con la m1 II y su comunicación en dos direcciones del estabilizador lo mas probable es que si funcione, siempre y cuando ese firmware les haga entenderse en el mismo "idioma"

Repito, va a ser que no...no es cuestión de idioma, es cuestión de que son sistemas distintos...

[joseanpemo]

Pues en algunos foros americanos dicen que si funciona con la nueva actualización.
A ver si alguien lo confirma.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Ramonfc]

Diego, lo del idioma es entrecomillado y metafórico

[materome]

Pues en algunos foros americanos dicen que si funciona con la nueva actualización.
A ver si alguien lo confirma.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola compañero:

Puedo corroborar que no hay ninguna anomalía cuando conmutas ambos estabilizadores "al unísono".
Según mi experiencia, pareciera que cuando ambas se encuentran conmutadas, prevalece la del cuerpo de E-M1 MKII, que a la postre, es más eficiente en cuanto a tomas a mano alzada, en AF-S y disparo único.
No he tenido tiempo de realizar una prueba en AF-C pero en cuanto me sea posible, la acometeré y publicaré mis impresiones.

Saludos

[dukenukem]

Diego, lo del idioma es entrecomillado y metafórico

Te entendí perfectamente, pero es los dos sistemas son distintos, no es cuestión de que se entiendan o no

[Alejandro]

Según el manual de la Olympus, en los objetivos estabilizados y con interruptor de estabilización en el cuerpo del objetivo, dicho interruptor tiene preferencia sobre lo establecido en el menú (engranaje C2) de la cámara en cuanto a la estabilización preferente, objetivo o cuerpo.

Concretamente el manual dice, en la página 114, que la opción que elijamos como estabilizador prioritario (lente o cuerpo, Enc. o Apag respectivamente) no tiene efecto alguno en los objetivos equipados con un interruptor de estabilización de la imagen.

Yo esto lo interpreto como que si el interruptor del estabilizador del 100-400 está encendido es el estabilizador del objetivo el que actúa, y si está apagado es el estabilizador de la cámara el que actúa.

La estabilización dual, de ser posible, creo que habría sido anunciada a bombo y platillo por ambas compañías, pues ambas saldrían beneficiadas (yo no entiendo a qué juegan Olympus y Panasonic, aunque de los japoneses no me extraña nada).
Supongo que lo que se ha hecho con el nuevo firmware es mejorar la comunicación del objetivo con las Olympus, para que la cámara "comprenda" sin fallos las órdenes del interruptor del objetivo, evitando así posibles conflictos entre ambos estabilizadores.

[Raptor7]

Si, pero eso que dice el manual de Olympus se refiere a objetivos Olympus. Da igual cómo esté el interruptor en un objetivo Panasonic: el sistema de estabilización Pana habla español y el cuerpo Oly habla chino, así que no hay manera de que se entiendan. Son sistemas completamente diferentes.

Es una mera decisión comercial por parte de ambas marcas: si quieres aprovechar al máximo el sistema de estabilización de la EM1 II, compra el 300 PRO. Si compras el PL 100-400 no disfrutarás de esa ventaja. Y viceversa con los cuerpos Pana y los objetivos Oly, por supuesto...

Olympus no le va a contar a Panasonic cómo funciona su Sync Ibis para que pueda hacer objetivos compatibles con él, ni Pana cómo funciona su DFD (o cómo se llame...) a Oly.

A menos que alguien cambie de opinión y llegue a un acuerdo, por supuesto. Pero no parece que eso vaya a pasar.

[alfredo mg]

No creo que tengan que contarse sus inventos si no un traductor para que se entiendan. Ellos y sus negocios sabrán.
En cuanto a la actualización panasonic dice.

Fija la inestabilidad de enfoque automático cuando el interruptor de enfoque ajustado en [5 m - ∞], el uso de Olympus Corporation OM-D E-M1 Mark II.

  

[Alejandro]

Si, pero eso que dice el manual de Olympus se refiere a objetivos Olympus. Da igual cómo esté el interruptor en un objetivo Panasonic: el sistema de estabilización Pana habla español y el cuerpo Oly habla chino, así que no hay manera de que se entiendan. Son sistemas completamente diferentes.

Desde luego que son sistemas diferentes, y yo que lo lamento. Pero esto lo que significa es que no hay posibilidad de una estabilización dual mixta, no que el interruptor de estabilización del objetivo no pueda establecerse para decidir qué sistema de estabilización está activo, si el IBIS o el OIS.
En ningún lugar se indica que el decidir qué estabilizador actúa mendiante al interruptor del objetivo se refiera únicamente a objetivos Olympus. Es más: en la página 53 del manual podemos leer, en el apartado relativo al uso de objetivos distintos a los objetivos del sistema Micro Four Thirds y Four Thirds: "Cuando utilice un objetivo con un conmutador de la función de estabilización de imagen, se dará prioridad a la posición de este conmutador situado en el lateral del objetivo".

Por otra parte, sólo hay dos objetivos Olympus estabilizados, y ambos actúan con estabilización dual en la E-M1 II. Creo que, al igual que en la E-M5 II, no es posible elegir sólo el estabilizador del objetivo o de la cámara cuando ponemos el 300mm f/4 o el 100mm f/4: o estabilización dual o nada. Si es así, en esta cámara no tendríamos la posibilidad de elegir un sistema de estabilización prioritario cuando empleamos objetivos Olympus.

Y ya que estoy con el manual de la cámara: ya podrían haber buscado a alguien que supiera juntar tres palabras sin aturullarse para redactarlo. Vale que en algunos casos puede ser un problema de mala traducción, pero para mí que las pésimas explicaciones vienen de origen. Ya me gustaría que las aclaraciones que ha prometido Olympus sobre la regulación del bloqueo del AF-C, que es sólo un ejemplo de lo que estoy diciendo, se extendieran al resto del manual.

[Ramonfc]

"Prio. Est. Objetivo Si se selecciona [On], se dará prioridad al control de la
función que haga el propio objetivo cuando se utilice un
objetivo con función de estabilización de imagen..."

Pagina 94 del manual de la
EM1

Yo esto lo he probado con Pana y el estabilizador del objetivo funciona

Por supuesto no los dos a la vez (no haceros ilu)

Esta función ya existía en algunas oly antes de que hubiesen objetivos M4/3 con estabilizador, por lo que deduzco que de alguna manera el estabilizador de los pana se tenia en cuenta, no creo que otros objetivos IS no pana ni oly se pudiesen poner en M4/3 ó 4/3.

[peperoni]

Alguien que fuerea tan amable de enviarme un archivo raw de la oly M 1 mark2. le estaria muy agradecido.
email. fran.hermes@yahoo.es
un saludo.

[materome]

Según el manual de la Olympus, en los objetivos estabilizados y con interruptor de estabilización en el cuerpo del objetivo, dicho interruptor tiene preferencia sobre lo establecido en el menú (engranaje C2) de la cámara en cuanto a la estabilización preferente, objetivo o cuerpo.

Concretamente el manual dice, en la página 114, que la opción que elijamos como estabilizador prioritario (lente o cuerpo, Enc. o Apag respectivamente) no tiene efecto alguno en los objetivos equipados con un interruptor de estabilización de la imagen.

Yo esto lo interpreto como que si el interruptor del estabilizador del 100-400 está encendido es el estabilizador del objetivo el que actúa, y si está apagado es el estabilizador de la cámara el que actúa.

La estabilización dual, de ser posible, creo que habría sido anunciada a bombo y platillo por ambas compañías, pues ambas saldrían beneficiadas (yo no entiendo a qué juegan Olympus y Panasonic, aunque de los japoneses no me extraña nada).
Supongo que lo que se ha hecho con el nuevo firmware es mejorar la comunicación del objetivo con las Olympus, para que la cámara "comprenda" sin fallos las órdenes del interruptor del objetivo, evitando así posibles conflictos entre ambos estabilizadores.

Hola Alejandro:

En mi caso, como siempre he experimentado mejores resultados con el estabilizador integrado en el cuerpo de las E-M con respecto a lo desarrollado por los objetivos estabilizados que disponía, nunca he optado por configurar la prioridad de estabilización del objetivo, así que era "razonable" que me encontrara que accionando la del 100-400, prevaleciera la misma tónica...como así resultó al final.
Ahora, el sonido que provocaba la funcionalidad estabilizadora por parte del 100-400 de Panasonic, es diferente y no presente hasta que "pasa a modalidad reposo", siendo esta una peculiaridad que puede inducir a pensar erroneamente al usuario, que está usando una modalidad cuando es al contrario.
Después de repetidos disparos de prueba a mano alzada y AF-S, sigo manteniendo mi preferencia por usar el "IS" del cuerpo de la E-M1 MKII, puesto los resultados, me son más favorables.
Lo que si que me ha parecido "chocante" y debo señalar, es que una vez están conmutadas ambas, al desconectar la del objetivo mientras están activas, se produce un fenómeno de caracter más violento que lo deseado....vamos que la desconexión del sistema "IS" del 100-400, " puede resultar más ruda que los piropos de un vikingo"...je, je, je

Saludos

[materome]

Alguien que fuerea tan amable de enviarme un archivo raw de la oly M 1 mark2. le estaria muy agradecido.
email. fran.hermes@yahoo.es
un saludo.

Hola compañero:

¿alguna preferencia por temática, configuración o combinación con alguna óptica concreta?

Saludos

[Alejandro]

En mi caso, como siempre he experimentado mejores resultados con el estabilizador integrado en el cuerpo de las E-M con respecto a lo desarrollado por los objetivos estabilizados que disponía, nunca he optado por configurar la prioridad de estabilización del objetivo, así que era "razonable" que me encontrara que accionando la del 100-400, prevaleciera la misma tónica...como así resultó al final.
Ahora, el sonido que provocaba la funcionalidad estabilizadora por parte del 100-400 de Panasonic, es diferente y no presente hasta que "pasa a modalidad reposo", siendo esta una peculiaridad que puede inducir a pensar erroneamente al usuario, que está usando una modalidad cuando es al contrario.
Después de repetidos disparos de prueba a mano alzada y AF-S, sigo manteniendo mi preferencia por usar el "IS" del cuerpo de la E-M1 MKII, puesto los resultados, me son más favorables.
Saludos

Interesante esto que dices. Solía comentarse que la estabilización en el cuerpo no era tan efectiva como la estabilización en la lente con teleobjetivos largos, lo que tiene cierta lógica.
Yo he comprobado que con la E-M5 II puedo disparar a 1/40s con un Canon FD 400mm y conseguir un buen porcentaje de fotos sin trepidar, aún no he probado ese objetivo en la E-M1 II. Pero como no tengo el 100-400 de Panasonic no sabía si su estabilizador permite bajar aún más la velocidad, parece ser que no. La verdad es que no me parece fácil conseguirlo (supongo que con la estabilización dual con un cuerpo Panasonic sí será posible).

Saludos pues

[akistoiyo]

Alejandro, con el PanaLeica 100-400 consigo un porcentaje altísimo de fotos sin trepidar a 1/30", lo cual es mucho teniendo en cuenta que tengo un temblor importante causado por la artritis, así que muy contento con la estabilización Olympus.

Saludos

[Alejandro]

Alejandro, con el PanaLeica 100-400 consigo un porcentaje altísimo de fotos sin trepidar a 1/30", lo cual es mucho teniendo en cuenta que tengo un temblor importante causado por la artritis, así que muy contento con la estabilización Olympus.

Saludos

Supongo, por eso de que estás contento con la estabilización de la Olympus, que ese 1/30s es con el estabilizador de la cámara. Por curiosidad, ¿has comprobado qué velocidad puede manejar el estabilizador del objetivo?

Saludos pues

[akistoiyo]

Pues mira, no, no he hecho esa comprobación, pero la haré y te digo resultados.

Saludos

[akistoiyo]

Ya he hecho esa comprobación. Tal y como puse, he vuelto a comprobar que, con el estabilizador de la cámara y la máxima focal del objetivo (400 mm), obtengo buenos resultados hasta a 1/30". Desactivo el estabilizador de la cámara y activo el del PanaLeica y, asombrosamente, tengo fotos sin trepidar a 1/15" y si bajo a 1/10" también, aunque ya hay alguna trepidada.

Saludos

[donostia]

Ya he hecho esa comprobación. Tal y como puse, he vuelto a comprobar que, con el estabilizador de la cámara y la máxima focal del objetivo (400 mm), obtengo buenos resultados hasta a 1/30". Desactivo el estabilizador de la cámara y activo el del PanaLeica y, asombrosamente, tengo fotos sin trepidar a 1/15" y si bajo a 1/10" también, aunque ya hay alguna trepidada.

Saludos

[akistoiyo]

Y, para rizar el rizo: ya sé que, teóricamente, no se suma el efecto del estabilizador en el cuerpo con el del objetivo, pero he repetido la misma prueba con ambos activados y a 400 mm. como siempre. El resultado es que, de esta forma, consigo imágenes sin trepidación a 1/5" y si utilizo el obturador electrónico (disparo silencioso) también llego a 1/4" con prácticamente un 100% de fotos válidas.

Me parece impresionante. A ver si alguno más puede efectuar esta misma comprobación y nos cuenta sus resultados.

Saludos

[Corto]

No le pongo mucha atención a lo que sale sobre Panasonic pero me parece que en URO salió una dato sobre actualización del firmware del Pana 100-400 que lo articulaba con el estabilizador de la E-M1mII. Esta tarde me fijo por si lo encuentro.

[Corto]

OK, sí, estaba a la mano

https://www.flickr.com/groups/olympus-e ... 117434975/

[Alejandro]

Y, para rizar el rizo: ya sé que, teóricamente, no se suma el efecto del estabilizador en el cuerpo con el del objetivo, pero he repetido la misma prueba con ambos activados y a 400 mm. como siempre. El resultado es que, de esta forma, consigo imágenes sin trepidación a 1/5" y si utilizo el obturador electrónico (disparo silencioso) también llego a 1/4" con prácticamente un 100% de fotos válidas.

Me parece impresionante. A ver si alguno más puede efectuar esta misma comprobación y nos cuenta sus resultados.

Saludos

Interesante, y es acorde con lo que me han comentado otras personas.

Eso ya está prácticamente a la par de lo que yo consigo con el 300mm f/4 en las últimas pruebas que he realizado: inmensa mayoría de fotos sin trepidar a 1/4s; a 1/2s ya baja algo el porcentaje, pero aún tengo entre un 70% y un 80% de fotos sin trepidar o con muy poca trepidación (sólo visible cuando se amplía mucho la imagen); mientras que a 1" ya la trepidación afecta en algún grado fácilmente visible a la mayor parte de las fotografías y sólo consigo, siendo cuidadoso, entre un 10% y un 20% de fotos sin trepidar o con muy baja trepidación.

Al final será cierto el rumor de que el estabilizador dual funciona entre ambas marcas.

[kobalto]

creo que mas que funcionar el dual...lo que pasa es que la diferencia es muy muy poca la que proporcionan los objetivos- a mayores de lo que da la camara.
soy de los que dicen que "maldita la hora" en que le metieron al 300 el estabilizador que nadie demanda(maxime en disparo rapido) a costa de meter peso tamaño y precio, cuando tenemos un estabilizador en cuerpo brutal.
por cierto .he destrozado un leica 100-400 y vuelvo a tener otro, un tremendo objetivo sin igual.