[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[rush81]

No viene el parasol con el objetivo 17mm??

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Olympus regalando parasoles??
Chiste del dia.

En el 25mm 1.7 si que me vino parasol por eso lo decía.

Claro, es que Panasonic sí que lo incluye.
Olympus lo cobra todo.

[ags1973]

Hablo del zuiko 25mm 1.8 perdón

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[Jesus Str]

Hola a todos/as.

Desde hace un par de semanas poseo esta joya, aunque la tengo en venta porque no termina de convencerme cuando la tengo entre las manos. Estoy acostumbrado a las OM-D que me "quedan" muy bien.

Bueno, el tema de este post es otro. Resulta que con el mal tiempo me he quedado en casa y he decidido darle otra oportunidad a la cámara, y me he puesto a hacer pruebas. Entre otras, usándola con flash a ver qué tal. Total, que le conecto un viejo pero infalible Yongnuo 460 mediante un cable sync para separarlo del cuerpo y empiezo a probar velocidades: 1/160, 1/200, 1/250... 1/320, 1/400 y ¡hasta 1/500!

¿Alguien más ha hecho este tipo de prueba?

¡Un saludo!

[Jesus Str]

Sin título by Jesus Stroszek, en Flickr

Ahí se pueden ver los Exif.

[dirocris]

Hola:
Yo también tengo la cámara desde hace muy poco tiempo y hoy la he forzado a isos altos en el interior de un templo casi a oscuras. Las fotos que os pongo tienen la luz de ambiente que se filtraba de los pocos ventanales de un día lluvioso como hoy.
Se han hecho con el objetivo 17mm 1.8 a pulso con apertura máxima y con iso 12800. La verdad es que estoy muy contento con el resultado para la insignificante luz que había.
os dejo las imágenes que ha sacado la camara en raw y jpge tal cuales reveladas las de raw sin tocar nada y otra serie de ellas con filtro de ruido imagenomic noiseware en default con photoshop.


Raw tal cual sin reduccion de ruido.


recorte al 100% de la anterior


raw con reduccion de ruido filtro aplicado noiseware en modo default


recorte al 100% de la anterior


jpeg que ha sacado la camara


recorte de la anterior


jpeg anterior al que se le ha aplicado filtro de reducción de ruido


recorte de la anterior

Por lo que yo veo aqui la cámara le aplica ya de por si una reducción de ruido a la imagen que con el filtro de photoshop mejora aún más
Eso si, la nitidez ya comprendo que se pierde pero sin aumentar al 100% para mi esta foto es perfectamente válida.
por último os dejo la imagen tal como me gustaría a mi retocarla con ACR y photoshop y a la que he devuelto el detalle aplicando algunos ajustes y filtro de paso alto.
Espero que a alguno le sirva de orientación.
Saludos






antes y después del retoque del archivo raw en ACR

[paco2003]

Hola dirocris,

Es interesante lo que enseñas. Para mi gusto, el ligero ruido de los raw no quita carácter a la foto, por lo que casi no le aplicaría la reducción. Otra cosa es el balance del color, etc, que es más cálido en los jpg. Tal vez el día fuese azulado y, de ahí, el color en en la versión raw. Los jpg parecen disparos hechos en un atardecer.

Comentarte que en LR y supongo que en ACR será lo mismo, existe, para los ficheros raw de la PEN, ajustes predefinidos de Adobe siguiendo las características de los de Olympus (natural, vivo, mute, etc.), además del, por defecto, Adobe Standard. Yo los uso y, en ese caso, el punto de partida para el revelado raw se aproxima bastante al de lo que se obtiene con los jpgs asociados. Similar a lo que se obtiene con el sw de revelado de Olympus. Para usarlos has de ir al menú ajuste de cámara.

Un saludo. Por cierto, estoy de acuerdo contigo en que el rendimiento a Isos altos, si se ilumina bien (procurando no subexponer) está muy bien.
La cámara es muy muy agradable (yo también la tengo hace no demasiado) y los resultados son muy buenos. Que la disfrutes.

Paco

[Raptor7]

Hablo del zuiko 25mm 1.8 perdón

El 25mm 1.8 es el único objetivo Olympus no PRO que incluye el parasol de serie. Ni siquiera el 75mm viene con él...

[Juankinki]

Hablo del zuiko 25mm 1.8 perdón

El 25mm 1.8 es el único objetivo Olympus no PRO que incluye el parasol de serie. Ni siquiera el 75mm viene con él...

El 14-150 II que tengo yo trae parasol de serie.

[Raptor7]

Pues entonces es casi el único... [FACE WITH STUCK-OUT TONGUE AND WINKING EYE]

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Brus]

Buenas, primero decir que en el 24-150 viene el parasol. Ahora comentaros que por fin he podido salir un ratito con la camara, he de decir que en fotografia tranquila sin ningun problema muy contento, pero cuando quise hacer unas fotos a unos patos en el rio salieron todas desenfocadas. Ni con AF continuo, ni con AF continuo+ seguimiento (este estaba enfadado con los patos ya que los patos para un lado y el enfoque para otro )por lo que si alguien me puede aconsejar como seria la mejor configuracion para el y probarla se lo agradeceria. Con la camara anterior (5D Mark III) realice muchas fotos de este tipo y no tenia ningun problema, se que no le puedo exigir lo mismo, pero que no saliese ninguna enfocada me mosquea.
Una del paseo....
Puente los Poetas (Zamora) by Anta Bravo, en Flickr

[dirocris]

Hola dirocris,

Es interesante lo que enseñas. Para mi gusto, el ligero ruido de los raw no quita carácter a la foto, por lo que casi no le aplicaría la reducción. Otra cosa es el balance del color, etc, que es más cálido en los jpg. Tal vez el día fuese azulado y, de ahí, el color en en la versión raw. Los jpg parecen disparos hechos en un atardecer.

Comentarte que en LR y supongo que en ACR será lo mismo, existe, para los ficheros raw de la PEN, ajustes predefinidos de Adobe siguiendo las características de los de Olympus (natural, vivo, mute, etc.), además del, por defecto, Adobe Standard. Yo los uso y, en ese caso, el punto de partida para el revelado raw se aproxima bastante al de lo que se obtiene con los jpgs asociados. Similar a lo que se obtiene con el sw de revelado de Olympus. Para usarlos has de ir al menú ajuste de cámara.

Un saludo. Por cierto, estoy de acuerdo contigo en que el rendimiento a Isos altos, si se ilumina bien (procurando no subexponer) está muy bien.
La cámara es muy muy agradable (yo también la tengo hace no demasiado) y los resultados son muy buenos. Que la disfrutes.

Paco

Hola
muchas gracias por tus sugerencias. No había descubierto las opciones que da ACR en calibración de cámara para elegir los estilos de imagen como vivido, natural, etc. De esta manera no se parte, como dices de un archivo tan plano y más cercano al jpg.

[uko1978]

Me uno al club de la pen-f.... en plata!! Después de llevar días dándole vueltas y echando números me he encontrado con una oferta irrechazable que no he podido dejar escapar y ya la tengo conmigo.

Ahora mismo estoy un poco sobrepasado por todas las opciones que tiene. Creo que me va tocar estudiar un poco, he estado leyendo el foro y ya me he bajado la guía para empezar por ahí.

Pero quería agradeceros las aportaciones que habéis hecho para acabar de convencerme!!!

[Brus]

Buenas, una pregunta. Los RAM me vienen pesando unos 17megas aproximadamente, mientras los jpg 4 en máxima calidad y compresión fina, os pasa lo mismo? veo mucha diferencia. Un saludo

[ContrapaRED]

Buenas, una pregunta. Los RAM me vienen pesando unos 17megas aproximadamente, mientras los jpg 4 en máxima calidad y compresión fina, os pasa lo mismo? veo mucha diferencia. Un saludo

Luego miraré, pero dependerá de la cantidad de información que contenga el archivo, pero mis jpg creo que andan sobre 7 megas

[Brus]

Buenas, una pregunta. Los RAM me vienen pesando unos 17megas aproximadamente, mientras los jpg 4 en máxima calidad y compresión fina, os pasa lo mismo? veo mucha diferencia. Un saludo

Luego miraré, pero dependerá de la cantidad de información que contenga el archivo, pero mis jpg creo que andan sobre 7 megas

Muchas gracias, mi configuracion es LSF en los jpg

[qaz]

Buenas, una pregunta. Los RAM me vienen pesando unos 17megas aproximadamente, mientras los jpg 4 en máxima calidad y compresión fina, os pasa lo mismo? veo mucha diferencia. Un saludo

Los mios pesan lo mismo mas o menos, entre 4 y 5MB los jpg y 17-19MB los raw

[Brus]

Muchas gracias, en Canon no habia tanta diferencia de peso entre los raw y jpeg a maxima calidad. Porcierto estamos preparando una excursion un domingo con un amiguete de leon para ruta gastronomica y de butanitos, escusa para afotar y disfrutar de la camara.

[ContrapaRED]

Pues los míos no tienen nada que ver.
Estoy mirando y mis DNG (porque convierto directamente al importarlos en LR) vienen a tener de 17-21 mesas, y los jpg directos de cámara van de los 8-10 megas

[uko1978]

Pues los míos no tienen nada que ver.
Estoy mirando y mis DNG (porque convierto directamente al importarlos en LR) vienen a tener de 17-21 mesas, y los jpg directos de cámara van de los 8-10 megas

A mi también me ocupan lo mismo

[Brus]

Muchas gracias, mirare bien las configuraciones que tengo puestas, haber si tengo algo mal y porveso pesan menos.
Un saludo

[Brus]

Tengo Wimdows 10 y cuando habro una carpeta no se me ven los raw (la foto que es) como los jpg. He estado miando por internet y no encuentro la soluccion. He instalado unos codecnpero nada.

[qaz]

Pues los míos no tienen nada que ver.
Estoy mirando y mis DNG (porque convierto directamente al importarlos en LR) vienen a tener de 17-21 mesas, y los jpg directos de cámara van de los 8-10 megas

He remirado mejor y me he dado cuenta de una cosa. Yo no tiro nunca en jpg solamente, a lo sumo raw+jpeg (sobre todo en blanco y negro). Al lío, me he dado cuenta de que si tiras en raw+jpg, el raw pesa sobre los 17-19MB y el jpg asociado a ese raw sobre 8-10Mb como indicaba ContrapaRED
PERO, si ese jpeg lleva un filtro en B/N que es el que yo uso (en el modo 2 de la Pen F), entonces el jpg solo pesa 4-5Mb

[uko1978]

Pues los míos no tienen nada que ver.
Estoy mirando y mis DNG (porque convierto directamente al importarlos en LR) vienen a tener de 17-21 mesas, y los jpg directos de cámara van de los 8-10 megas

He remirado mejor y me he dado cuenta de una cosa. Yo no tiro nunca en jpg solamente, a lo sumo raw+jpeg (sobre todo en blanco y negro). Al lío, me he dado cuenta de que si tiras en raw+jpg, el raw pesa sobre los 17-19MB y el jpg asociado a ese raw sobre 8-10Mb como indicaba ContrapaRED
PERO, si ese jpeg lleva un filtro en B/N que es el que yo uso (en el modo 2 de la Pen F), entonces el jpg solo pesa 4-5Mb

Imagino que será porque lleva menos información, ayer vi el peso de una foto que tenía mucho blanco del cielo, y pesaba 7 megas, en cambio la siguiente toma, que no incluía el cielo pesaba 9 megas

[ContrapaRED]

Aquí os dejo otra fotito de conciertos con la Pen-f.
Con el 75 mm a 1.8 , 1/100 e ISO 6400

201703250023_David Defries Septet_PEN50253 by Pepe Ainsua, en Flickr

[Brus]

Preciosa foto... Joer lo que me queda por aprender....