Lo siento, pero yo me vuelvo a Nikon.

[Guillermo Luijk]

(...) En fin, suerte!!, y si necesitas preguntar qualquier cosa ya sabes donde estoy. Igual para Pieroelas, si quereis que comparemos tecnicas lo podemos escribir aqui o si necesitais mi mail lo pediis.

Podrías compartir fotos de todo lo que cuentas.

Salu2!

[lesteve]

Si Guillermo, hoy tengo la tarde liada, pero a la que tenga 5 minutos subo fotos de distintas epocas y camaras a mi drive y comparto la carpeta, no será por fotos te lo aseguro.... normalmente las he hecho con la e30+50-200 y la M10 con el 14-150. Incluso tengo algunas con una olympus ez750

[lesteve]

Con la Nikon jamás hubiera podido hacer la foto que les hice a las hermanas Raluy en su actuación este septiembre de la que me siento especialmente orgulloso como meta personal. Un saludo.

Que se vea la foto de las hermanas Raluy, he estado en el circo raluy un par de veces y con la M10 y el 14-150 quedaron varias fotos bastante aceptables.

[1969]

Buenas tardes.

Di de baja mi web que era de donde sacaba las fotos para ponerlas en este foro. Si me facilitas un correo por privado te mando la foto de las hermas Raluy. Lo siento, pero no tengo tiempo de aprender a poner las fotos como lo hacéis vosotros. Un saludo.

[lesteve]

(...) En fin, suerte!!, y si necesitas preguntar qualquier cosa ya sabes donde estoy. Igual para Pieroelas, si quereis que comparemos tecnicas lo podemos escribir aqui o si necesitais mi mail lo pediis.

Podrías compartir fotos de todo lo que cuentas.

Salu2!

Guillermo te dejo un link con fotos hechas con la E30+50200 y con la M10+14150, reconozco que son escogidas, nosiempre quedan asi, pero en la epoca de la E30 la cosa no daba para mas, Olympus a Iso 3200 ya era bastante grano, pero tampoco podia permitirme el lujo de una Canon o Nikon profesionales.
Cuando cambie a la M10, fue por comodidad y por lo que le quedaba a mi hija en ese mundo del patinaje y los precios de los buenos objetivos no valia la pena, ademas para tener un recuerdo de ella en patinaje prefiero el video, eso no quiere decir que no haya hecho miles de fotos a otras patinadoras del club, clubes amigos, trofeos, etc...

Un saludo.


https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

[soyeltroll]

Que horror de iluminacion...

Las estaticas estan muy chulas, las de mas velocidad con esa luz me parecen casi imposibles... seguro que en ese momento darías lo que fuera por un 75f1.8

[lesteve]

Que horror de iluminacion...

Las estaticas estan muy chulas, las de mas velocidad con esa luz me parecen casi imposibles... seguro que en ese momento darías lo que fuera por un 75f1.8

Daria lo que fuera por un f1,8, una camara con ISO 25600 , que abrieran todos los focos ..... y que no corrieran tanto pero en mi caso se donde tengo el limite, y lo tengo que asumir,e intetentar sacar el mejor provecho de las paradas estaticas, los cambios de dirección, los principios y finales.....

Y nada en 5 horas a meterme en un pabelon en Lleida en el campeonato de España de grupo Show, a intentar sacar algo de provecho, aunque creo que hare video.

[danixmen]

Cámara con buen ISO 25600 = FF, no hay otra

[lesteve]

Cámara con buen ISO 25600 = FF, no hay otra

6000 euros el cuerpo +otro tanto el objetivo, 10000 / 12000 euros, mas lo que cuesta el deporte del patinaje (riete del basquet de mi hijo)... necesitas ser millonario ... los ultimos patines que pague a mi hija fueron 1300 euros, podria tener un 40-150 f2,8, la mensualidad del club, los vestidos, los svaroskis, los desplazamientos, hoteles ...... en fin mejor que se dediquen a otro deporte,,,, .

[danixmen]

Que va, ya se habló más arriba que no hay que pagar eso, hay mucha equivocación en esto.
Una D610 la pillas por 1.000€, y un Sigma 70-200 OS por 600€, suma y no sale por ningun lado 12.000€
No hay que irse a lo más caro, hay cosas intermedias

[soyeltroll]

No exageremos, el ISO 25600 de la D610 no es mejor que el ISO 6400 de la M10 que estoy viendo que uso en una de las fotos con mas movimiento, a 47mm f5.4 1/500, con una D610 puedes tirar a ISO 12800 con la calidad del 6400 y un extra de resolución que siempre ayuda, si lo haces con un Sigma 70-200f2.8 pues tienes 2 pasos de ventaja en ISO respecto al 14-150mm, es decir una paso por la FF mas 2 por el sigma, lo cual esta muy bien.
Si pillas un 75f1.8 estaras ganando 3 pasos y pico de luz, en un equivalente 150mm. No es un equipo superior, el otro llega a 200mm y tiene mas resolucion, pero sería solo pillar el 75(aprox 600€) y te queda un equipo infinitamente mas pequeño y ligero...


Enviado desde mi HUAWEI M2-801L mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Precisamente hablaba en otro foro de la mejora en ISO del FF respecto a M4/3, es decir, cuánto puedes subir el ISO en el sensor FF (y bajar la exposición en la misma cantidad) para tener la misma calidad que el M4/3, y no son dos pasos, es una cantidad que oscila entre 1 y 2 dependiendo de la cámara, de los valores ISO, de si hablamos de sombras/luces,...

Ejemplo: mi PEN a ISO3200 es claramente mejor que mi A7 II a ISO12800:





Errrrgo, la ventaja de la A7 II en ISO no llega a 2 pasos. Y ocurrirá así para casi cualquier pareja de cámaras FF y M4/3 de tecnologías comparables.

Salu2!

[danixmen]

Como en esta vida "todo depende".
Tengo una D750 y una E-M10, son cámaras que se lanzaron ambas en el 2014 si no me equivoco. Voy a hacer una comparativa de ISO a ver como escapan.
La evolución tecnológica avanza muy rápido como todos sabemos, así que mejor hacer la comparativa con cámaras de la misma generación.
Luego enfrentare la D700 con la EM10, aquí ya hay 6 años de diferencia

[soyeltroll]

Y tanto que depende, la D750 debe de estar casi en esos 2 pasos, y si metemos a la A7s esa si que son 2 pasos y algo...
Pero como se hablaba de la D610 (por su buen precio supongo)

Por cierto, luego esta el tema del enfoque que creo que fue lo que mas le fastidiaba al autor del hilo...

[lesteve]

Y tanto que depende, la D750 debe de estar casi en esos 2 pasos, y si metemos a la A7s esa si que son 2 pasos y algo...
Pero como se hablaba de la D610 (por su buen precio supongo)

Por cierto, luego esta el tema del enfoque que creo que fue lo que mas le fastidiaba al autor del hilo...

Si el tema del enfoque es muy critico, ya que estan en continuo movimiento perdiendo facilmente el seguimiento, yo con la M10 no he conseguido que el seguimiento me funcione correctamente y eso que mi hija hace bulto . Pero aqui tambien hay sus ventajas y desventajas entre FF i M4/3, lo que muchas veces es un problema de demasiada profundidad de campo, aqui tienes la ventaja que queda todo un poc mas enfocado, pero conseguir el enfoque perfecto cuesta, y mucho.
Este fin de semana en el pabellon Barri Nord de Lleida, un pabellon donde juega un equipo de basquet de segunda division, osea un pabellon de los grandes y preparado (no como la mayoria donde habia patinado ) y depsues de pagar una entrada de 20 euros para ver a tu hija encima no encienden todas las luces , zonas mal iluminadas, reflejos del parquet y dominancias de estos reflejos....
En fin decir que dispare a ISO 6400 (con mi M10 y mi 14-150 ) consiguiendo velocidades 1/160. Después postproceso con lightroom para sacar lo maximo el ruido sin perder mucha definición ...... y adecuar el balance de blancos.... trabajo de chinos para un resultado aceptable, pero no profesional.

[carlomax]

Con lo bien que va el modo ráfaga en 4k para estas cosas...

Últimamente hice una comparación entre una D600 y una Gx80 y lo cierto es que la diferencia en ruido tampoco es tanta. Depende mucho de la generación del sensor y del procesador. Los últimos de Panasonic funcionan realmente bien.

Por otro lado, como solución económica para lo del pabellón, yo me haría con una Pentacon Six o una Kiev 88 con un buen pepino como el Zeiss Sonnar 180 2.8 y un carrete de 400 Iso
Sería volver un poco al pasado, pero por poco más de 200€ tienes un equipo de medio formato con una calidad exquisita. Eso sí, olvídate de puntos de enfoque, medición matricial, Focus peaking, vídeo...

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Como en esta vida "todo depende".
Tengo una D750 y una E-M10, son cámaras que se lanzaron ambas en el 2014 si no me equivoco. Voy a hacer una comparativa de ISO a ver como escapan.
La evolución tecnológica avanza muy rápido como todos sabemos, así que mejor hacer la comparativa con cámaras de la misma generación.
Luego enfrentare la D700 con la EM10, aquí ya hay 6 años de diferencia

En mi comparativa la FF es de una generación más moderna que la M4/3, y además tiene fotocaptores de mayor tamaño. Esperamos tu comparativa, aunque me da que ya no llegará.

Salu2!

[danixmen]

El tiempo...divino tesoro. Lo tengo en el tintero, el trabajo por ahora me tiene afixiado, cuando tenga un finde libre ahí que me pongo al lio!

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

[jotae]

Pues yo, con tal de llevar la contraria a quienes siempre opinan que es mejor cuanto más grande, también me he pasado a Nikon. Pero a Nikon 1, con su sensor de 1". Pero sin dejar el micro 4/3, que conste. Me quedo con Olympus y Lumix, por supuesto. La duda ofende

[AleFuerteventura]

Yo te entiendo. Tengo una em5 mark ii que ahora la tengo en venta con 396 disparos, como se ve usada poco y con el grip...aun tengo la canon y estaba pensando de comprarme la nueva em1 pero no se.