Filtros Seven 5 vs Nisi

[Rider009]

Aprovechando que Casanova acaba de publicar un video demostración del kit de filtros Seven 5, me gustaría compararlo con el otro sistema reverenciado como es el Nisi, ¿cual creéis que es mas adecuado para el sistema? ¿alguien ha tenido la suerte de probar los dos sistemas y que pueda indicarnos con cual se siente mas cómodo?
Entiendo que buenos y bonitos son los dos sistemas. Y caros.

[Bird]

Me uno a la petición de información, jeje!

Un saludo!!

[Nayoso]

Yo me quiero hacer con uno de seven5, por su compatibilidad con el sistema m4t y por la calidad que dicen que tiene. Pero su alto precio hace que se retrase mucho su compra, ya veremos si algún día hago el esfuerzo.

[marcvege2]

Hola.

Yo he estado usando los filtros Seven5 hasta ahora.
Tengo el Olympus 9-18 y en lo que hace referencia a los filtros todo perfecto. Suelo usar un filtro ND de 3 pasos combinado con un degrado del sistema o uno de 100mm de forma manual. Se agradece el tamaño pequeño de los filtros, y el precio de los mismos respecto a los de 100mm.
La pega hace referencia al polarizador. En este sistema el polarizador se sitúa en la parte delantera del portafiltros, y en ciertas situaciones, se producen reflejos en el polarizador por la entrada de luz por los laterales, aunque lo suelo solucionar con un pequeño trapo que cubra la distancia entre el polarizador y el portafiltros, no deja de un engorro.
Hacer rodar el polarizador para encontrar la mejor polarización cuesta bastante, aunque esto puede ser algún problema de mi unidad, quizás otro forero puede confirmar si también le ocurre.
Por otra parte después de adquirir el 7-14 2.8 he encontrado un adaptador para poder anclar el portafiltros de NISI en este caso de 100mm.
Para el 7-14 he comprado el de 100mm pero me parece que tienen un tamaño equivalente al Seven5.
La ventaja del sistema NISI (al final los filtros van a parte) es el tema del polarizador, al comprar el kit del portafiltros se incluye el polarizador que tiene como ventaja respecto al sistema de Lee es que el polarizador se situa a primer nivel de filtros, el mas cercano a la lente, con lo que se evita por completo el problema de reflejos, y el polarizador puede ser mas pequeño que al situarlo al lado opuesto, con lo que también acaba siendo mas barato. Un polarizador para un portafiltros lee de 100mm, tiene que ser de 105 y cuesta mas que el adaptador NISI con el polarizador y adaptadores a distintas roscas.
Con el 7-14 no puedo utilizar el polarizador pero si con el 9-18 y el resto de objetivos. Para este voy a ver si con un polarizador cuadrado puede funcionar.
Tengo pendiente realizar una salida para probar el NISI sobre el terreno.
Si el NISI funciona como parece acabaré vendiendo el sistema Seven5.

Saludos.

Marc

[Rider009]

Hola.

Yo he estado usando los filtros Seven5 hasta ahora.
Tengo el Olympus 9-18 y en lo que hace referencia a los filtros todo perfecto. Suelo usar un filtro ND de 3 pasos combinado con un degrado del sistema o uno de 100mm de forma manual. Se agradece el tamaño pequeño de los filtros, y el precio de los mismos respecto a los de 100mm.
La pega hace referencia al polarizador. En este sistema el polarizador se sitúa en la parte delantera del portafiltros, y en ciertas situaciones, se producen reflejos en el polarizador por la entrada de luz por los laterales, aunque lo suelo solucionar con un pequeño trapo que cubra la distancia entre el polarizador y el portafiltros, no deja de un engorro.
Hacer rodar el polarizador para encontrar la mejor polarización cuesta bastante, aunque esto puede ser algún problema de mi unidad, quizás otro forero puede confirmar si también le ocurre.
Por otra parte después de adquirir el 7-14 2.8 he encontrado un adaptador para poder anclar el portafiltros de NISI en este caso de 100mm.
Para el 7-14 he comprado el de 100mm pero me parece que tienen un tamaño equivalente al Seven5.
La ventaja del sistema NISI (al final los filtros van a parte) es el tema del polarizador, al comprar el kit del portafiltros se incluye el polarizador que tiene como ventaja respecto al sistema de Lee es que el polarizador se situa a primer nivel de filtros, el mas cercano a la lente, con lo que se evita por completo el problema de reflejos, y el polarizador puede ser mas pequeño que al situarlo al lado opuesto, con lo que también acaba siendo mas barato. Un polarizador para un portafiltros lee de 100mm, tiene que ser de 105 y cuesta mas que el adaptador NISI con el polarizador y adaptadores a distintas roscas.
Con el 7-14 no puedo utilizar el polarizador pero si con el 9-18 y el resto de objetivos. Para este voy a ver si con un polarizador cuadrado puede funcionar.
Tengo pendiente realizar una salida para probar el NISI sobre el terreno.
Si el NISI funciona como parece acabaré vendiendo el sistema Seven5.

Saludos.

Marc

Buena información Marc. A eso me refería, la experiencia aportada por un usuario de un sistema u otro en referencia a esas pequeñas cualidades o características que al haberlas vivido nos ayudan a decidirnos qual comprar.
Un compañero del foro (no recuerdo dónde lo leí) indicaba que un buen sistema de filtros es caro, tan caro como un objetivo y al final "sacrificaba" un objetivo por el conjunto de filtros.
Y puestos a preguntar, para paisajistas, ¿el conjunto adecuado sería un polarizador, un ND de 6 o 10 pasos, un ND degradado de 3 pasos (¿shoft o hard?) y tal vez un inverso?

[rush81]

Hola.

Yo he estado usando los filtros Seven5 hasta ahora.
Tengo el Olympus 9-18 y en lo que hace referencia a los filtros todo perfecto. Suelo usar un filtro ND de 3 pasos combinado con un degrado del sistema o uno de 100mm de forma manual. Se agradece el tamaño pequeño de los filtros, y el precio de los mismos respecto a los de 100mm.
La pega hace referencia al polarizador. En este sistema el polarizador se sitúa en la parte delantera del portafiltros, y en ciertas situaciones, se producen reflejos en el polarizador por la entrada de luz por los laterales, aunque lo suelo solucionar con un pequeño trapo que cubra la distancia entre el polarizador y el portafiltros, no deja de un engorro.
Hacer rodar el polarizador para encontrar la mejor polarización cuesta bastante, aunque esto puede ser algún problema de mi unidad, quizás otro forero puede confirmar si también le ocurre.
Por otra parte después de adquirir el 7-14 2.8 he encontrado un adaptador para poder anclar el portafiltros de NISI en este caso de 100mm.
Para el 7-14 he comprado el de 100mm pero me parece que tienen un tamaño equivalente al Seven5.
La ventaja del sistema NISI (al final los filtros van a parte) es el tema del polarizador, al comprar el kit del portafiltros se incluye el polarizador que tiene como ventaja respecto al sistema de Lee es que el polarizador se situa a primer nivel de filtros, el mas cercano a la lente, con lo que se evita por completo el problema de reflejos, y el polarizador puede ser mas pequeño que al situarlo al lado opuesto, con lo que también acaba siendo mas barato. Un polarizador para un portafiltros lee de 100mm, tiene que ser de 105 y cuesta mas que el adaptador NISI con el polarizador y adaptadores a distintas roscas.
Con el 7-14 no puedo utilizar el polarizador pero si con el 9-18 y el resto de objetivos. Para este voy a ver si con un polarizador cuadrado puede funcionar.
Tengo pendiente realizar una salida para probar el NISI sobre el terreno.
Si el NISI funciona como parece acabaré vendiendo el sistema Seven5.

Saludos.

Marc

Buena información Marc. A eso me refería, la experiencia aportada por un usuario de un sistema u otro en referencia a esas pequeñas cualidades o características que al haberlas vivido nos ayudan a decidirnos qual comprar.
Un compañero del foro (no recuerdo dónde lo leí) indicaba que un buen sistema de filtros es caro, tan caro como un objetivo y al final "sacrificaba" un objetivo por el conjunto de filtros.
Y puestos a preguntar, para paisajistas, ¿el conjunto adecuado sería un polarizador, un ND de 6 o 10 pasos, un ND degradado de 3 pasos (¿shoft o hard?) y tal vez un inverso?

Yo tambien uso el sistema seven5 con el 9-18, aunque tambien tengo la rosca para el 17 y el 45, usándolo alguna vez para el 17 y muy pocas en el 45.
Con respecto al segundo tema creo que soy el aludido
El problema de lo que propones es que en el sistema Lee sólo hay dos ranuras para filtros.
Yo no tengo polarizador, uso el 10 pasos mas el degradado.

Os dejo mi album de largas exposiciones en Flick con LEE:

https://www.flickr.com/photos/120495712 ... 0776757306

[joseanpemo]

Pregunta para los que utilicen bastante los filtros. Hasta ahora he utilizado tanto el neutro como el degradado a mano y no he echado en falta el portafiltros. Tampoco he realizado tomas de más de un minuto.
Lo veis imprescindible?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rush81]

Pregunta para los que utilicen bastante los filtros. Hasta ahora he utilizado tanto el neutro como el degradado a mano y no he echado en falta el portafiltros. Tampoco he realizado tomas de más de un minuto.
Lo veis imprescindible?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues si.
Además el degradado lo puedes usar en cualquier momento si las condiciones lo piden, no es sólo una cuestión de larga exposición en trípode

Mira este video:

https://youtu.be/Z_1H4dUh1u0

[joseanpemo]

Cada vez que se abre un hilo, es para gastar más pasta.

Ahora tengo un ND, medio, no se el número y un degradado, con esos y con mis deditos estaba contento.
Ahora miro lo del polarizador, que el que tengo no me vale para las nuevas adquisiciones y ya no se si comprarlo suelto, para el 12-40 o comprarme un nuevo kit.
Y si compro un nuevo kit, el NISI o el SEVEN 5.

Este tipo de hilos deberían prohibirse.

Saludos.

[Maldoror]

Cada vez que se abre un hilo, es para gastar más pasta.

[Rider009]

Cada vez que se abre un hilo, es para gastar más pasta.

Ahora tengo un ND, medio, no se el número y un degradado, con esos y con mis deditos estaba contento.
Ahora miro lo del polarizador, que el que tengo no me vale para las nuevas adquisiciones y ya no se si comprarlo suelto, para el 12-40 o comprarme un nuevo kit.
Y si compro un nuevo kit, el NISI o el SEVEN 5.

Este tipo de hilos deberían prohibirse.

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo pero nos conviene estar informados por si nos toca la lotería.

[jcxl]

Todavia no he probado ninguno de los dos sistemas, aunque pronto los probare, queria hacer un par de incisos

Para usar en objetivo angular lo mejor son los degradados suaves o soft, en teles los duros o hard y el kit de portafiltros Nisi V5, ya trae el filtro polarizador incluido de 86 mm. no hay adaptador para el 7-14, el adaptador que fabrica Nisi es para el portafiltros de 150 mm

[rush81]

Una foto con el armamento preparado. Animaros, sea cual sea la marca que elijáis.

[lagamba]

.

[jcxl]

Todavia no he probado ninguno de los dos sistemas, aunque pronto los probare, queria hacer un par de incisos

Para usar en objetivo angular lo mejor son los degradados suaves o soft, en teles los duros o hard y el kit de portafiltros Nisi V5, ya trae el filtro polarizador incluido de 86 mm. no hay adaptador para el 7-14, el adaptador que fabrica Nisi es para el portafiltros de 150 mm

Me ha costado encontrarlo pero es lo que tiene la poca memoria...
Para el nisi 100mm va a haber un adaptador para el Oly m.zuiko 7-14.
http://www.philnortonphotography.co.uk/ ... 54523.html
Me acabo de comprar el kit del Nisi porque tengo intención de comprar el 7-14 en un par de meses y me hacías dudar :-$
Los Seven no sé como son ( no los he probado ) pero los nisi tiene una construcción increíble. Vale cada € de lo que cuesta. La caja del kit es una obra de arte

No era mi intencion hacerte dudar, pero Nisi no lo fabrica (tengo delante la tarifa oficial de Nisi, estoy subiendo sus productos a mi tienda) Nisi no fabrica ningun adaptador especifico de objetivo para la serie de 100 mm, si los fabrica para la serie de 150 mm y 180 mm, quizas el enlace que pones los fabriquen ellos mismos con impresora 3D o piezas especiales.

Cuando entras en material de cierto nivel seguro que no te defrauda, tanto Nisi como Lee fabrican filtros de calidad y las diferencias son pequeños detalles, eso pasa en todo, yo por ejemplo estoy bastante contento con mis tripodes (Giottos y Hama premium) el otro dia estuve probando un FLM y no tienen nada que ver, cuesta mas dinero pero vale la pena porque mejoras tus fotografias de una manera bestial

[lagamba]

.

[Nayoso]

Alguien ha probado los Hitech de 85mm?

Los veo más económicos que los de lee, habrá mucha diferencia?

[Nerea]

Alguien ha probado los Hitech de 85mm?

Los veo más económicos que los de lee, habrá mucha diferencia?

Yo si que les he probado. De hecho en el foro paisajes hay una foto con ellos.Y ahora sigo teniendo Hitech pero los de 100.Y la verdad que si pillas alguna oferta o algunos de segunda mano merece la pena.Un saludo

[jcxl]

Los Hitech tienes que ir a la serie Firecrest que son los de vidrio, el resto son de resina y aunque no son malos, no tienen la misma calidad y resistencia que los de vidrio, ademas hay dos series en resina los ND y los IRND, estos ultimos tienen mejor calidad ya que llevan un tratamiento IR que evita las dominantes magenta producidas por la luz infrarroja

[jcxl]

Acabo de encontrar esta comparativa de filtros ND de 10 pasos entre Lee, Haida, Hitech y Nisi
http://sergioariasfotografia.es/blog/co ... -10-pasos/