Filtros Seven 5 vs Nisi

[Nerea]

Para acabar de decidirme, algún buen samaritano tiene el sistema 75 con el 12-40? Es para confirmar cuanto viñetea en angular.

Gracias.

Yo tengo los de 85 de Hitech.Si tengo un rato, hago una prueba. Y si no, viernes seguro. Un saludo

[xprim]

Yo tengo los de 85 de Hitech.Si tengo un rato, hago una prueba. Y si no, viernes seguro. Un saludo

Muchas gracias Nerea

Yo el portafiltros lo use la primera vez y no lo he vuelto a tocar y eso que me costo unos 200€... Normalmente dejo montado el polarizador en la propia rosca del objetivo y aguanto el degradado con la mano. Al final has de trabajar como a ti te resulte más cómodo.

Pero ¿cómo lo haces? ¿Apoyas el filtro en el polarizador? Es una idea que me había pasado por la cabeza pero tengo miedo de rallar los filtros, sobre todo si son de resina, y aún más si los tengo que mover para hacer paisaje.

[Rider009]

Yo tengo los de 85 de Hitech.Si tengo un rato, hago una prueba. Y si no, viernes seguro. Un saludo

Muchas gracias Nerea

Yo el portafiltros lo use la primera vez y no lo he vuelto a tocar y eso que me costo unos 200€... Normalmente dejo montado el polarizador en la propia rosca del objetivo y aguanto el degradado con la mano. Al final has de trabajar como a ti te resulte más cómodo.

Pero ¿cómo lo haces? ¿Apoyas el filtro en el polarizador? Es una idea que me había pasado por la cabeza pero tengo miedo de rallar los filtros, sobre todo si son de resina, y aún más si los tengo que mover para hacer paisaje.

Es algo que no veo claro. A ver si puedo explicarme:
Los objetivos antiguos (los que ahora llamamos "manuales") tienen el cristal grande y si utilizamos un diafragma abierto queda mucho agujero para entrar luz y hay mucho espacio para jugar con el filtro arriba y abajo con la mano.
En cambio, con un objetivo moderno ese espacio es tan pequeñito (en muchos casos es como una moneda de un céntimo o dos) que veo difícil "manipularlo" por el espacio del degradado y el espacio donde no hay degradación. Y todo ésto sin tocar el objetivo para no transmitir vibración alguna. Complicado.

[annamon]

Yo tengo los de 85 de Hitech.Si tengo un rato, hago una prueba. Y si no, viernes seguro. Un saludo

Muchas gracias Nerea

Yo el portafiltros lo use la primera vez y no lo he vuelto a tocar y eso que me costo unos 200€... Normalmente dejo montado el polarizador en la propia rosca del objetivo y aguanto el degradado con la mano. Al final has de trabajar como a ti te resulte más cómodo.

Pero ¿cómo lo haces? ¿Apoyas el filtro en el polarizador? Es una idea que me había pasado por la cabeza pero tengo miedo de rallar los filtros, sobre todo si son de resina, y aún más si los tengo que mover para hacer paisaje.

Simplemente lo pongo delante, a veces apoyo, otras veces no, tampoco me fijo mucho la verdad... La mayoría de fotos que puedes ver en mi galería de Flickr están hechas así, eso si no me olvido del degradado en casa y hago el efecto moviendo una cartulina negra

[xprim]

Cartulina negra???? [emoji4]

Mira que buena idea [emoji57]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[xprim]

Una cosa respecto al sistema 75 de Lee: en su web no acabo de entender cuales son filtros son de resina y cuales de vidrio. Textualmente pone

"Some filters, by their nature need to be manufactured in glass – Polarisers, some Soft Focus and Neutral Density Standards and are available as 100mm glass filters to fit the standard LEE system."

Entiendo entonces que cualquier filtro de 75, incluso el polarizador es de resina?

[carlosmorado]

Una cosa respecto al sistema 75 de Lee: en su web no acabo de entender cuales son filtros son de resina y cuales de vidrio. Textualmente pone

"Some filters, by their nature need to be manufactured in glass – Polarisers, some Soft Focus and Neutral Density Standards and are available as 100mm glass filters to fit the standard LEE system."

Entiendo entonces que cualquier filtro de 75, incluso el polarizador es de resina?

Exclusivamente de resina sólo son los degradados (GND)
Los de densidad neutra (ND) los tienes de resina (los normales) y de cristal (la serie pro glass). Eso sí, para los pro glass prepara la cartera.
Los big stopper (ND 10 pasos), little stopper (ND 6 pasos) y super stopper (ND 15 pasos) son siempre de cristal.

[xprim]

Gracias Carlos.

Espero que el polarizador también sea de cristal, casi tengo decidido el 75 de Lee y por el precio del kit ya podrían ser todos de vidrio.

[rush81]

Gracias Carlos.

Espero que el polarizador también sea de cristal, casi tengo decidido el 75 de Lee y por el precio del kit ya podrían ser todos de vidrio.

Te vas a pillar este?

[xprim]

Es la opción que barajo, aunque lo he visto a menor precio. En cualquier caso no estoy seguro de adquirir este kit específicamente porque sería para utilizarlo mayormente en el 12-40 y el 17, de los cuales ya tengo polarizadores (un bw y un zeiss).

Por el contrario, la opción de comprar otro kit sin polarizador me preocupa ya que, si pongo el portafiltros encima del polarizador dedicado, me pueda producir viñeteo.

Y con los precios de Lee es para pensárselo [emoji51]

[rush81]

Es la opción que barajo, aunque lo he visto a menor precio. En cualquier caso no estoy seguro de adquirir este kit específicamente porque sería para utilizarlo mayormente en el 12-40 y el 17, de los cuales ya tengo polarizadores (un bw y un zeiss).

Por el contrario, la opción de comprar otro kit sin polarizador me preocupa ya que, si pongo el portafiltros encima del polarizador dedicado, me pueda producir viñeteo.

Y con los precios de Lee es para pensárselo [emoji51]

Yo tuve la suerte de poder comprarlo en usa, me salió por 200 y pico euros: porta filtros, bigstopper, degradado 0,6 y 2 roscas.

[Nerea]

Pues yo lo siento pero el precio de el kit de Lee me parece una pasada.Un amigo acaba de pillar un Kit Benro de 100 y son todos de cristal y el polarizador de mas calidad que tiene Benro y le a salido por 420 euros.Y tampoco hay tanta diferencia de tamaño con los de 75 mm.Un saludo http://namencolor.com/NamenTienda/index ... m1082.html

[xprim]

Excelente precio Rush.

En cuanto a Benro, precisamente los dos polarizadores que tengo (el bw y el zeiss) son los cambios que tuve que hacer por dos benro que no solo no polarizaban casi, sino que además lo hacían por zonas. Supongo que habrá polarizadores de mas y menos calidad en Benro y estos debían ser de los malos.

Nerea, que tal le van los filtros a tu amigo?

[Nerea]

Excelente precio Rush.

En cuanto a Benro, precisamente los dos polarizadores que tengo (el bw y el zeiss) son los cambios que tuve que hacer por dos benro que no solo no polarizaban casi, sino que además lo hacían por zonas. Supongo que habrá polarizadores de mas y menos calidad en Benro y estos debían ser de los malos.

Nerea, que tal le van los filtros a tu amigo?

Hola compañero , voy a intentar pegarte un enlace a Flickr. Es una foto mia con el nd de 10 pasos de 100 de Benro y un degrado Hitech.Por lo poco que los he probado muy bien.Al final no te hice la prueba del viñeteo Cómo no consigo pegar el enlace, si entras en mi Flickr, encuentras una foto que he etiquetado la foto hecha con el Benro.Un saludo

[xprim]

Hola Nerea,

No he encontrado en tu flickr la foto de Benro, pero he pasado un buen rato viendo bonitas fotos [emoji4]

Lo malo de Benro es que su sistema 100 no tiene rosca para mis fijos [emoji17], lo que me obliga casi a acabar en Lee y su carísimo sistema [emoji19]

[Nerea]

Hola Nerea,

No he encontrado en tu flickr la foto de Benro, pero he pasado un buen rato viendo bonitas fotos [emoji4]

Lo malo de Benro es que su sistema 100 no tiene rosca para mis fijos [emoji17], lo que me obliga casi a acabar en Lee y su carísimo sistema [emoji19]

Pero desde mi ignorancia, te pregunto, que ventaja te da utilizar el 17 para paisajes , teniendo el 12-40? Yo tambien tengo el 17 y es muy bueno a pesar de lo que dice la gente.Pero en paisajes siempre utilizo el 12-40 o el 9-18.Para algo mas lejano utilizo el 35-100.Gracias por lo de las fotos de mi galeria.Los últimos paisajes, estan hechos todos menos una foto con los Hitech.Un saludo

[rush81]

La rosca del 17mm es de 46 y vale tambien para el pana 14 que es para el que la compre originalmente y era lo mas angular que tenia. Luego con el 9-18 me hice con la de 52mm y ya muy poco he usado la de 46 con el 17. El 14 y el 20 se fueron cuando vino el 17.

[xprim]

Bueno, la ventaja es que cuando hago montaña no me gusta llevarme los zoom, necesito fijos, por portabilidad, pierdo mm por todos lados pero no puedo con tanto peso y volumen. Y me he he pedido tantas puestas, amaneceres y sedas…


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Llevo años usando los lee seven 5 , con muchos objetivos. El littel y Big stopper dan una pequeña dominante , más que el haida pero se solventa fácil luego .
Lo que noto es l degradación en los degradados. Incluso los soft son algo bruscos en el paso de la zona oscura a la trasparente . Para focales largas mejor pero para cortas peor . Se supone que es así porque el sensor es pequeño pero me parecen agresivos vs cokin que tuve antes . Se echa de menos otra ranura en el porta y algo de parasol pero bueno , yo de momento no lo cambio . Muy contento


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[xprim]

Llevo años usando los lee seven 5 , con muchos objetivos. El littel y Big stopper dan una pequeña dominante , más que el haida pero se solventa fácil luego .
Lo que noto es l degradación en los degradados. Incluso los soft son algo bruscos en el paso de la zona oscura a la trasparente . Para focales largas mejor pero para cortas peor . Se supone que es así porque el sensor es pequeño pero me parecen agresivos vs cokin que tuve antes . Se echa de menos otra ranura en el porta y algo de parasol pero bueno , yo de momento no lo cambio . Muy contento


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si no es mucho preguntar, con qué objetivos usas el Lee Seven5? Yo tengo el 12-40 y el 40-150 2.8, y los 17 y 45 1.8, si también los usas con estos objetivos, te viñetea en alguno?

Gracias