Fecha actual Jue Oct 24, 2024 12:30 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
jotae escribió:Guillermo, ¿me puedes indicar exactamente dónde he salido yo a "presumir" o a "defender" a mi Nikon 1? ¿Me puedes decir dónde y cuándo he salido yo al foro a presumir de lo que tengo o dejo de tener? A lo sumo podré salir a compartir mi satisfacción, mi alegría o mi fiasco por un modelo u otro de los muchos que he probado, pero eso no significa una ostentación de nada sino, como mucho, una información que pudiera ser de utilidad a alguien. ¿Necesitas inventarte argumentos ajenos para justificar tus evidente meteduras irrespetuosas de pata? El hecho de que yo manifieste mi agrado por una nueva cámara, evidentemente muy inferior en perspectivas a la mayoría de mirrorless en el mercado, no significa que la saque a colación como ejemplo de nada ni que me sienta el feliz poseedor de "lo mejor de lo mejor". Como tampoco mis críticas a las políticas de una marca y a sus diseños significa un desprecio a sus usuarios, por la misma razón que ellos se sentirán tan satisfechos con sus A7 como yo con una V2 o una Oly EM5 o una compacta, y eso siempre, siempre es respetable sin necesidad de besarles el culo por poseer "lo mejor de lo mejor".
¿Te imaginas que yo me pudiera sentir ofendido porque alguien criticara aquí los modelos de Samsung NX o la desaparición de la marca por el solo hecho de tener uno de esos modelos o de gustarme su filosofía o sus diseños? ¿No te parece infantiloide? Puedo comprender, sin embargo, que se sienta ofendido quien se siente poseedor de lo mejor de lo mejor y guste de hacer ostentación de ello, algo, por cierto, muy común en otros foros, como todo el mundo sabe.
Guillermo Luijk escribió:
En cualquier caso, una reflexión general sobre este hilo: es que la gente no puede estar contenta con su sistema sin atacar a otros? es que jotae no puede defender su Nikon 1 sin meterse con Sony? es que toshiro no puede ser feliz con su A7R II sin buscar halos en las fotos de dukenukem? es que no nos podemos dar cuenta de que si un sistema no te gusta por lo que sea, es suficiente con que no te gastes un duro en él?. Vamos digo yo... Estoy por empezar a respetar incluso hasta a los pobres diablos que aún cargan por ahí con una réflex, con eso lo digo todo.
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:jotae escribió:Guillermo, ¿me puedes indicar exactamente dónde he salido yo a "presumir" o a "defender" a mi Nikon 1? ¿Me puedes decir dónde y cuándo he salido yo al foro a presumir de lo que tengo o dejo de tener? A lo sumo podré salir a compartir mi satisfacción, mi alegría o mi fiasco por un modelo u otro de los muchos que he probado, pero eso no significa una ostentación de nada sino, como mucho, una información que pudiera ser de utilidad a alguien. ¿Necesitas inventarte argumentos ajenos para justificar tus evidente meteduras irrespetuosas de pata? El hecho de que yo manifieste mi agrado por una nueva cámara, evidentemente muy inferior en perspectivas a la mayoría de mirrorless en el mercado, no significa que la saque a colación como ejemplo de nada ni que me sienta el feliz poseedor de "lo mejor de lo mejor". Como tampoco mis críticas a las políticas de una marca y a sus diseños significa un desprecio a sus usuarios, por la misma razón que ellos se sentirán tan satisfechos con sus A7 como yo con una V2 o una Oly EM5 o una compacta, y eso siempre, siempre es respetable sin necesidad de besarles el culo por poseer "lo mejor de lo mejor".
¿Te imaginas que yo me pudiera sentir ofendido porque alguien criticara aquí los modelos de Samsung NX o la desaparición de la marca por el solo hecho de tener uno de esos modelos o de gustarme su filosofía o sus diseños? ¿No te parece infantiloide? Puedo comprender, sin embargo, que se sienta ofendido quien se siente poseedor de lo mejor de lo mejor y guste de hacer ostentación de ello, algo, por cierto, muy común en otros foros, como todo el mundo sabe.
Jotae déjalo ya. Siempre estás refunfuñando de todo, incluso de cosas que en realidad no te afectan (este hilo es la última muestra). Si no lo sabes ver relee tus posts de vez en cuando.
Salu2!
Juankinki escribió:Guillermo Luijk escribió:
En cualquier caso, una reflexión general sobre este hilo: es que la gente no puede estar contenta con su sistema sin atacar a otros? es que jotae no puede defender su Nikon 1 sin meterse con Sony? es que toshiro no puede ser feliz con su A7R II sin buscar halos en las fotos de dukenukem? es que no nos podemos dar cuenta de que si un sistema no te gusta por lo que sea, es suficiente con que no te gastes un duro en él?. Vamos digo yo... Estoy por empezar a respetar incluso hasta a los pobres diablos que aún cargan por ahí con una réflex, con eso lo digo todo.
Salu2!
+10
Sólo una pregunta, desde la más absoluta ignorancia, con respecto a la distancia de registro. Si en las antiguas réflex analógicas el plano película estaba casi atrás del todo, prácticamente en el respaldo, ¿se podría colocar el sensor, si no tan atrás, retrasarlo bastante y así poder usar objetivos pequeños sin necesidad de tener que acoplar adaptadores "kilométricos"?. Imagino que también habría que variar el diámetro de la montura pero entiendo que también los objetivos nativos podrían ser más pequeños. No se si eso puede ser posible.
Saludos,
Juan.
Guillermo Luijk escribió:Juankinki escribió:Sólo una pregunta, desde la más absoluta ignorancia, con respecto a la distancia de registro. Si en las antiguas réflex analógicas el plano película estaba casi atrás del todo, prácticamente en el respaldo, ¿se podría colocar el sensor, si no tan atrás, retrasarlo bastante y así poder usar objetivos pequeños sin necesidad de tener que acoplar adaptadores "kilométricos"?. Imagino que también habría que variar el diámetro de la montura pero entiendo que también los objetivos nativos podrían ser más pequeños. No se si eso puede ser posible.
Saludos,
Juan.
Quieres decir retrasar el sensor y además aumentar la distancia de registro del sistema no? no ayudaría nada, la distancia de registro cuanto menor sea mejor, porque la óptica se puede colocar todo lo alejada que se quiera. Es decir que con un sistema de distancia de registro reducida puedes hacer todo lo que haces con uno de mayor distancia de registro, pero al revés no.
Salu2
dukenukem escribió:Jose Viegas escribió:Pues ahí le has dado. Si ahora mismo uso una E-M5II es por culpa de los objetivos Pana, que me dan una calidad más que suficiente, para no decir excelente, en un tamaño mínimo.
Nunca lo he negado, de siempre me ha gustado más la hoja de ruta de Pana en lo referente a objetivos, creo que su filosofía está más cerca de lo que el sistema Micro4/3 debería ser, en ocasiones da la impresión de que Olympus hace ciertos objetivos por cabezonería y para dar un golpe sobre la mesa...ahí está el 300 f4 una genialidad de cristal.
Nerea escribió:Otra cosa que me hace gracia, es que se mete con Sony (otra vez con Olympus etc) y cuando tu dices algo de la cámara o objetivo que utiliza el se siente ofendido .
Guillermo Luijk escribió:Nerea escribió:Otra cosa que me hace gracia, es que se mete con Sony (otra vez con Olympus etc) y cuando tu dices algo de la cámara o objetivo que utiliza el se siente ofendido .
No Dani, somos nosotros los que fallamos, es un problema de idioma. Los que no somos nativos castellanos estamos incapacitados para captar las sutilezas, lenguaje elevado y mensaje de jotae. Es por tanto nuestra culpa, viles inmigrantes que no estamos a la altura
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:Nerea escribió:Otra cosa que me hace gracia, es que se mete con Sony (otra vez con Olympus etc) y cuando tu dices algo de la cámara o objetivo que utiliza el se siente ofendido .
No Dani, somos nosotros los que fallamos, es un problema de idioma. Los que no somos nativos castellanos estamos incapacitados para captar las sutilezas, lenguaje elevado y mensaje de jotae. Es por tanto nuestra culpa, viles inmigrantes que no estamos a la altura
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:Nerea escribió:Otra cosa que me hace gracia, es que se mete con Sony (otra vez con Olympus etc) y cuando tu dices algo de la cámara o objetivo que utiliza el se siente ofendido .
No Dani, somos nosotros los que fallamos, es un problema de idioma. Los que no somos nativos castellanos estamos incapacitados para captar las sutilezas, lenguaje elevado y mensaje de jotae. Es por tanto nuestra culpa, viles inmigrantes que no estamos a la altura
Salu2!
jotae escribió:Guillermo Luijk escribió:Nerea escribió:Otra cosa que me hace gracia, es que se mete con Sony (otra vez con Olympus etc) y cuando tu dices algo de la cámara o objetivo que utiliza el se siente ofendido .
No Dani, somos nosotros los que fallamos, es un problema de idioma. Los que no somos nativos castellanos estamos incapacitados para captar las sutilezas, lenguaje elevado y mensaje de jotae. Es por tanto nuestra culpa, viles inmigrantes que no estamos a la altura
Salu2!
Está claro que eres incapaz de hablar sin tratar de ofender. Paso de tu ironía. Sólo tú puedes sentirte despreciado por una opinión con la que discrepas. En fin... busca quien te aplauda si te sientes mejor así.
Por mi parte, como dice Dani con un poquito de comprensión y respeto que tú no muestras, me lo paso bien, muy bien con un debate que lleva ya 6 páginas en apenas 48 horas. Y entiendo que un foro está para eso, y no para buscar aplausos y palmaditas en la espalda.
brunaita escribió:Madre mía cómo está el patio no?
Si os digo que prefiero el espejo y visor óptico a cualquier evf que he tenido o probado, que me encanta salir con mi Nikon FX y tres fijos luminosos aún a costa de que mis amados hijos tengan a su padre con invalidez laboral en un futuro próximo con la espalda y hombros destruidos o que hasta tiro con carrete directamente me mandáis al manicomio no? [FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY]
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 84 invitados