[HILO OFICIOSO] Olympus E-M10

[brunaita]

Para 16mpx unos 15mb está bien para el raw. Aunque lleve algo de compresión, en este caso no es con perdidas así que no te preocupes.

Sobre la recuperación de luces, y sobre todo de sombras, no hay tanto margen como en otras cámaras, es normal también. Para obtener los resultados óptimos lo suyo es exponer adecuadamente desde el principio. Yo personalmente dejo que se quemen un poco algunas zonas de la foto, sabiendo que luego puedo recuperar del raw, no hay que pasarse tampoco. Es cuestión de probar y fallar en situaciones distintas para conocer hasta donde puedes llegar, pero casi siempre puedes quemar un poquito

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

ok, es que estaba acostumbrado a los 26-30 mb de los archivos comprimidos sin pérdidas a 14 bits de la D610, por eso me llamo la atención

Un saludo

[brunaita]

Por cierto otra cosa

Tirando en RAW los archivos que salen me parecen demasiado pequeños...creo que no me ha salido ninguno de más de 15 Megas...entiendo que lleve algún tipo de compresión pero por lo que sea me temo que la compresión hace perder algo al archivo como he podido ver cuando he hecho alguna recuperación de luces / aumento de sombras un poco bestia (de momento con el Olympus Viewer 3)

¿sabéis algo mas de esto?

La mayoría de mis raw andan por los 14 MB, por lo que en ese aspecto debes estar tranquilo. No tendría sentido comprimir un raw.
También dependerá de lo que contenga la foto.

Gracias, como comentaba en el otro mensaje es sobre todo por la costumbre que tengo con mis otras maquinas. Acabo de ver en el manual y pone que es sin perdidas la compresión!

[bingo]

Me pregunto el por qué algunos móviles que disparan en raw obtienen archivos de 26-28mb por foto con cámaras de 16mpx. Por ejemplo el Oneplus 3T con un sensor Sony IMX298.

[isidorodos]

Buenas noches,

Según vuestra experiencia ¿cuál sería el ISO aceptable mas alto para esta cámara?.

Un saludo.

[dariogf]

Me pregunto el por qué algunos móviles que disparan en raw obtienen archivos de 26-28mb por foto con cámaras de 16mpx. Por ejemplo el Oneplus 3T con un sensor Sony IMX298.

Eso puede ser porque no aplican una compresión muy buena al raw. Ten en cuenta que cada bit de esos 16mpx lleva tres canales y 8, 10, 12, 14... bits por canal. Así que un raw sin comprimir o con una compresión leve puede llegar a ocupar muchísimo. Casi todos los raw comprimen sin pérdidas, pero algunas cámaras como la primera Sony a7 comprimen asumiendo algún tipo de perdida aunque tampoco es algo excesivamente preocupante.




Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[dariogf]

Buenas noches,

Según vuestra experiencia ¿cuál sería el ISO aceptable mas alto para esta cámara?.

Un saludo.

Para mí es algo que depende del motivo. Si puedes permitirte pérdida de detalles un iso 1600 o incluso 3200 puede ser aceptable, y yo lo he usado en ocasiones. Pero luego no esperes ampliar y contar los pelos de la cabeza, a estos ISOS salen fotos que se pueden ver bien a un tamaño razonable pero no es para hacer pixel peep

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[brunaita]

Para mí hasta ISO 1600 se porta bastante bien y la uso sin problemas. ISO 3200 lo veo ya un poco demasiado alto y más para una emergencia, no solo por el ruido y la perdida de detalle sino por la bajada en la profundidad de color...Las caras de la gente empiezan a parecer muñecos de cera jejejeje

De todas formas como todo es relativo. A mi no me importa mucho un poco de ruido mientras sea un grano agradable, de hecho lo que intento evitar son los típicos parches que aparecen cuando se pasa de aplicar reducción. De hecho en la cámara suelo tener todas las opciones de reducción de ruido al minimo

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[isidorodos]

Buenas noches,

Según vuestra experiencia ¿cuál sería el ISO aceptable mas alto para esta cámara?.

Un saludo.

Para mí es algo que depende del motivo. Si puedes permitirte pérdida de detalles un iso 1600 o incluso 3200 puede ser aceptable, y yo lo he usado en ocasiones. Pero luego no esperes ampliar y contar los pelos de la cabeza, a estos ISOS salen fotos que se pueden ver bien a un tamaño razonable pero no es para hacer pixel peep

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Gracias, llevo un año con la cámara y ahora que estoy empezando con la nocturna me estoy volviendo un podo loco con el tema del ruido.

Un saludo.

[brunaita]

Buenas noches,

Según vuestra experiencia ¿cuál sería el ISO aceptable mas alto para esta cámara?.

Un saludo.

Para mí es algo que depende del motivo. Si puedes permitirte pérdida de detalles un iso 1600 o incluso 3200 puede ser aceptable, y yo lo he usado en ocasiones. Pero luego no esperes ampliar y contar los pelos de la cabeza, a estos ISOS salen fotos que se pueden ver bien a un tamaño razonable pero no es para hacer pixel peep

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Gracias, llevo un año con la cámara y ahora que estoy empezando con la nocturna me estoy volviendo un podo loco con el tema del ruido.

Un saludo.

En realidad en nocturna, a no ser que hagas astrofotografía (y esto es relativo) lo que interesa es meter la cámara en un trípode y hacer una larga exposición al ISO más bajo posible. Otra cosa es hacer fotos en interiores donde quieras congelar el movimiento ya que ahi un ISO alto bueno se agradece mucho

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[brunaita]

Hola de Nuevo

Bueno, he encontrado una configuración que hace que el AFC de la EM10 mejore bastante

Por culpa de una EM5 II muy golosa en el mercadillo, me puse a mirar pruebas sobre esta cámara y vi que en algunas de ellas comentaban que el AFC tal y como viene configurado de origen, con prioridad al disparo, debido a la dinámica que tienen los enfoques pon contraste de “buscar” para arriba y para abajo, tendía a fallar muchísimo. Sin embargo, cambiando a prioridad al enfoque en AFC, el índice de “aciertos” subía enormemente

Total, que he probado a hacer lo mismo con la EM10 y la verdad que he notado una gran mejora en la cantidad de aciertos obtenidos con el AFC. Vale, sigue sin ser mi querida D610 o las Nikon 1 pero ya no es el rendimiento decepcionante que había notado al principio

Claro, como al hacer prioridad al enfoque “tarda” un poco más en decidir que esta bien enfocado, a veces hay un poco en gap disparar, sobre todo comparando con la Reflex, pero bueno, en general el resultado es bastante aceptable (y no tipo compacta de hace unos años)

Lo he estado probando con un cristal bastante básico (el 40-150 kit) y tirando a un objetivo difícil, coches en autopista relativamente cerca viniendo en diagonal, la verdad que la cosa no iba mal. A ver si lo puedo probar con los críos y el 45 1,8 a ver que tal funciona, ya iré informando por aquí

[brunaita]

Por cierto, que la opción anda un poco difícil de encontrar

Te tienes que ir al menu 3 del menú personalizado (Release) y luego las dos opciones para ajustar prioridad a foco o obturación no vienen muy claras

La primera llamada Prior. Obt afecta al AFS (y puedes poner SI o NO, si pones SI implica Prioridad a la obturación en AFS y si pones NO supone prioridad al enfoque en AFS

La otra es Prior C que afecta al AFC. Si pones Si implica prioridad a la obturación en AFC este o no la cámara enfocada, que es la opción de serie y si pones NO tienes prioridad al enfoque en AFC, no dispara hasta que este bien enfocado que es la que he puesto ahora y con la que estoy consiguiendo mejores resultados

Desde luego los menus a ratos son un pelín inescrutables

[bingo]

Muy interesante. He probado a cambiar a OFF esas dos primeras opciones del menú 3 y es cierto que tarda algo más en enfocar pero parece que se equivoca menos. Seguiré haciendo pruebas.
¿Alguna experiencia más con estos parámetros?

[brunaita]

Muy interesante. He probado a cambiar a OFF esas dos primeras opciones del menú 3 y es cierto que tarda algo más en enfocar pero parece que se equivoca menos. Seguiré haciendo pruebas.
¿Alguna experiencia más con estos parámetros?

Pues así de primeras me daba la impresión que el AF C a secas funcinaba mejor (a la hora de tardar menos en cojer el foco) que cuando metía la opción de Tracking

A ver si este fin de semana saco tiempo y lo pruebo con AFC agrupando puntos y con mis críos y el 45 1,8, que como tiene menos PDC tiene un enfoque más crítico que un objetivo más lento que el 40-150...aunque claro, mis críos no se mueven a 120 por hora en diagonal y el objetivo es más luminoso, lo que también debería favorecer

Iré informando por aquí

[brunaita]

Por cierto, por lo demás decir que tras un mes con la cámara estoy encantado con ella

[brunaita]

Hola,

Otra preguntilla sobre la cámara. Estoy empezando a usarla con objetivos vía adaptador. En concreto la he estado usando bastante con un par de Nikon 50 mm manuales que tengo y un 60 2,8 Micro

El caso es que por lo que he visto, sobre todo con loas 50s (el 60 como buen macro lo he usado sobre todo con el trípode), es que el estabilizador no parece tan efectivo como con las ópticas nativas

Por ejemplo, con el 45 1,8 que casi "clava" la focal de esos viejos 50, puedo bajar con bastante tranquilidad a 1/30 de segundo de velocidad (o incluso menos si estoy apoyado en una pared, farola...) Vamos que tengo buen pulso..sin embargo con los "adaptados" más vale que tire a 1/50 o 1/60 (un paso entero de diferencia vamos) para que la foto no salga trepidada

Sabeis si en focales no nativas es menos efectivo el estabilizador?

Gracias!

[microtercio]

Hola,

Otra preguntilla sobre la cámara. Estoy empezando a usarla con objetivos vía adaptador. En concreto la he estado usando bastante con un par de Nikon 50 mm manuales que tengo y un 60 2,8 Micro

El caso es que por lo que he visto, sobre todo con loas 50s (el 60 como buen macro lo he usado sobre todo con el trípode), es que el estabilizador no parece tan efectivo como con las ópticas nativas

Por ejemplo, con el 45 1,8 que casi "clava" la focal de esos viejos 50, puedo bajar con bastante tranquilidad a 1/30 de segundo de velocidad (o incluso menos si estoy apoyado en una pared, farola...) Vamos que tengo buen pulso..sin embargo con los "adaptados" más vale que tire a 1/50 o 1/60 (un paso entero de diferencia vamos) para que la foto no salga trepidada

Sabeis si en focales no nativas es menos efectivo el estabilizador?

Gracias!

Hola, brujita. Imagino que sabes que cuando usas un objetivo manual hay que decirle a la cámara qué focal estás poniendole, para que el estabilizador funcione correctamente

[brunaita]

Hola,

Otra preguntilla sobre la cámara. Estoy empezando a usarla con objetivos vía adaptador. En concreto la he estado usando bastante con un par de Nikon 50 mm manuales que tengo y un 60 2,8 Micro

El caso es que por lo que he visto, sobre todo con loas 50s (el 60 como buen macro lo he usado sobre todo con el trípode), es que el estabilizador no parece tan efectivo como con las ópticas nativas

Por ejemplo, con el 45 1,8 que casi "clava" la focal de esos viejos 50, puedo bajar con bastante tranquilidad a 1/30 de segundo de velocidad (o incluso menos si estoy apoyado en una pared, farola...) Vamos que tengo buen pulso..sin embargo con los "adaptados" más vale que tire a 1/50 o 1/60 (un paso entero de diferencia vamos) para que la foto no salga trepidada

Sabeis si en focales no nativas es menos efectivo el estabilizador?

Gracias!

Hola, brujita. Imagino que sabes que cuando usas un objetivo manual hay que decirle a la cámara qué focal estás poniendole, para que el estabilizador funcione correctamente

Pues no lo sabia la verdad...en que menú se indica esto?

Gracias!

[Raptor7]

En el que activas/desactivas el estabilizador, entras en configuración y ahí eliges la focal. Se queda la última focal que pongas, aunque uses un objetivo m4/3 después.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[brunaita]

En el que activas/desactivas el estabilizador, entras en configuración y ahí eliges la focal. Se queda la última focal que pongas, aunque uses un objetivo m4/3 después.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Genial gracias, voy a probar!

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[brunaita]

Pues efectivamente ese era el problema

La cámara configuraba como si estuviese a 9mm, así me trepidaba tanto jajajaj

La he configurado a 50mm y ya funciona perfectamente con velocidades de obturación similares a las que consigo con el Zuiko 45

Bueno, ahora me dan ganas de probar los teles gordos nikon que tengo por casa a ver que pasa jejejeje

Un saludo y muchísimas gracias a los dos por la ayuda!