[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[akistoiyo]

Nueva actualización de hoy mismo para nuestras EM1 MkII. Según pone mejora la estabilidad de las operaciones cuando se dispara usando el EVF. Vamos a ver que hace. Por desgracia parece que se refiere solamente a la grabación de video, debería aclararlo más.

http://cs.olympus-imaging.jp/en/support ... e/firm/e1/

Saludos

[kobalto]

bienvenido cualquier firm de mejora, además confirma lo que se viene detectando por el usuario y siendo plenamente conscientes lo arreglan. eso es muy bueno.

[las Palm as]

Tremenda mierda de actualización . No digo mas .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[alfredo mg]

Seguro que para enero cae una buena actualización con la g9 al caer.

[dukenukem]

Tremenda mierda de actualización . No digo mas .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Ramonfc]

Tremenda mierda de actualización . No digo mas .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Porqué es una mierda?

[las Palm as]

Tremenda mierda de actualización . No digo mas .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Porqué es una mierda?

Uno compra una cámara por lo que es y no deberíamos esperar mejorar por firmware . Perooo en la presentación que viví en Tenerife de la om1 mark II ya decían que tenían previsto una actualización de software con muchas mejoras, y si lees por ahí se ha cacareado por gente cercana a Olympus. Hace ya 15 meses sino me equivoco de la presentación de la cámara , la versión 2,0 de la m1 original tardo 12 meses en llegar .
Mi valoración , subjetiva al 100% habrá mucha gente que piense lo contrario , es porque espero una actualización que aporte mejoras y no una corrección de 1 determinado problema. Y creo que Olympus necesita , ya lo puse en otro post por ahí , una actualización en condiciones para parar la sangría hacia otros sistemas o hacia Panasonic, no hay más que ver la migración dentro de este mismo foro .

Y sino quieren mejorarla que aglutinen varias correcciones antes de sacar un firmware , no solo para 1 solo error .
Por eso pienso que es una mierda .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[kobalto]

en mi caso, y el de otros compañeros que tienen un monton de dinero invertido en equipos, armamos mucho ruido con el fin de que olympus escuchara las demandas de corrección de puntos flacos y son perfectamente conscientes de ellos.
somos bastantes los que combinamos con panasonic y tiene sus flaquezas también.(dos firm en gh5 y kk de la vaca)ya que hay mejoras claras pero nada en el af que se demanda y ya anuncian gh5-s
se ve que lo intentan con firm ambas marcas pero hay cosas que atañen al micro en general y que son el caballo de batalla del sistema en si, donde las bonanzas son muchas pero va... y aparece sony amenazando con herramientas que si no tienen la compacidad..tiene tambien sus cosas.
pasado ya un tiempo está en sus manos el pillar ese punto necesario de firm, donde en la inmensa mayoria de cosas vamos por delante y en otras (muy pocas) por detrás y es ahi donde hay que darlo todo.
en el mundo de la escalada se dice...una cuerda nueva y potente es tan fuerte... como su punto mas debil, si hay una mella
animo y buen turrón

[Alejandro]

Hay rumores de que la gran actualización llegará en febrero.

Lo curioso es que algunos usuarios aseguran que con la última pequeña actualización, la 1.4, ha mejorado mucho el seguimiento en A-FC con los objetivos Olympus M4/3 y es mucho menor el número de fallos de enfoque tirando a pájaros contra un cielo claro, que era algo de lo que algunos se quejaban.
Yo no lo creo. No he usado la cámara para BIF tras la nueva actualización, pero dudo que Olympus mantenga en secreto una mejora importante de la cámara. Sería perder una buena oportunidad de que se hable de ella para bien ahora que la G9 está a punto de salir al mercado.

[Rats]

Alguno ha pasado de la Em1 a la Mark II y ha notado una diferencia abismal tanto en enfoque como en calidad de imagen?

[las Palm as]

Alguno ha pasado de la Em1 a la Mark II y ha notado una diferencia abismal tanto en enfoque como en calidad de imagen?

Yo he pasado , y no he notado ninguna mejora abismal. Pero muchas pequeñas mejoras que hacen la cámara más redonda . Las mejoras en vídeo, estabilizador , velocidad , doble ranura sd, enfoque con 4/3 .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[dukenukem]

Alguno ha pasado de la Em1 a la Mark II y ha notado una diferencia abismal tanto en enfoque como en calidad de imagen?

No

[Nerea]

Hay rumores de que la gran actualización llegará en febrero.

Lo curioso es que algunos usuarios aseguran que con la última pequeña actualización, la 1.4, ha mejorado mucho el seguimiento en A-FC con los objetivos Olympus M4/3 y es mucho menor el número de fallos de enfoque tirando a pájaros contra un cielo claro, que era algo de lo que algunos se quejaban.
Yo no lo creo. No he usado la cámara para BIF tras la nueva actualización, pero dudo que Olympus mantenga en secreto una mejora importante de la cámara. Sería perder una buena oportunidad de que se hable de ella para bien ahora que la G9 está a punto de salir al mercado.

De lo que he leído en el foro de Estados Unidos, dicen que hay mejora con el 100-400 de Panasonic.Un saludo

[laucsap60]

Hay una cosa que si se ha arreglado en este FW 1.4:
Si configurabas la cámara con refresco en alto y la reducción de parpadeo a 50HZ o en OFF, el s-AF se volvia lento y dubitativo (no ocurría con cualquiera de las otras configuraciones posibles: 60Hz o AUTO). Después de actualizar al FW 1.4 eso ya no ocurre, funciona igual de bien con cualquiera de las configuraciones.
El c-af en video, me parece que se ha hecho un poco más ágil (aunque esto no lo he probado lo suficiente ni comparando con otra em1ii sin actualizar).

Respecto a si se nota diferencia con la EM1, para mi si que hay mejoras importantes para quien necesite una cámara para "acción".

Que se me ocurra así a lo rápìdo (probablemente me deje algo):

-Se acabó el pequeño lag en el visor, ahora es mucho más fácil hacer el seguimiento de sujetos con movimiento rápido e imprevisible.

-La EM1 era una cámara muy agil y rápida, pero la EM1II lo es mucho más. Una vez has usado la EM1II durante un rato, cuando vuelves al a EM1, la diferencia es notable.

-Buffer el doble de grande y ráfaga mucho más rápida (de 9 a 18fps con seguimiento en c-af y de 11 a 60fps en s-af.

-El seguimiento en c-af y ráfaga para sujetos muy rápidos ha mejorado mucho

-El disparo electrónico, en la EM1II se puede usar casi siempre sin problemas para sujetos en movimiento (la velocidad del barrido, ha pasado de 1/10 a 1/63)

-Para exposiciones largas la EM1 tenía problemas y era imprescindible activar siempre la reducción de ruido para exposiciones largas, la EM1II no tiene ningún problema en esto y va de lujo.

-Mejora un pelín el RD a iso base y más a isos altos, cuanto más alto es el iso mayor es la mejora (mejora hasta medio paso a la em1 a los isos más altos y a las de 16MP, 0,5 pasos a iso base y algo más de un paso a los isos más altos)

-Mejora el estabilizador

-Mejora la resolución, no una bestialidad, pero se nota.

Evidentemente a quien todas estas cosas le sean indiferentes, no notará grandes ventajas, pero para quién sean importantes, la mejora es grande.

Le falta acabar de pulir algunas cosillas, que no dudo lo harán en futuros FW, con lo que esta EM1II va a ser una verdadera bestia.

[Toxo]

Ya que estamos con comparaciones, se nota la mejora en el modo de disparo de alta resolución respecto de la E-M5 II ?.

[Alejandro]

Ya que estamos con comparaciones, se nota la mejora en el modo de disparo de alta resolución respecto de la E-M5 II ?.

Se nota sobre todo en áreas movidas. El agua o la niebla ya no muestran la trama que en algunos casos en la E-M5 II eran muy evidentes incluso sin llegar a ampliar la foto al 100% en el monitor.

Por lo demás veo poca diferencia. El mayor tamaño del fichero tiene poca importancia cuando hablamos de 64 versus 80 Mpx.

[dukenukem]

Ya que estamos con comparaciones, se nota la mejora en el modo de disparo de alta resolución respecto de la E-M5 II ?.

Con cosas que se mueven, SI

[Toxo]

Gracias por responder. El modo de alta resolución de la E-M1 II tuve ocasión de probarlo brevemente en una escena de paisaje "quieto", y con pocos cambios de luz, y los resultados me parecieron buenos. El de la E-M5 II no lo he probado. Os parece utilizable en situaciones de luz cambiantes como una puesta de sol?. A la hora de decidiros entre esas cámaras, os parece la mejora en el disparo de alta resolución un argumento de peso?.

[dukenukem]

Gracias por responder. El modo de alta resolución de la E-M1 II tuve ocasión de probarlo brevemente en una escena de paisaje "quieto", y con pocos cambios de luz, y los resultados me parecieron buenos. El de la E-M5 II no lo he probado. Os parece utilizable en situaciones de luz cambiantes como una puesta de sol?. A la hora de decidiros entre esas cámaras, os parece la mejora en el disparo de alta resolución un argumento de peso?.

Muy rápida tiene que ser la puesta de sol para que cambie tanto la luz en unos pocos segundos, por otro lado hay que tener en cuenta que salen RAWs de 80mpx y luego hay que lidiar con ellos en el revelado yo no lo usaría habitualmente.

Salu2

[yiyo4ever]

¿En qué tipo de fotografía se tira habitualmente a más de 6400 ISO? Sólo se me ocurre fotografía deportiva en pabellón cerrado con una mala iluminación. Aunque supongo que habrá más casos, sobre todo si no tenemos objetivos luminosos.
Es que me resulta curiosa la importancia que dan muchos fotógrafos a lo del ruido a ISO elevado. Yo muy raramente utilizo más de 1600 ISO, y la mayor parte de las veces tengo suficiente con el ISO 200. Tal vez mi caso es poco habitual.

En conciertos, por ejemplo. [emoji51]

Hago muchos y yo en mi caso lo limito a 6400 porque a más ya el ruido es exagerado, pero hay casos en los que me haría falta subir más. No te quiero ni contar la luz (más bien ausencia de ella) que hay en algunas salas.


Vicente Diaz