Duda con objetivo macro 100 mm para Sony A7

[josecb]

Buenas, estaba buscando un objetivo macro de 100 mm. Hasta ahora siempre había usado el de Canon 2.8 (no L) pues tenía una 1200D, pero tras dar el salto a Sony estoy dudoso en qué hacer.

He visto el Samyang de 100 mm que algunas review dicen que está bastante bien, otras no lo dejan en tan buen lugar. Que sea manual no me importa porque el Canon lo utilizaba siempre en manual.

Mi duda es, ¿vale la pena el Samyang? ¿mejor Canon y adaptador? ¿valen de algo los adaptadores baratos? No me quiero gastar lo que vale un metabones en un adaptador, por ahora tengo uno de 20 € manual y si acaso me gastaría 40€ en uno que permita utilizar objetivos no manuales para ajustar la f, pero no se si valen la pena.

[toshiro]

Tienes muchas opciones, si no quieres gastar demasiado una buena opción es el Canon FD 100 macro o el Micro-Nikkor 105 AIS

[josecb]

Tienes muchas opciones, si no quieres gastar demasiado una buena opción es el Canon FD 100 macro o el Micro-Nikkor 105 AIS

Gracias, aunque la verdad no estoy encontrando estos objetivos manuales por ningún lado. Lo más cerca que he visto es en Barcelona por Wallapop.

¿Dónde soléis buscar?

[Juankinki]

Tienes muchas opciones, si no quieres gastar demasiado una buena opción es el Canon FD 100 macro o el Micro-Nikkor 105 AIS

Gracias, aunque la verdad no estoy encontrando estos objetivos manuales por ningún lado. Lo más cerca que he visto es en Barcelona por Wallapop.

¿Dónde soléis buscar?

Tienes este en eBay: https://www.ebay.es/itm/Canon-FD-100mm- ... Sw-09aPP1X
Creo que el precio es bastante bueno, con tubo de extensión original y no hay que pagar tasas de importación ni IVA.

Saludos,
Juan.

[juanmadealbox]

Prueba el panagor, vivitar, rokunar.. Etc 90 2.8macro, tienen muchos nombres, son relativamente buenos y baratos. Encima la mecánica es muy buena.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Alfon80]

Prueba el panagor, vivitar, rokunar.. Etc 90 2.8macro, tienen muchos nombres, son relativamente buenos y baratos. Encima la mecánica es muy buena.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Si te interesa tengo un Panagor puesto a la venta en el foro.

Saludos

[josecb]

Prueba el panagor, vivitar, rokunar.. Etc 90 2.8macro, tienen muchos nombres, son relativamente buenos y baratos. Encima la mecánica es muy buena.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Si te interesa tengo un Panagor puesto a la venta en el foro.

Saludos

Tiene buena pinta, pero no se si se me quedaría corto, en la APS-C ya usaba un 100mm para este tipo de foto.

¿Entonces no recomendáis ningún objetivo nativo? ¿Funcionan bien los FD a f entre 20 y 29 que és como suelo tirar?

[juanmadealbox]

Prueba el panagor, vivitar, rokunar.. Etc 90 2.8macro, tienen muchos nombres, son relativamente buenos y baratos. Encima la mecánica es muy buena.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Si te interesa tengo un Panagor puesto a la venta en el foro.

Saludos

Tiene buena pinta, pero no se si se me quedaría corto, en la APS-C ya usaba un 100mm para este tipo de foto.

¿Entonces no recomendáis ningún objetivo nativo? ¿Funcionan bien los FD a f entre 20 y 29 que és como suelo tirar?

Hola, ningún objetivo funciona bien a f22 o así, la difracción hace que pierdas toda la nitidez que puedes ganar, lo ideal es cerrar a f11 y ya arriesgándose uno a f16.
Yo con el pagor hice buenas fotos:


Ambientes by Juan Manuel Fernandez Trujillo - Flickr2BBcode LITE



Little sympetrum by Juan Manuel Fernandez Trujillo - Flickr2BBcode LITE



Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[josecb]

Lo se, lo se, no lo hago por gusto, es que es complicado obtener la suficiente profundidad de campo. Hago fotografía dental y lo ideal es que salga todo perfectamente enfocado y para ello tengo que convivir con la difracción, porque a f menores no tengo suficiente profundidad de campo.

Por ejemplo, un diente es más pequeño que esas mariposas y libelulas que muestras (las fotos son espectaculares), yo necesitaría que saliera enfocado el palo también.

En el photolab ya pregunté si compensaba acercarse y cerrar pasos de diafragma o alejarse y recortar, pero enviaron el hilo al final de la página xD. Sigo con la duda.

Con que me saque la misma "nitidez" que el canon 100mm EF macro 2.8 a f20-29 me es suficiente.

[aoc]

Pues yo buscaría el Kiron 105 especial para dentistas: Lester A. Dine
Es idéntico al Kiron y sus diferentes denominaciones, la única diferencia es que en vez e escala de aproximación tiene dibujados los dientes

[juanmadealbox]

Lo se, lo se, no lo hago por gusto, es que es complicado obtener la suficiente profundidad de campo. Hago fotografía dental y lo ideal es que salga todo perfectamente enfocado y para ello tengo que convivir con la difracción, porque a f menores no tengo suficiente profundidad de campo.

Por ejemplo, un diente es más pequeño que esas mariposas y libelulas que muestras (las fotos son espectaculares), yo necesitaría que saliera enfocado el palo también.

En el photolab ya pregunté si compensaba acercarse y cerrar pasos de diafragma o alejarse y recortar, pero enviaron el hilo al final de la página xD. Sigo con la duda.

Con que me saque la misma "nitidez" que el canon 100mm EF macro 2.8 a f20-29 me es suficiente.

Yo muchas veces para bichos, me alejo para ganar pdc y luego recorto, además usar formatos de sensor menores te puede ir bien.
Un saludo!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[deixonar]

Y una Olympus con el apilado?
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[josecb]

Y una Olympus con el apilado?
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

No es mala opción pero la cámara ya está comprada, porque también la quería para otras cosa que no fuese el macro. Además no puedo usar trípode en la mayor parte de las fotos, congelo la imagen con el flash.

[toshiro]

Siendo asi no sería mejor usar entonces un macro 50mm en vez de 100mm?

[juanmadealbox]

Siendo asi no sería mejor usar entonces un macro 50mm en vez de 100mm?

Tendrías que acercarte más y estás en las mismas, en macro la focal es casi despreciable para calcular la pdc lo más importante es el ratio.
Un saludo!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[josecb]

Siendo asi no sería mejor usar entonces un macro 50mm en vez de 100mm?

Tendrías que acercarte más y estás en las mismas, en macro la focal es casi despreciable para calcular la pdc lo más importante es el ratio.
Un saludo!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Exacto, aparte que el 50mm va muy bien para los dientes anteriores pero para los posteriores le tendría que meter la cámara en la boca al paciente xD

Entonces ¿a números f prohibitivos funcionan "bien" los FD?

Por cierto, acabo de encontrar la antigua Yashica de mi padre, viene con un Tamron SP 90 mm macro. ¿Vale la pena?

EDIT: vaya, tiene estropeado el diafragma. Una pena porque era el 2.5

[aoc]

Por cierto, acabo de encontrar la antigua Yashica de mi padre, viene con un Tamron SP 90 mm macro. ¿Vale la pena?

EDIT: vaya, tiene estropeado el diafragma. Una pena porque era el 2.5

Si, merece la pena.
Ojo con eso del diafragma estropeado: en los Tamron adaptall no se cierra diafragma si no tiene la montura adaptall puesta, y con según que monturas ha de estar puesto en la cámara, o adaptador, para que se cierre

[juanmadealbox]

El tamron es muy bueno, yo también lo tuve y me pareció extraordinario, pero tiene un defecto ek digital, aparece un círculo azul en el centro de la imagen cuando cierras mucho el diafragma.

Lo del diafragma seguro que es lo que dice aoc

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[josecb]

Por cierto, acabo de encontrar la antigua Yashica de mi padre, viene con un Tamron SP 90 mm macro. ¿Vale la pena?

EDIT: vaya, tiene estropeado el diafragma. Una pena porque era el 2.5

Si, merece la pena.
Ojo con eso del diafragma estropeado: en los Tamron adaptall no se cierra diafragma si no tiene la montura adaptall puesta, y con según que monturas ha de estar puesto en la cámara, o adaptador, para que se cierre

Es eso, que no cierra. lo he mirado con el objetivo en la mano, aunque me ha parecido que puesto en la cámara mirando a través del objetivo con la luz que entra por el visor tampoco cerraba. Porque lo he sacado de la cámara precisamente al parecerme que no cerraba.

El tamron es muy bueno, yo también lo tuve y me pareció extraordinario, pero tiene un defecto ek digital, aparece un círculo azul en el centro de la imagen cuando cierras mucho el diafragma.

Lo del diafragma seguro que es lo que dice aoc

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Vaya, eso sí que es un problema, porque necesito cerrar mucho.

[aoc]

El círculo azul sale muy pocas veces... y sólo cerrando F16 o más
Tuve varios años ese objetivo y jamás me salió en ninguna foto, sólo me salió cuando me enteré y reproducí la situación para que saliera, me salió a F16 y a F13 ya no salía.
Por cierto no es el único objetivo que le pasa... le puede pasar a todos los que tienen la última lente plana

[juanmadealbox]

El círculo azul sale muy pocas veces... y sólo cerrando F16 o más
Tuve varios años ese objetivo y jamás me salió en ninguna foto, sólo me salió cuando me enteré y reproducí la situación para que saliera, me salió a F16 y a F13 ya no salía.
Por cierto no es el único objetivo que le pasa... le puede pasar a todos los que tienen la última lente plana

A mi me ha pasado a f8 eh y cuando no aparece el centro aparece como con poco contraste, es cierto que no siempre se nota pero ahí está..

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[josecb]

Ok gracias, por lo que cuesta el adaptador voy a probar. A ver si consigo que mueva el diafragma, porque el objetivo no tiene ni una raya y parece en perfecto estado quitando eso.

EDIT: efectivamente era eso, si pulsas la pestaña se cierra.

EDIT2: duda que se me acaba de ocurrir. ¿A número f tan elevado veré algo? Porque claro, la idea es usar flash anular. ¿Existen adaptadores que no cierren el diafragma hasta el momento de hacer la foto?

Nada, me contesto yo sólo, si desactivas lo de ver ajustes la cámara ajusta automáticamente la exposición para que veas algo. Funciona perfectamente lo poco que he probado, lo único que no cierra más de f22 si no pongo un tope y que es realmente difícil enfocar y que la foto no salga trepidada lo poco que lo he probado sin flash xD. Aunque en calidad parece que se comporta bien y por ahora no ha aparecido el temido flare.