Hoodman: accesorio útil o artefacto horribilis?

[cigronet]

Esta pregunta es más para los que lo hayan probado:

¿Os parece un buen sustituto de VF-2 para los pobres?

¿Se nota de verdad la facilidad para el enfoque con objetivos manuales?

que cámara tienes????? ,sabiéndolo + pixeles de la pantalla , te podré ayudar.
Un saludo.

[cocute]

¿Os parece un buen sustituto de VF-2 para los pobres?

Para pobres y para gente sin complejos, porque montar ese armatoste en público....
si ya por ser aficionados a la fotografí­a nos llaman frikis con esos artilugios....

[cigronet]

Lo único que varí­a es como se acopla el marco metálico a la pantalla para que funcione el imán. Yo prefiero la rosca de quita y pon que colocarle un marco pegado. El último que puse (en otra cámara) lo coloqué mal y ocultaba parte de los simbolos de los botones Ese adhesivo-imán supongo que interfiere en su luego le quieres poner un protector, etc.

con el de tornillo no se puede inclinar la pantalla

[cigronet]

¿Os parece un buen sustituto de VF-2 para los pobres?

Para pobres y para gente sin complejos, porque montar ese armatoste en público....
si ya por ser aficionados a la fotografí­a nos llaman frikis con esos artilugios....

Ande yo caliente y riase la gente.......

[carlesbcn]

Esta pregunta es más para los que lo hayan probado:

¿Os parece un buen sustituto de VF-2 para los pobres?

¿Se nota de verdad la facilidad para el enfoque con objetivos manuales?

que cámara tienes????? ,sabiéndolo + pixeles de la pantalla , te podré ayudar.
Un saludo.

Pues tengo una E-PL1, que según la página oficial de Olympus, tiene 230000 Pí­xeles de pantalla en 2,7":

http://www.olympus.es/consumer/21693_pe ... _22762.htm

Es que el VF2/3 me saldrí­an mucho más caros de lo que costó la cámara, la verdad que casi mejor cambiarla por una con visor.

[carlesbcn]

¿Os parece un buen sustituto de VF-2 para los pobres?

Para pobres y para gente sin complejos, porque montar ese armatoste en público....
si ya por ser aficionados a la fotografí­a nos llaman frikis con esos artilugios....

Pues por eso, ya no viene de ahí­ lo que te vayan a llamar. Como se suele decir, no le va de una raya al tigre.

Y si quieres hacer algo serio y poner un trí­pode, casi que un poco más de aparato dignifica el montaje. En todo caso, como dice garbancito, "ande yo caliente..."

[cigronet]

Esta pregunta es más para los que lo hayan probado:

¿Os parece un buen sustituto de VF-2 para los pobres?

¿Se nota de verdad la facilidad para el enfoque con objetivos manuales?

que cámara tienes????? ,sabiéndolo + pixeles de la pantalla , te podré ayudar.
Un saludo.

Pues tengo una E-PL1, que según la página oficial de Olympus, tiene 230000 Pí­xeles de pantalla en 2,7":

http://www.olympus.es/consumer/21693_pe ... _22762.htm

Es que el VF2/3 me saldrí­an mucho más caros de lo que costó la cámara, la verdad que casi mejor cambiarla por una con visor.

Yo también tengo la EPL1 ,creo que hay una medida para ella, pero leí­ que el aumento 2Á8 que hace este visor ,no la hace aconsejable,lo probaré con mi visor y te digo algo si funciona bien.Si tardo como 2-3 dias,no te asustes ,estoy de mucho curro y no se cuando lo podré probar,el miércoles espero responderte a tu duda.
Un saludo.

[carlesbcn]

Yo también tengo la EPL1 ,creo que hay una medida para ella, pero leí­ que el aumento 2Á8 que hace este visor ,no la hace aconsejable,lo probaré con mi visor y te digo algo si funciona bien.Si tardo como 2-3 dias,no te asustes ,estoy de mucho curro y no se cuando lo podré probar,el miércoles espero responderte a tu duda.
Un saludo.

Pues el VF-3, pillándolo en China y a riesgo de aduanas, aún saldrí­a más barato que mi cámara, pero el VF-2 no. Y, para mis criterios, gastar más en un complemento que en cámara y lente juntos, es mucho.

A ver si esta solución sirviera para enfocar bien a mano, que serí­a muy buena noticia.

[cocute]

Aquí­ podeis ver como usan un chisme de esos en una E-5 para grabar video, menudo armatoste:
http://www.youtube.com/watch?v=GVm1Z2m33J8

Tiene delito usar una E-5 para grabar ví­deo.
La E-5 es una gran cámara pero no destaca precisamente en el tema del ví­deo.

[gonzabg74]

Yo creo que para algunas fotos puntuales puede estar bien, pero en general es un artilugio que no pasa desapercibido y no va en sintoní­a con la filosofí­a de una compacta sin espejos, que es el tamaño pequeño. En ví­deo para trabajos algo mas finos sí­ lo veo como una solución atractiva y barata.

Un saludo.

[carlesbcn]

Aquí­ podeis ver como usan un chisme de esos en una E-5 para grabar video, menudo armatoste:
http://www.youtube.com/watch?v=GVm1Z2m33J8

Tiene delito usar una E-5 para grabar ví­deo.
La E-5 es una gran cámara pero no destaca precisamente en el tema del ví­deo.

Pues la cámara no será la más idónea, pero el soporte con anillo grande para ajuste fino de enfoque, es una pasada.

Yo tengo un soporte de hombro para la cámara de ví­deo y los controles te quedan muy lejos de las manos, esto parece una buena solución.

Buen ví­deo también para ver como un kit m 4/3 es lo ideal para ir a sacar fotos durante una carrera, para no ir muy cargado...

[carlesbcn]

Yo creo que para algunas fotos puntuales puede estar bien, pero en general es un artilugio que no pasa desapercibido y no va en sintoní­a con la filosofí­a de una compacta sin espejos, que es el tamaño pequeño. En ví­deo para trabajos algo mas finos sí­ lo veo como una solución atractiva y barata.

Un saludo.

Parece aparatoso, sí­, pero en cualquier situación que necesites trí­pode ya pasarí­a más desapercibido. Por ejemplo para ví­deo con ciertas aspiraciones.

La otra cuestión es si vas a usar objetivos manuales y ya piensas tomarte tu tiempo y tu pausa, si darí­a la talla para enfoques precisos. Como compacto y rápido de usar, no puede competir con un VF-2/3, pero para rápido y compacto, las lentes originales del sistema, con autofocus.

Técnicamente, el problema puede venir de que la resolución de la pantalla está muy por debajo de la de los visores electrónicos, con 230.000 pí­xeles, frente a los 1,44 millones del VF-2 y hasta los 920.000 del VF-3. Espero que alguien haya probado en la práctica si la mayor magnificación de pantalla lo compensa de alguna manera hasta hacerlo utilizable.

[cigronet]

Yo creo que para algunas fotos puntuales puede estar bien, pero en general es un artilugio que no pasa desapercibido y no va en sintoní­a con la filosofí­a de una compacta sin espejos, que es el tamaño pequeño. En ví­deo para trabajos algo mas finos sí­ lo veo como una solución atractiva y barata.

Un saludo.

Yo creo que la filosofia con cualquier cámara se la hace uno mismo , para algunos ,puede ser este artilugio un armatoste ,para otros un trasto muy util.
Mi filosofia EPL1 con VF2 + pentax 110(18-24-50-70mm) o objetivos dedicados(ya ha caido el zuiko 45mm)--------no se puede pasar más desapercibido. Sony nex 3 con sólo objetivos manuales ,dado que no tiene visor y no pasa por mi cabeza comprarme la nex 5n ni la nex7(con el visor entre 800 y 1000€) , con este armatoste de 13,5€ soluciono las tomas en que si no es asi la foto saldria movida,se coloca en 1seg. y se saca en otro.

[carlesbcn]

Me interesa mucho la prueba sobre la E-PL1, ya que todos estos chismes son para pantallas 3" y el LCD de la E-PL1 es de 2.7, de modo que no sé si se podrá adaptar bien y sin tapar botones.

Por otra parte, hay algunos vendedores que ofrecen su adaptador para cualquier LCD de 3", mientras que otros vendedores diferencian especí­ficamente si es una pantalla 3:2, como Canon 600D/60D.

[cigronet]

Ya lo he probado en la EPL!( sin el marquito metalico,ya que es incompatible), la pantalla se ve como un reticulado en panal de abeja, pero puedo enfocar y puedo ver la pantalla con mucha luz y enfocar.
si te interesa(total cuesta 14 €) te dejo estos dos enlaces y toca buscar el marquito que no te tape los iconos del lado derecho, en un enlace puedes ver las medidas de los marquitos en venta y entonces sabras si te tapa los iconos.De tornillo no he encontrado,todos son adhesivos , tu decides.

http://www.ebay.es/itm/120797072965?ssP ... 1423.l2649

http://www.ebay.es/itm/180605331200?ssP ... 1423.l2649

Para buscar el adecuado a un precio barato pondria en ebay : LCDVF STANDARD3" ó LCDVF 3/2 ó LCDVF 16/9
Un saludo

[carlesbcn]

Ante todo muchas gracias por tomarte la molestia de probarlo y por explicarlo aquí­.

Pues según esas medidas no va bien ninguno con la E-PL1, el estándard es el único que no taparí­a los botones de la derecha del visor, pero es más alto y no apoyarí­a en los rebordes de alrededor. Lo que he hecho ha sido pedirme un 3:2 para la 600D, que a lo mejor alguna vez lo uso para hacer video a plena luz y así­ lo pruebo y lo valoro en directo. A lo mejor, hasta le hago un apaño para usarlo también en la EPL-1. Este modelo trae doble sistema, alguno de los dos quizá lo pueda apañar con la Oly:

http://www.ebay.es/itm/260881553693?ssP ... 1497.l2649

Por cierto, que extraño eso del reticulado en panal de abeja, no me lo imagino. ¿Quieres decir que se ven lí­neas hexagonales en la pantalla por algún fenómeno refractivo?

Al menos, dices que se ve y se puede enfocar, seguramente que usando la lupa se podrá afinar ya bastante...

Cuando lo reciba, lo pruebo y ya lo explicaré en el foro.

[cigronet]

Al tener tan poca resolución la pantalla y estar ampliada se ve la estructura hexagonal de la pantalla.
Enfocar no te preocupes que sirve para enfocar bien con y sin lupa.
Un saludo

[carlesbcn]

Al tener tan poca resolución la pantalla y estar ampliada se ve la estructura hexagonal de la pantalla.
Enfocar no te preocupes que sirve para enfocar bien con y sin lupa.
Un saludo

Pues eso ya me reafirma en el interés por hacerme con uno.

La verdad es que lo recomiendan en varios sitios, por ejemplo en este:
http://lucashoot.blogspot.com/2010/11/m ... inder.html

Pero si no encuentro uno a medida para la E-PL1, a lo mejor me lo hago yo.
Aquí­ van enlaces a varios modos de hacérselo uno mismo:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.ph ... -for-VDSLR
http://myfunprojects.com/DIY%20LCD%20view%20finder.html
http://www.youtube.com/watch?v=9KPCjTHLYH4
http://www.youtube.com/watch?v=zi-nXIasv1Y
http://cheesycam.com/diy-lcd-viewfinder-for-canon-dslr/

Parece que esta idea ha sido ya muy explotada

[Dopaco]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

[Socrateson]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Intersante. Quizás la pega es que hay que fabricárselo uno mismo y por lo laterales entra la luz, que era una de las principales cosas que se trata de evitar. Si no te molesta voy a poner tu enlace en bricolagre. Gracias.

[carlesbcn]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Esto sí­ que me ha parecido interesante para el uso que yo le voy a dar, es decir para enfocar manualmente a veces, probablemente en interiores. Mucho más discreto que los LCDVF y, además, sí­ que lo hacen a medida de una E-PL1, cosa que en los otros no, porque todo lo hacen para diferentes formatos de 3" y las medidas son para otras cámaras. Para mis necesidades, el Clearview me ha parecido tan interesante, después de ver las fotos y explicaciones, que acabo de pedir uno. Ya comentaré, cuando me llegue, que tal me va.

[Socrateson]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Esto sí­ que me ha parecido interesante para el uso que yo le voy a dar, es decir para enfocar manualmente a veces, probablemente en interiores. Mucho más discreto que los LCDVF y, además, sí­ que lo hacen a medida de una E-PL1, cosa que en los otros no, porque todo lo hacen para diferentes formatos de 3" y las medidas son para otras cámaras. Para mis necesidades, el Clearview me ha parecido tan interesante, después de ver las fotos y explicaciones, que acabo de pedir uno. Ya comentaré, cuando me llegue, que tal me va.

Pues mira esta suferencia viewtopic.php?f=36&t=3982

[Dopaco]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Esto sí­ que me ha parecido interesante para el uso que yo le voy a dar, es decir para enfocar manualmente a veces, probablemente en interiores. Mucho más discreto que los LCDVF y, además, sí­ que lo hacen a medida de una E-PL1, cosa que en los otros no, porque todo lo hacen para diferentes formatos de 3" y las medidas son para otras cámaras. Para mis necesidades, el Clearview me ha parecido tan interesante, después de ver las fotos y explicaciones, que acabo de pedir uno. Ya comentaré, cuando me llegue, que tal me va.

¿Cual has pedido el Trí­podes o el de Zapata?... yo he pedido el de zapata al flahs para probarlo en mi D-lux4..
Cuando llegue y lo pruebe comentare.

Existen dos versiones en ambos, uno con cristal mejor y el básico con cristal peor..

Yo he pedido el de cristal mejor que vale 40 + gastos enví­o.

Creo es interesante que el cristal sea de buena calidad, cualquier lupa me temo no dé el mismo resultado, no sé que cristal llevara el contador de hilo que más arriba se menciona..

Un saludo

[carlesbcn]

Pues a lo mejor funciona igual que un clearviewer, pero tienes que pillar también la sombrilla.

Lo atractivo del clearviewer es que venga ya calibrado, con una lupa adecuada y que sea compacto y plegable, sin partes que se puedan despegar y dejarte tirado y esas cosas. La diferencia de costes, sumando cuentahilos y sombrillachina, no es tanta, teniendo en cuenta que el clarviewer barato sale por 22€, puesto en casa.

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Esto sí­ que me ha parecido interesante para el uso que yo le voy a dar, es decir para enfocar manualmente a veces, probablemente en interiores. Mucho más discreto que los LCDVF y, además, sí­ que lo hacen a medida de una E-PL1, cosa que en los otros no, porque todo lo hacen para diferentes formatos de 3" y las medidas son para otras cámaras. Para mis necesidades, el Clearview me ha parecido tan interesante, después de ver las fotos y explicaciones, que acabo de pedir uno. Ya comentaré, cuando me llegue, que tal me va.

Pues mira esta suferencia viewtopic.php?f=36&t=3982

[carlesbcn]

Yo he pedido el de zapata con el cristal barato, que creo que, para una ayuda al enfoque manual, ya será suficiente calidad.

Aparte de que el coste es menos de la mitad, está el factor aduanas. Parece que ahora paran todo lo que venga de USA con un coste superior a los 25-30 euros, aunque la cifra lí­mite está sin confirmar, pero ya lo están aplicando a importes relativamente bajos. Y eso, para los que vivimos fuera de Madrid significa delegar la gestión aduanera en un agente libre o en el que te ofrece Correos, la demora añadida, el coste añadido del agente y del reenví­o postal por el tramo desde Madrid a tu casa, aparte del 18% de IVA y el arancel que quieran aplicarte sobre producto nuevo (si es de segunda mano, solo es el IVA). Tras un par de experiencias con un smartphone y un objetivo, no compro nada más en USA que pase de 25€.

Cuéntanos cuando te llegue a tí­ el paquete, así­ tenemos datos de por donde está el corte entre lo que detienen y lo que no, porque está claro que se ha endurecido el tema, pero no sabemos el lí­mite real.

Además, los vendedores yanquis son reticentes a poner un valor de aduanas inferior al real, a diferencia de los orientales, que por lo general son muy colaboradores y ponen que es un regalo o un juguete y con un valor simbólico, o muy inferior al real, a veces sin que ni siquiera se lo hayas pedido y, por lo general lo hacen si lo pides. Así­ compré y recibí­ muy bien un pancake de 14mm hace poco y sin problemas.

¿Cual has pedido el Trí­podes o el de Zapata?... yo he pedido el de zapata al flahs para probarlo en mi D-lux4..
Cuando llegue y lo pruebe comentare.

Existen dos versiones en ambos, uno con cristal mejor y el básico con cristal peor..

Yo he pedido el de cristal mejor que vale 40 + gastos enví­o.

Creo es interesante que el cristal sea de buena calidad, cualquier lupa me temo no dé el mismo resultado, no sé que cristal llevara el contador de hilo que más arriba se menciona..

Un saludo