Hoodman: accesorio útil o artefacto horribilis?

[carlesbcn]

Ante todo muchas gracias por tomarte la molestia de probarlo y por explicarlo aquí­.

Pues según esas medidas no va bien ninguno con la E-PL1, el estándard es el único que no taparí­a los botones de la derecha del visor, pero es más alto y no apoyarí­a en los rebordes de alrededor. Lo que he hecho ha sido pedirme un 3:2 para la 600D, que a lo mejor alguna vez lo uso para hacer video a plena luz y así­ lo pruebo y lo valoro en directo. A lo mejor, hasta le hago un apaño para usarlo también en la EPL-1. Este modelo trae doble sistema, alguno de los dos quizá lo pueda apañar con la Oly:

http://www.ebay.es/itm/260881553693?ssP ... 1497.l2649

Por cierto, que extraño eso del reticulado en panal de abeja, no me lo imagino. ¿Quieres decir que se ven lí­neas hexagonales en la pantalla por algún fenómeno refractivo?

Al menos, dices que se ve y se puede enfocar, seguramente que usando la lupa se podrá afinar ya bastante...

Cuando lo reciba, lo pruebo y ya lo explicaré en el foro.

[cigronet]

Al tener tan poca resolución la pantalla y estar ampliada se ve la estructura hexagonal de la pantalla.
Enfocar no te preocupes que sirve para enfocar bien con y sin lupa.
Un saludo

[carlesbcn]

Al tener tan poca resolución la pantalla y estar ampliada se ve la estructura hexagonal de la pantalla.
Enfocar no te preocupes que sirve para enfocar bien con y sin lupa.
Un saludo

Pues eso ya me reafirma en el interés por hacerme con uno.

La verdad es que lo recomiendan en varios sitios, por ejemplo en este:
http://lucashoot.blogspot.com/2010/11/m ... inder.html

Pero si no encuentro uno a medida para la E-PL1, a lo mejor me lo hago yo.
Aquí­ van enlaces a varios modos de hacérselo uno mismo:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.ph ... -for-VDSLR
http://myfunprojects.com/DIY%20LCD%20view%20finder.html
http://www.youtube.com/watch?v=9KPCjTHLYH4
http://www.youtube.com/watch?v=zi-nXIasv1Y
http://cheesycam.com/diy-lcd-viewfinder-for-canon-dslr/

Parece que esta idea ha sido ya muy explotada

[Dopaco]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

[Socrateson]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Intersante. Quizás la pega es que hay que fabricárselo uno mismo y por lo laterales entra la luz, que era una de las principales cosas que se trata de evitar. Si no te molesta voy a poner tu enlace en bricolagre. Gracias.

[carlesbcn]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Esto sí­ que me ha parecido interesante para el uso que yo le voy a dar, es decir para enfocar manualmente a veces, probablemente en interiores. Mucho más discreto que los LCDVF y, además, sí­ que lo hacen a medida de una E-PL1, cosa que en los otros no, porque todo lo hacen para diferentes formatos de 3" y las medidas son para otras cámaras. Para mis necesidades, el Clearview me ha parecido tan interesante, después de ver las fotos y explicaciones, que acabo de pedir uno. Ya comentaré, cuando me llegue, que tal me va.

[Socrateson]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Esto sí­ que me ha parecido interesante para el uso que yo le voy a dar, es decir para enfocar manualmente a veces, probablemente en interiores. Mucho más discreto que los LCDVF y, además, sí­ que lo hacen a medida de una E-PL1, cosa que en los otros no, porque todo lo hacen para diferentes formatos de 3" y las medidas son para otras cámaras. Para mis necesidades, el Clearview me ha parecido tan interesante, después de ver las fotos y explicaciones, que acabo de pedir uno. Ya comentaré, cuando me llegue, que tal me va.

Pues mira esta suferencia viewtopic.php?f=36&t=3982

[Dopaco]

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Esto sí­ que me ha parecido interesante para el uso que yo le voy a dar, es decir para enfocar manualmente a veces, probablemente en interiores. Mucho más discreto que los LCDVF y, además, sí­ que lo hacen a medida de una E-PL1, cosa que en los otros no, porque todo lo hacen para diferentes formatos de 3" y las medidas son para otras cámaras. Para mis necesidades, el Clearview me ha parecido tan interesante, después de ver las fotos y explicaciones, que acabo de pedir uno. Ya comentaré, cuando me llegue, que tal me va.

¿Cual has pedido el Trí­podes o el de Zapata?... yo he pedido el de zapata al flahs para probarlo en mi D-lux4..
Cuando llegue y lo pruebe comentare.

Existen dos versiones en ambos, uno con cristal mejor y el básico con cristal peor..

Yo he pedido el de cristal mejor que vale 40 + gastos enví­o.

Creo es interesante que el cristal sea de buena calidad, cualquier lupa me temo no dé el mismo resultado, no sé que cristal llevara el contador de hilo que más arriba se menciona..

Un saludo

[carlesbcn]

Pues a lo mejor funciona igual que un clearviewer, pero tienes que pillar también la sombrilla.

Lo atractivo del clearviewer es que venga ya calibrado, con una lupa adecuada y que sea compacto y plegable, sin partes que se puedan despegar y dejarte tirado y esas cosas. La diferencia de costes, sumando cuentahilos y sombrillachina, no es tanta, teniendo en cuenta que el clarviewer barato sale por 22€, puesto en casa.

Para la nex parece más práctico éste, ya que cuando no lo utilizas queda plegado en pantalla:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 924&page=1

Desconozco resultados..

He probado el hoodlan y va bien pero resulta grande, aunque pesa poco..

Un saludo

Esto sí­ que me ha parecido interesante para el uso que yo le voy a dar, es decir para enfocar manualmente a veces, probablemente en interiores. Mucho más discreto que los LCDVF y, además, sí­ que lo hacen a medida de una E-PL1, cosa que en los otros no, porque todo lo hacen para diferentes formatos de 3" y las medidas son para otras cámaras. Para mis necesidades, el Clearview me ha parecido tan interesante, después de ver las fotos y explicaciones, que acabo de pedir uno. Ya comentaré, cuando me llegue, que tal me va.

Pues mira esta suferencia viewtopic.php?f=36&t=3982

[carlesbcn]

Yo he pedido el de zapata con el cristal barato, que creo que, para una ayuda al enfoque manual, ya será suficiente calidad.

Aparte de que el coste es menos de la mitad, está el factor aduanas. Parece que ahora paran todo lo que venga de USA con un coste superior a los 25-30 euros, aunque la cifra lí­mite está sin confirmar, pero ya lo están aplicando a importes relativamente bajos. Y eso, para los que vivimos fuera de Madrid significa delegar la gestión aduanera en un agente libre o en el que te ofrece Correos, la demora añadida, el coste añadido del agente y del reenví­o postal por el tramo desde Madrid a tu casa, aparte del 18% de IVA y el arancel que quieran aplicarte sobre producto nuevo (si es de segunda mano, solo es el IVA). Tras un par de experiencias con un smartphone y un objetivo, no compro nada más en USA que pase de 25€.

Cuéntanos cuando te llegue a tí­ el paquete, así­ tenemos datos de por donde está el corte entre lo que detienen y lo que no, porque está claro que se ha endurecido el tema, pero no sabemos el lí­mite real.

Además, los vendedores yanquis son reticentes a poner un valor de aduanas inferior al real, a diferencia de los orientales, que por lo general son muy colaboradores y ponen que es un regalo o un juguete y con un valor simbólico, o muy inferior al real, a veces sin que ni siquiera se lo hayas pedido y, por lo general lo hacen si lo pides. Así­ compré y recibí­ muy bien un pancake de 14mm hace poco y sin problemas.

¿Cual has pedido el Trí­podes o el de Zapata?... yo he pedido el de zapata al flahs para probarlo en mi D-lux4..
Cuando llegue y lo pruebe comentare.

Existen dos versiones en ambos, uno con cristal mejor y el básico con cristal peor..

Yo he pedido el de cristal mejor que vale 40 + gastos enví­o.

Creo es interesante que el cristal sea de buena calidad, cualquier lupa me temo no dé el mismo resultado, no sé que cristal llevara el contador de hilo que más arriba se menciona..

Un saludo

[Manuso]

A algunos les parecera una tonteria, ¿pero hay alguno que le sirva a la GH2? Me explico, me gusta la forma de ver de la GH2, pero por ejemplo me he acostumbrado a usar el visor hasta en videos y dejo manchada de sudor la carcasa de la pantalla con la nariz, suelo usar tambien la pantalla abatible, pero me gustaria tener un virsor para ver a traves de esta y aprovechar mejor su tamaño.

[californico]

A algunos les parecera una tonteria, ¿pero hay alguno que le sirva a la GH2? Me explico, me gusta la forma de ver de la GH2, pero por ejemplo me he acostumbrado a usar el visor hasta en videos y dejo manchada de sudor la carcasa de la pantalla con la nariz, suelo usar tambien la pantalla abatible, pero me gustaria tener un virsor para ver a traves de esta y aprovechar mejor su tamaño.

Aqui tienes como lo llevo yo viewtopic.php?f=6&t=2635&start=20#p21228 y la verdad es q al principio lo usaba mucho pero para nuestras pantallas creo q no se aprobecha mucho debido a la resolucion de las mismas, se ve muy pixelado , yo lo tengo en la gh1 q mas o menos es la misma pantalla q la gh2 y m egusta por q es super como y estable grabar con el .. no me gusta que mi pantalla tenga 400 y pico mil pixeles.

[Dopaco]

Yo he pedido el de zapata con el cristal barato, que creo que, para una ayuda al enfoque manual, ya será suficiente calidad.

Aparte de que el coste es menos de la mitad, está el factor aduanas. Parece que ahora paran todo lo que venga de USA con un coste superior a los 25-30 euros, aunque la cifra lí­mite está sin confirmar, pero ya lo están aplicando a importes relativamente bajos. Y eso, para los que vivimos fuera de Madrid significa delegar la gestión aduanera en un agente libre o en el que te ofrece Correos, la demora añadida, el coste añadido del agente y del reenví­o postal por el tramo desde Madrid a tu casa, aparte del 18% de IVA y el arancel que quieran aplicarte sobre producto nuevo (si es de segunda mano, solo es el IVA). Tras un par de experiencias con un smartphone y un objetivo, no compro nada más en USA que pase de 25€.

Cuéntanos cuando te llegue a tí­ el paquete, así­ tenemos datos de por donde está el corte entre lo que detienen y lo que no, porque está claro que se ha endurecido el tema, pero no sabemos el lí­mite real.

Además, los vendedores yanquis son reticentes a poner un valor de aduanas inferior al real, a diferencia de los orientales, que por lo general son muy colaboradores y ponen que es un regalo o un juguete y con un valor simbólico, o muy inferior al real, a veces sin que ni siquiera se lo hayas pedido y, por lo general lo hacen si lo pides. Así­ compré y recibí­ muy bien un pancake de 14mm hace poco y sin problemas.

¿Cual has pedido el Trí­podes o el de Zapata?... yo he pedido el de zapata al flahs para probarlo en mi D-lux4..
Cuando llegue y lo pruebe comentare.

Existen dos versiones en ambos, uno con cristal mejor y el básico con cristal peor..

Yo he pedido el de cristal mejor que vale 40 + gastos enví­o.

Creo es interesante que el cristal sea de buena calidad, cualquier lupa me temo no dé el mismo resultado, no sé que cristal llevara el contador de hilo que más arriba se menciona..

Un saludo

Yo lo he pagado por Paypal y los 40$ + 7 de Envio = 47$, se convierten en un total de 35,91 Euros..

Me han contestado y dicen que el plazo de entrega del poducto en mi domicilio estará entre 2 a 5 semanas, no dicen nada de la posibilidad de pagar gastos de aduana, por lo que se entiende que eses es el precio final..

Un saludo

[carlesbcn]

Yo lo he pagado por Paypal y los 40$ + 7 de Envio = 47$, se convierten en un total de 35,91 Euros..

Me han contestado y dicen que el plazo de entrega del poducto en mi domicilio estará entre 2 a 5 semanas, no dicen nada de la posibilidad de pagar gastos de aduana, por lo que se entiende que eses es el precio final..

Un saludo

Sí­, eso me han dicho a mí­ también, pero el vendedor no sabe (ni le afecta a su parte de la venta) si en cada paí­s de destino hay aduana o no. Ojalá el lí­mite sea más alto que tu importe. De todas maneras, cuando nos lleguen lo comentamos y mandamos fotos (o ví­deos) para que sea vea como trabajan ambos, ¿no?

[Socrateson]

mirar otra vez el hilo viewtopic.php?f=36&t=3982 Sin aduanas.

[Dopaco]

A algunos les parecera una tonteria, ¿pero hay alguno que le sirva a la GH2? Me explico, me gusta la forma de ver de la GH2, pero por ejemplo me he acostumbrado a usar el visor hasta en videos y dejo manchada de sudor la carcasa de la pantalla con la nariz, suelo usar tambien la pantalla abatible, pero me gustaria tener un virsor para ver a traves de esta y aprovechar mejor su tamaño.

Como ya te han dicho la GH2 tiene una buena pantalla y un buen visor, por lo que el hoodman para esta cámara no lo veo muy necesario, ahora si haces mucho ví­deo (no es mi caso), entonces si, que puede ser práctico..

Con el trí­podes que tengo y utilizando éste, no tengo que sujetarlo con nada, queda bien acoplado.

Queda así­:



Si no utilizo tipodes, si que es conveniente sujetarle.. Yo, lo hago con unas gomas, Si estas fuesen negras mejor, quedan más discretas.



Saludos

[carlesbcn]

mirar otra vez el hilo viewtopic.php?f=36&t=3982 Sin aduanas.

Bueno, aduanas aparte, podemos hacer una comparativa en imágenes cuando tengamos las tres versiones: cuentahilos con sombrilla, clearviewer barato y clearviewer bueno. En la práctica lo veremos mejor, ¿no?

[Socrateson]

Mis impresiones sobre el hoodman y la lupa cuentahilos en este hilo cruzado

viewtopic.php?f=36&t=3982&p=33087#p33087

Saludos.

[carlesbcn]

Bueno, ¡ya me ha llegado el Clearviewer! Y hace unos dí­as, me llegó el LCD Viewfinder.

Podrí­amos abrir otro hilo con fotos sobre el Clearviewer.

Pero, de momento pongo aquí­ unas primeras impresiones:

1.- Lo de la aduana no es tan grave y el lí­mite debe ser más alto de los veintitantos dólares que se decí­a por ahí­. El tipo de Clearviewer ha puesto en el sobre un valor de 53 USD y no lo han parado. Por cierto, menuda gracia esta de poner un valor doble de la mercancí­a para las aduanas, no es precisamente una ayuda para el cliente.

2.- La magnificación del Clearviewer sobre la E-PL1 es máxima, algo mayor que la que da el LCDviewfinder. El lí­mite me parece que lo da la resolución de la pantalla y no la calidad del cristal, pero ya compararemos fotos con el cristal "caro".

3.- Es un artilugio pequeño y manejable, fácil de montar y desmontar y bastante discreto de usar, comparado con el LCDviewfinder, si bien tiene la desventaja de que no dará la protección contra el exceso de luz solar.

Como dice Socrateson en el otro hilo, parecen artefactos complementarios.

[Socrateson]

Bueno, ¡ya me ha llegado el Clearviewer! Y hace unos dí­as, me llegó el LCD Viewfinder.

Podrí­amos abrir otro hilo con fotos sobre el Clearviewer.

Pero, de momento pongo aquí­ unas primeras impresiones:

1.- Lo de la aduana no es tan grave y el lí­mite debe ser más alto de los veintitantos dólares que se decí­a por ahí­. El tipo de Clearviewer ha puesto en el sobre un valor de 53 USD y no lo han parado. Por cierto, menuda gracia esta de poner un valor doble de la mercancí­a para las aduanas, no es precisamente una ayuda para el cliente.

2.- La magnificación del Clearviewer sobre la E-PL1 es máxima, algo mayor que la que da el LCDviewfinder. El lí­mite me parece que lo da la resolución de la pantalla y no la calidad del cristal, pero ya compararemos fotos con el cristal "caro".

3.- Es un artilugio pequeño y manejable, fácil de montar y desmontar y bastante discreto de usar, comparado con el LCDviewfinder, si bien tiene la desventaja de que no dará la protección contra el exceso de luz solar.

Como dice Socrateson en el otro hilo, parecen artefactos complementarios.

Á
Hola. ¿El Clearviewer te deja componer la escena? ¿se ven normales los bordes o se doblan? ¿de cuántos aumentos será? Lo digo porque al final y al cabo es una lupa y todo será dar cpn la ampliación mejor. Gracias.