¿Qué será lo próximo en sorprender?

[JotaEseGé]

Rege by C. Mario del Río, on Flickr

Oye, ¿Esto es Valmayor?... ¡Cagonlaleche! y yo que vivo a 10 minutos y me lo he perdido así...

Lo de los filtros ND incorporados que sugería el compañero deixonar, también es equipamiento habitual en algunas cámaras -especialmente compactas avanzadas- hace tiempo, aunque las marcas los han usado más como truco para compensar que no ofrecían aperturas de diafragma lo suficientemente pequeñas, por economía o limitación tecnológica o ambas razones.

Me llama la atención que nadie hable de un sistema que cuando se quita la óptica para cambiarla, proteja del polvo al sensor físicamente, hasta que encajes la óptica siguiente. Eso sí sería un avance significativo. Y creo que Sigma también hizo algo en ese sentido en alguna de sus réflex, pero no estoy seguro.

[deixonar]

Hablo desde el desconocimiento más absoluto de que pueden hacer esos filtros que decís, yo me refiero a filtros totalmente funcionales, por ejemplo un degradado inverso en el que en la pantalla táctil puedas seleccionar la zona, el nivel de opacidad y el nivel y tamaño del degradado...y que no quede una chapuza.
No hablo tampoco de que tenga que ser revolucionario, a mi con que lo implementasen ya me iría bien.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Arenaza]

Dejando deseos sobre marcas o formatos al margen, que son temas más personales y subjetivos que otra cosa, el siguiente gran paso es la desaparición del obturador mecánico. Aunque podamos no darnos cuenta porque estamos acostumbrados a que las cámaras tengan un obturador mecánico, es un anacronismo. El último vestigio de la fotografía analógica y lo único que separa una cámara sin espejo actual de una cámara fotográfica 100% digital (los móviles y cámaras de vídeo digitales no tienen).

Salu2!

+1

[joseFe]

Un sensor de m4/3 moderno con 8 ó mgp -no me vale el de la G9s ya que está optimizado para video-,

Montado en una cámara de hacer fotos sin video y como dice Guillermo sin obturador mecánico, además: sólo modo M, sin ráfaga, sin modos de escena, o sea sin muchas cosas de las que vienen de serie, sólo lo imprecindible

eso....

[joseanpemo]

Buenas, creo que poco nos puede sorprender, porque todos los avances lo que harán será mejorar poco a poco lo que ya tenemos, eso sí, pasando por caja con cambios que significarán poco para la mejora de nuestras fotografías.

Lo de la evolución está muy bien, y lógicamente siempre es bienvenida, pero esto es como la vida misma, pensamos que en occidente tenemos una vida muy evolucionada, y lo que ocurre es que tras tener las necesidades básicas cubiertas nos llenamos de "pijaditas" que si, hacen la vida más llevadera, pero por otro lado nos la complican y nos la encarecen, creando un síndrome consumista y de insatisfacción. El que esté libre que tire la primera piedra y no hablo sólo en la fotografía.

Por desear, me conformo con que se hubiera materializado aquel proyecto añejo, yo tenía una Nikon 601 y que Yashica pretendió sacar el año pasado, de un carrete digital, vamos un respaldo que se impresionase en vez de la película. Ahí me había quedado, con un carretito digital y una Nikon FM2. Tan feliz, sin peso, bueno, pilas para el carrete y poco más. El resto es puro trabajo del usuario.

Saludos.

[Tximo6]

¿Sorpendente?
Lo que seria realmente sorprendente seria que bajasen el precio a la mitad.

[soyeltroll]

Me encanta este hilo!!!

Pienso que una revolución de verdad seria que con las cámaras pase algo parecido que con los drones, están los que viene todo montado, son bonitos y va todo bien, pero cuestan una pasta, o te lo montas tu mismo,eligiendo los componentes.
Poder elegir el sensor, la montura, el visor pantalla... Permitiría tener cámaras especializadas por poco dinero, obviamente para quien quiera. Seria algo más fácil, o al menos, menos peligroso que montar tu propio drone, pero algo más que montar un PC a piezas.

Menos ambicioso pero también revolucionario seria que las cámaras lleven un So abierto, poder modificar todo lo que queramos, absolutamente todo, simplificar lo que más usamos, añadir funciones,etc...

Y por último siguiendo un poco la línea de Guillermo, una cosa que veo muy obsoleta son las tarjetas de memoria, estaría bien que aprovechando el nuevo conector USB C, se hiciese un estándar de tamaño de pendrive que reemplaze a las tarjetas , y poder sacarlo de la cámara y meterlo en el Pc directamente, con un ancho de banda enorme. Y por supuesto que esos pendrive se puedan usar en otros dispositivos, no sólo en cámaras... Vamos, como un pendrive...

Buenas,

Os cuento lo que me gustaría ver o despertaría mi interés:
Una Oly compacta tipo Fuji X100 con sensor m43 ¿sería posible? Y con sensor FF???
Una Sony estéticamente bonita como las Oly o Fujis
Una OLY FF compatible con los objetivos m43, lo mejor de los dos mundos
La llegada de la Panasonic LX200...
Canikon sinespejo en condiciones???
Móvil con sensor de una pulgada?

Saludos

Olympus con objetivo fijo no tiene ninguna complicacion, mas alla de decidir que objetivo deberia llevar
El hecho de que use un sensor FF, aparte de costo y tamaño, creo que perderia parte de identidad.
Una competencia de la RX1 estaria bien, pero no tiene por que ser olympus... hasta podria ser Pentax...

Una Sony retro es algo que espero hace mucho, es mas, cuando Olympus estuvo cerca de la banca rota me imagine
a Sony usando la marca para una gama retro clones en las tripas de sus camaras, claro que pensandolo bien podria
hacerlo con Minolta...

Oymplus (o Panasonic) con objetivos FF, siendo que el diametro interno del m4/3 es 38mm, y la diagonal de un
sensor FF es 43mm solo lo veo pausible en una camara con montura intercambiable. Luego el hecho del excesivo
recorte que tendria al trabajar con objetivos 4/3 ya es otro tema...

La LX200 esta al caer.

Canikon en condiciones ya casi casi...

Movil con sensor de 1' hace años que lo hizo Panasonic, CM1

Para mí la siguiente "revolución", y dado que los móviles están canibalizando la venta de cuerpos, sería que las marcas estandarizasen una montura universal csc y se dedicaran a vender objetivos, que serían válidos para todos los formatos aunque mantuvieran el factor recorte dependiendo del sistema en que los montases.

No estaría mal que pretendieran ganar dinero fabricando objetivos superiores a la competencia en lugar de subir el precio de los cuerpos hasta el infinito y más allá.

Mi idea de que las camaras se puedan montar como ahora se hace con los drones derivaria en que el principal negocio
seria la venta de objetivos, una montura universal desde luego facilitaria mucho las cosas.

Un sensor de m4/3 moderno con 8 ó mgp -no me vale el de la G9s ya que está optimizado para video-,

Montado en una cámara de hacer fotos sin video y como dice Guillermo sin obturador mecánico, además: sólo modo M, sin ráfaga, sin modos de escena, o sea sin muchas cosas de las que vienen de serie, sólo lo imprecindible

Supongo que te refieres al sensor de 10MP de la GH5s, ese sensor no esta "optimizado para video", lo unico que tiene es que es mas ancho para poder capturar la imagen en 16:9 con menos recorte, pero sin ningun perjucio en 4:3, salvo que es algo mas caro.

Una cámara en la que poder aplicar filtros nd, degradados e inversos directamente en ella, pudiendo prescindir de los sistemas físicos actuales, con el consiguiente ahorro económico y evitando problemas de adaptadores y viñeteos.
O ya existe?

En camaras de video es habitual tener ND integrados, si se hace con dos polarizadores ya tenemos pola y ND variable en todos los objetivos...

[Mario Inoportuno]

Rege by C. Mario del Río, on Flickr

Oye, ¿Esto es Valmayor?... ¡Cagonlaleche! y yo que vivo a 10 minutos y me lo he perdido así...
.

No exactamente Es Regestranda, una playa del condado de Rogaland en Noruega a diez minutos de mi casa.

[Mario Inoportuno]

Hablo desde el desconocimiento más absoluto de que pueden hacer esos filtros que decís, yo me refiero a filtros totalmente funcionales, por ejemplo un degradado inverso en el que en la pantalla táctil puedas seleccionar la zona, el nivel de opacidad y el nivel y tamaño del degradado...y que no quede una chapuza.
No hablo tampoco de que tenga que ser revolucionario, a mi con que lo implementasen ya me iría bien.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Es que eso es lo que hace la app Cielo HDR de Sony -hay otra incluso más avanzada llamada Filtro Digital- salvo porque hay que hacerlo con los botones y es más trabajoso: seleccionas nivel y tamaño de degradado y luego todos los parámetros fundamentales (exposición, iso, apertura...) en la zona del cielo y la de la tierra. La cámara dispara dos fotos y las une en un solo foto RAW https://www.playmemoriescameraapps.com/ ... _00-000017

[Mario Inoportuno]

Me encanta este hilo!!!



Menos ambicioso pero también revolucionario seria que las cámaras lleven un So abierto, poder modificar todo lo que queramos, absolutamente todo, simplificar lo que más usamos, añadir funciones,etc
4.

Yo también lo había pensado pero luego recordé que eso lo intentó Samsung con el Galaxy Camera hace unos años y sospecho que fue un fracaso. Imagino que el principal problema sería un consumo de batería inasumible pero tampoco lo sé a ciencia cierta.

[gonzabg74]

Pienso que lo próximo en sorprender no puede ser un mínimo cambio en una prestación. Debe haber algo que realmente revolucione el panorama fotográfico y con un precio que acompañe. Eso sí sería revolucionario.
Ahora se me ocurre que la forma de fotografiar simepre ha sido la misma: coger una cámara con ambas manos encuadrar y disparar... bueno, incluyendo el componer, medir, enfocar, etc... Quizás la revolución deba llegar en cambiar eso, en la forma que tenemos de capturar una foto. La electrónica nos ofrece modos de conexión sin cables, seguimiento a través de nuestros ojos, no tener que usar las manos..., en fin, no se, por ahí pueden ir los tiros. Otra cosa es que resulte práctico para un profesional. Pero creo que habría que revolucionar la forma de capturar las fotos como la conocemos hasta ahora.

Un saludo.

[soyeltroll]

Me encanta este hilo!!!

Menos ambicioso pero también revolucionario seria que las cámaras lleven un So abierto, poder modificar todo lo que queramos, absolutamente todo, simplificar lo que más usamos, añadir funciones,etc
4.

Yo también lo había pensado pero luego recordé que eso lo intentó Samsung con el Galaxy Camera hace unos años y sospecho que fue un fracaso. Imagino que el principal problema sería un consumo de batería inasumible pero tampoco lo sé a ciencia cierta.

Nonono, eso fue una camara con Android, que si, es abierto y permite instalar muchas APPs gratis, pero yo no me refiero a instalar aplicaciones, sino a modificar el SO, y por supuesto, no un Android que es innecesariamente completo(y pesado), sino como los que llevan actualmente, con un menu sencillo, pero personalizable al 100%, cambiar el orden, la forma de acceder a las funciones, no depender de lo que el fabricante decida que es necesario. Un ejemplo muy tonto, porque el autodisparador tiene que ser de 2 o 12 segundos, porque no 5 o 7 o 10 o 30? Pues asi con todo. Luego por supuesto si se pueden añadir funciones como los modos Live o el horquillado de enfoque, pues obviamente mejor, pero esto puede depender de la potencia del procesador, capacidad del sensor, etc, mientras que lo primero es una cuestion de concepto, cerrado o abierto. Tampoco digo que haya que ser un haker para modificar tu menu, sino con un simple programa en el PC (o movil) poder diseñar y modificar el menu, hacer copias de seguridad, copiarlo para tu siguiente camara, compartirlo en internet si a otros le interesa... ahi podria haber una auntentica revolucion... Y seria relativamente tan sencillo... Luego ya si la camara te la puedes montar a componentes, ya ni te cuento.

[soyeltroll]

Hombre, eso lo tienen muchas camaras, mas limitado, pero similar, yo la verdad no lo suelo gastar, pero reconozco su utilidad. Para que te hagas una idea, hablo de que si te gusta la distribucion de los menus de las olympus la puedas poner en una Panasonic(o en una clonica)

Las ultimas olys te dejan hacer una copia de seguridad de tu configuracion por si se pierda al actualizar el firmware o se lo quieres pasar a otra camara exactamente igual(cambio el garantia por ejemplo), cosa que esta muy bien, pero yo voy muchisimo mas alla, ya te digo que no hay nada que ni se le acerque, quizas las ROMs que te puedes cocinar para tu Android, pero eso es mucho mas complejo.

Por cierto, montura universal seria muy complicado... pero el sistema de la Ricoh GXR permite hacer casi cualquier cosa... No se si es propietario o abierto, pero seria un punto de partida interesante...

[jav1er]

Móvil con sensor de 1” ya existió, y no triunfó mucho, aunque era caro en su época y su distribución fue limitada.

https://www.panasonic.com/es/consumer/c ... c-cm1.html

En general en tema de móviles no parece que interesen los sensores más grandes. En la línea en la que van es a tener dos sensores. La mayoría apuestan por dos focales distintas, pero otros como Huawei por un segundo sensor B/N. Creo que si trabajan más en el procesado eso puede conseguir buenos resultados.

Yo lo que quiero es una buena impresora 3D, que me reproduzca todas las cámaras que quiera. Me da igual que no salgan selladas, se imprime otra y a correr

¡Eso!. Que comercialicen ya de una vez las impresoras 3D. Como zurdo que soy, por fin podría tener una empuñadura en lado izquierdo, que es donde debe estar ¡Estoy hasta el gorro de la dictadura de los diestros!

El ratón se puede configurar para usarlo con la izquierda y yo me siento rarísimo intentando usarlo. Si sacasen una réflex así, seguro que nos quejaríamos y acabaríamos usando una con empuñadura “diestra”.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[TOBERAL]

Pues de todo lo comentado me quedo con el pronóstico de Guillermo, para la revolución más lógica, la pérdida del obturador mecánico, el resto de cosas sería escuchar a los usuarios lo cual las marcas no lo suelen hacer y además supongo que les supondrá un buen ahorro aunque tampoco se traslade a los precios...y ya si le ponen los filtros ND integrados, sería la Gran Revolución.

Saludos

[JotaEseGé]

No exactamente
Es Regestranda, una playa del condado de Rogaland en Noruega a diez minutos de mi casa.

Regestranda, Noruega
¡¡¡Lo que yo decía...a 10 minutos de mi casa!!!.

...si no cuentas las horas de vuelo, las de aeropuertos, las de escalas, los desplazamientos...

Te juro por la herencia de Snoopy que hace unas semanas, cuando estuvo nevando por aquí, al atardecer, hubiera podido hacer una foto muy parecida en donde creía que era. Las rocas y el agua me engañaron. Y en las fotos el agua no sabe ni salada ni dulce.

Pero da muuucha envidia, que lo sepas.
Mi hijo estuvo hace un mes por la zona de Bergen y pasó más frío que vergüenza, pero se trajo unas fotos preciosas.

[joseFe]

Pero..., la perdida del obturador mecánico, no es tanta sor-presa, no ??
Son ya muchas cámaras las que lo tienen, aunque sea compartido con uno mecánico...

Tiene que venir algún cambio mas RADICAL ..., creo yo.

Lo que yo creo (sin ninguna base científica.....) que está llegando a su límite es el sensor, tal y como hoy lo tenemos y usamos...

LLevamos años lanzando piedrecitas sobre ese "posible" ensor orgánico..., y no se yo si será por ahí..., por donde vayan los tiros del cambio RADICAL....

[soyeltroll]

exacto, las obturacion electronica no tiene nada de especial hoy en dia, la desaparicion del obturador, significa dos cosas, que la obturacion electronica ya no estaria limitada como ahora, y una simplificacion, que lamentablemente al principio no significaria un ahorro
Pero para mi, que disparo el 95% de las fotos con electronico, solo significaria olvidarme de sus limitaciones, guay pero es como quitar el espejo, que ademas del "posible" ahorro de tamaño, implica necesariamente que el visor sea electronico con todas sus ventajas(aunque siempre pudo estar incluido en una reflex...) ademas de olvidarnos de tener que limpiar espejos, pantallas de enfoque, etc...

[Mario Inoportuno]

Pero..., la perdida del obturador mecánico, no es tanta sor-presa, no ??
Son ya muchas cámaras las que lo tienen, aunque sea compartido con uno mecánico...

Tiene que venir algún cambio mas RADICAL ..., creo yo.

Lo que yo creo (sin ninguna base científica.....) que está llegando a su límite es el sensor, tal y como hoy lo tenemos y usamos...

LLevamos años lanzando piedrecitas sobre ese "posible" ensor orgánico..., y no se yo si será por ahí..., por donde vayan los tiros del cambio RADICAL....

A mí me hubiera gustado ver más desarrollo de los sensores Foveon. He tenido las Sigma DP2 y DP3 y son una maravilla pero inutilizables como cámara principal. No sé si las últimas Sigma han mejorado los problemas de velocidad, ISO y consumo de batería pero sospecho que no y entiendo que los demás fabricantes no se vean seducidos a seguir por ese camino.

[jav1er]

Noticia que acabo de ver, nuevo sensor de Sony http://feeds.weblogssl.com/~r/xatakafot ... ion-global


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Jose Viegas]

Noticia que acabo de ver, nuevo sensor de Sony http://feeds.weblogssl.com/~r/xatakafot ... ion-global


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ya lo había puesto aquí viewtopic.php?f=5&t=33623#p315310

[supercolor]

Buenas,

Desde la llegada de las sinespejo no se ha producido un avance tan significativo en el mundo de las cámaras fotográficas...obviando los avances tecnológicos en cuanto a sensores, ópticas...qué novedad cabe esperar o os gustaría que llegase? Parece que el panorama lleva unos años parado desde que Sony sacase sus A7 y cada marca sinespejo se siente cómoda en su propio nicho y estancada.

Os cuento lo que me gustaría ver o despertaría mi interés:
Una Oly compacta tipo Fuji X100 con sensor m43 ¿sería posible? Y con sensor FF???
Una Sony estéticamente bonita como las Oly o Fujis
Una OLY FF compatible con los objetivos m43, lo mejor de los dos mundos
La llegada de la Panasonic LX200...
Canikon sinespejo en condiciones???
Móvil con sensor de una pulgada?

A ver cómo está vuestra imaginación.

Saludos

Las sin espejo no están estancadas como dices, precisamente son los únicos sistemas que van evolucionando y mejorando cada vez más hasta igualar la calidad y rapidez de las mejores reflex e incluso superarles con algunos modelos punteros.
No hay que esperar mucho para ver la siguiente mejora, el sensor apilado está llegando.
Una Oly compacta con sensor m43 estilo X100, creo que con la Pen F y un zuiko 17mm está muy bien. Para una con sensor FF tendrian que iniciar una gama completa nueva de objetivos y el desarrollo que conlleva, inversión, etc.. y seguramente no te la iban a regalar . Lo más parecido a esta idea son las Sony RX1 y creo que algún modelo de Leica.
Lo de una Oly en FF y compatibilidad con los objetivos m43 me parece interesante. Si se puede utilizar objetivos de APS en FF sin necesidad de adaptador, por qué no se va a poder hacer lo mismo con los m43, no creo que sea imposible.
Movil con sensor de 1 pulgada ya había el Lumix CM1, pero te cuesta lo mismo que una RX100 IV y los S.O de los smartphones quedan obsoletos en 2 o 3 años, no vale la pena la inversión.

Mi imaginación me pide una lumix G90 con el sensor de las G9 en cuerpo pequeño y ligero. Véase el ejemplo, Fuji X-T20, cuerpo minúsculo con el poder de las X-T2.

Mi corazón me pide una Nikon 1 en formato barra, con visor electrónico integrado al estilo A6000 y con sensor apilado de 1 pulgada. Sería la única forma de resucitar al muerto. No eran tan malas como se decía, a Nikon le faltó seriedad en la continuidad de las mejoras y compromiso con el proyecto.

[Guillermo Luijk]

exacto, las obturacion electronica no tiene nada de especial hoy en dia

La obturación electrónica no tiene nada de especial, pero para eliminar el obturador sin contrapartidas no basta tener obturación electrónica, además ésta debe ser global, y eso sí es especial. De eso hablaba.

Echa un ojo al enlace de José y verás porqué la cosa no es tan sencilla, aunque llegará.

Salu2!

[soyeltroll]

Es lo que digo más abajo...

Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk

[Siniestro]

Pues yo tengo un par de ideas que no se si podrían fabricarse, pero siempre me he imaginado que serían la bomba.

La primera, una cámara compacta con zoom, o zoom directamente con las aperturas "del revés". Me explico. En los zooms las aperturas están al revés de como deberían. Por ejemplo un 24-120 f/1.8-f/4 sería mas útil si en el angular fuera f/4 y en el tele f/1.8. Igual estoy diciendo una barbaridad y desde el punto de vista óptico es imposible (y por eso no lo han hecho), pero sería infinitamente mas ventajoso.

La segunda, pienso que es totalmente posible hacer una cámara con óptica fija pero de sensores intercambiables. No es lo que hizo ricoh, es diferente. Los sensores se cambiarían en el lateral del cuerpo, como una placa que puedes retirar y cambiarla y dejarlo herméticamente cerrado, la óptica y el resto de la cámara sería la misma. ¿Ventajas? Todas. Realmente la óptica si es buena y luminosa puede durar muchísimos años, y lo que se queda obsoleto hoy en día es la tecnología del sensor. Además, imaginaros tener por ejemplo un 35 mm puesto con sensor full frame. Podrías ponerle un sensor apsc y pasar a tener un 50mm, o ponerle un sensor mas pequeño (inlcuso estabilizado) y tener un teleobjetivo... en fin, que creo que daría mucho juego.