Fecha actual Jue Oct 24, 2024 1:19 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
deixonar escribió:Una cámara en la que poder aplicar filtros nd, degradados e inversos directamente en ella, pudiendo prescindir de los sistemas físicos actuales, con el consiguiente ahorro económico y evitando problemas de adaptadores y viñeteos.
O ya existe?
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
nomaRags escribió:Buenas
Pensando en alto después de leer lo que tu has escrito.
Pides unas mejoras tecnológicas enormes y el precio de ellas te parece caro, pero seguro que si te digo que la diferencia entre un Mercedes y un Citroën con los mismos extras, y características es de 4 veces mas caro el Mercedes, no te extraña, pero voy mas allá, el coche mas aanzado del mundo en cuanto a tecnología, y que lleva un lujo implicito en él, Tesla, vale menos que un X6 de BMW, que es como comparar una Fuji Provia con el sensor de la Nikon 850.
Para mi, la mejora mas importante en fotografía hasta el momento, y que me parece la imnovación mas grande hasta ahora, es el poder disparar por el histograma en tiempo real, al mismo tiempo de poder ver con tus propios ojos la luminosidad y profundidad de de campo, sin perder jamas la escena, ni disparando una ráfaga de 200 fotografías.
La frase "si pestañeas te lo pierdes", ahora en fotografía, es historia.
Es sólo mi opinión, y además, creo que me estoy haciendo mayor, y cada vez me sorprenden mas ciertas cosas, que hace sólo 5 años te las contaban y te partías de risa.
El sistema Olimpus de sacar varias fotografías justo antes de que pulses el disparador para una ráfaga. Eso es la ...
Integrar filtros digitales iguales a los físicos mediante app en la cámara, para no tener que cargar con un montón de cacharros carísimos, supersensibles y frágiles.
Hacer timelaps, manteniendo siempre la misma luminosidad de la escena (o histograma, si quieres llamarlo de otra forma) con un par de minutos de configuración de la cámara, desde la ventana de tu casa, mientras estás en el trabajo, y sin ningún accesorio adicional.
Y muchas mas cosas que podría seguir contando, sólo de lo que "acaba" de salir, o mi cámara tiene, y que no tenía la de gama mas alta de la marca top 1 hace menos de dos años.
¿que 5000€ es una fortuna en los tiempos que corren?, si es cierto, pero a mi a excepción de dos cámaras de cuyo nombre no quiero acordarme, la que menos me ha durado ha sido 6 años, y si hablamos de lentes, algunas de ellas llevaban conmigo 32 años (tengo alguna aún que tiene mas años)
Lo siento, estoy mayor, y ciertas cosas tecnológicas a día de hoy me superan y me hacen feliz
Unha aperta
Guillermo Luijk escribió:Dejando deseos sobre marcas o formatos al margen, que son temas más personales y subjetivos que otra cosa, el siguiente gran paso es la desaparición del obturador mecánico. Aunque podamos no darnos cuenta porque estamos acostumbrados a que las cámaras tengan un obturador mecánico, es un anacronismo. El último vestigio de la fotografía analógica y lo único que separa una cámara sin espejo actual de una cámara fotográfica 100% digital (los móviles y cámaras de vídeo digitales no tienen).
Salu2!
aoc escribió:Un sensor de m4/3 moderno con 8 ó mgp -no me vale el de la G9s ya que está optimizado para video-,
Montado en una cámara de hacer fotos sin video y como dice Guillermo sin obturador mecánico, además: sólo modo M, sin ráfaga, sin modos de escena, o sea sin muchas cosas de las que vienen de serie, sólo lo imprecindible
TOBERAL escribió:Buenas,
Os cuento lo que me gustaría ver o despertaría mi interés:
Una Oly compacta tipo Fuji X100 con sensor m43 ¿sería posible? Y con sensor FF???
Una Sony estéticamente bonita como las Oly o Fujis
Una OLY FF compatible con los objetivos m43, lo mejor de los dos mundos
La llegada de la Panasonic LX200...
Canikon sinespejo en condiciones???
Móvil con sensor de una pulgada?
Saludos
José Varela escribió:Para mí la siguiente "revolución", y dado que los móviles están canibalizando la venta de cuerpos, sería que las marcas estandarizasen una montura universal csc y se dedicaran a vender objetivos, que serían válidos para todos los formatos aunque mantuvieran el factor recorte dependiendo del sistema en que los montases.
No estaría mal que pretendieran ganar dinero fabricando objetivos superiores a la competencia en lugar de subir el precio de los cuerpos hasta el infinito y más allá.
aoc escribió:Un sensor de m4/3 moderno con 8 ó mgp -no me vale el de la G9s ya que está optimizado para video-,
Montado en una cámara de hacer fotos sin video y como dice Guillermo sin obturador mecánico, además: sólo modo M, sin ráfaga, sin modos de escena, o sea sin muchas cosas de las que vienen de serie, sólo lo imprecindible
deixonar escribió:Una cámara en la que poder aplicar filtros nd, degradados e inversos directamente en ella, pudiendo prescindir de los sistemas físicos actuales, con el consiguiente ahorro económico y evitando problemas de adaptadores y viñeteos.
O ya existe?
JotaEseGé escribió:
Oye, ¿Esto es Valmayor?... ¡Cagonlaleche! y yo que vivo a 10 minutos y me lo he perdido así...
.
deixonar escribió:Hablo desde el desconocimiento más absoluto de que pueden hacer esos filtros que decís, yo me refiero a filtros totalmente funcionales, por ejemplo un degradado inverso en el que en la pantalla táctil puedas seleccionar la zona, el nivel de opacidad y el nivel y tamaño del degradado...y que no quede una chapuza.
No hablo tampoco de que tenga que ser revolucionario, a mi con que lo implementasen ya me iría bien.
Saludos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
soyeltroll escribió:Me encanta este hilo!!!
Menos ambicioso pero también revolucionario seria que las cámaras lleven un So abierto, poder modificar todo lo que queramos, absolutamente todo, simplificar lo que más usamos, añadir funciones,etc
4.
Mario Inoportuno escribió:soyeltroll escribió:Me encanta este hilo!!!
Menos ambicioso pero también revolucionario seria que las cámaras lleven un So abierto, poder modificar todo lo que queramos, absolutamente todo, simplificar lo que más usamos, añadir funciones,etc
4.
Yo también lo había pensado pero luego recordé que eso lo intentó Samsung con el Galaxy Camera hace unos años y sospecho que fue un fracaso. Imagino que el principal problema sería un consumo de batería inasumible pero tampoco lo sé a ciencia cierta.
Albireos escribió:Pablo Valido escribió:Yo lo que quiero es una buena impresora 3D, que me reproduzca todas las cámaras que quiera. Me da igual que no salgan selladas, se imprime otra y a correr
¡Eso!. Que comercialicen ya de una vez las impresoras 3D. Como zurdo que soy, por fin podría tener una empuñadura en lado izquierdo, que es donde debe estar ¡Estoy hasta el gorro de la dictadura de los diestros!
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 16 invitados