[HILO OFICIOSO] Laowa 7,5mm f/2 (Ultra angular rectilíneo)

[dirocris]

os dejo la última foto del laowa que he colgado en flickr.
ha sido providencial llevarlo conmigo porque estaba en esa esquina sacando fotos con mi 17mm pero con el laowa de repente salian las dos calles sin problemas y sin mucha distorsión!!!

Sos del Rey Catolico 2 copy2 by dirocris, en Flickr

[franjapla]

Muy chula diocris...
Por cierto los que hacéis nocturnas con el pequeño... cuanto tiempo de maximo para q las estrellas no salgan movidas? es que leo de todo

[Nerea]

os dejo la última foto del laowa que he colgado en flickr.
ha sido providencial llevarlo conmigo porque estaba en esa esquina sacando fotos con mi 17mm pero con el laowa de repente salian las dos calles sin problemas y sin mucha distorsión!!!

Sos del Rey Catolico 2 copy2 by dirocris, en Flickr

Guapisima !

[franjapla]

Más arriba pregunté por filtros nd para este objetivo. Estaba entre comprar uno directamente de 46mm o como me recomendaron, pillar un anillo adaptador de 46 a 58 (tengo un nd1000 que uso para el 12-35)
Pues bien, me acaba de llegar el anillo y he hecho una prueba rápida. Es éste
https://www.amazon.es/gp/product/B00HPK9UJ0/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1
El resultado:
Laowa 7,5 (sólo la corrección de lente en lightroom)
sin filtro by franjapla, en Flickr

Laowa 7,5 con filtro haida de 58mm y anillo adaptador de 46 a 58 (sólo corrección de lente en lightroom)
con filtro by franjapla, en Flickr

Es verdad que se nota más viñeteo con filtro que sin él.
Aún así, la última foto la he intentado mejorar en corrección de lente en modo manual y subiendo el deslizador "viñetas" casi a tope. Creo que mejora bastante.
con filtro manual by franjapla, en Flickr

Para lo que me ha costado , 1,22e (ahora ha subido 1e ), creo que está muy bien. Saludos!!

[JSSotelo]

Alguien sabe en que web sale mejor de precio, ahora mismo...

Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk

[microtercio]

os dejo la última foto del laowa que he colgado en flickr.
ha sido providencial llevarlo conmigo porque estaba en esa esquina sacando fotos con mi 17mm pero con el laowa de repente salian las dos calles sin problemas y sin mucha distorsión!!!

Sos del Rey Catolico 2 copy2 by dirocris, en Flickr

¡Bonita foto!. Me encanta
En las almenas de arriba del todo, encima del arco al fondo de la calle del centro se nota un desvanecimiento ¿A qué se debe?

[dirocris]

os dejo la última foto del laowa que he colgado en flickr.
ha sido providencial llevarlo conmigo porque estaba en esa esquina sacando fotos con mi 17mm pero con el laowa de repente salian las dos calles sin problemas y sin mucha distorsión!!!

Sos del Rey Catolico 2 copy2 by dirocris, en Flickr

¡Bonita foto!. Me encanta
En las almenas de arriba del todo, encima del arco al fondo de la calle del centro se nota un desvanecimiento ¿A qué se debe?

Gracias por tu comentario. Apliqué una masacara de enfoque con pincel desde el programa on1 photoraw y esa parte se quedó asi.
Saludos.

[dirocris]

Yo de momento no he hecho demasiadas nocturnas, pero he dejado un tiempo de exposición de 20 segundos sin problemas. Para que las estrellas no salgan movidas, claro.
Yo creo que hasta 30 seria posible.


campo y estrellas by https://www.flickr.com/photos/31303205@N02/ - Flickr2BBcode LITE

[dmaimo]

Hola a todos, os comparto un par de nocturnas con el Laowa y la EM1II


Panorámica Embalse de Cúber by David Maimó, en Flickr

Milky Way at Cap de Formentor Lighthouse by David Maimó, en Flickr

[franjapla]

Cada vez q pongo el objetivo en la gx7 me dice si quiero cambiar la distancia focal. Os pasa?

[tripple]

Cada vez q pongo el objetivo en la gx7 me dice si quiero cambiar la distancia focal. Os pasa?

A mí me pasa eso en la gx80 cuando pongo los canon fd. Supuse que es por no tener contactos electrónicos. Una duda al respecto, hay que poner los mm reales y no los de 35mm verdad?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Fid]

Cada vez q pongo el objetivo en la gx7 me dice si quiero cambiar la distancia focal. Os pasa?

A mí me pasa eso en la gx80 cuando pongo los canon fd. Supuse que es por no tener contactos electrónicos. Una duda al respecto, hay que poner los mm reales y no los de 35mm verdad?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Los reales, no los equivalentes.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[tripple]

Cada vez q pongo el objetivo en la gx7 me dice si quiero cambiar la distancia focal. Os pasa?

A mí me pasa eso en la gx80 cuando pongo los canon fd. Supuse que es por no tener contactos electrónicos. Una duda al respecto, hay que poner los mm reales y no los de 35mm verdad?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Los reales, no los equivalentes.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Perfecto, gracias Fid

[franjapla]

Influye esto último en algo?
Entiendo que hay q poner 7 u 8mm no?

[Rafa18]

Los reales, no los equivalentes.

No sé yo.

Aún me lio con real y equivalente. ¿El real es el que marca mi cámara o el real es el de una FF?

Para mi reales son los dos dependiendo de en qué cámara la pongas.

[Rafa18]

os dejo la última foto del laowa que he colgado en flickr.
ha sido providencial llevarlo conmigo porque estaba en esa esquina sacando fotos con mi 17mm pero con el laowa de repente salian las dos calles sin problemas y sin mucha distorsión!!!

Sos del Rey Catolico 2 copy2 by dirocris, en Flickr

Me encanta amigo.

Creo que si se deforma para que quede cuadrada se ve más natural aunque al no conocer el sitio no sé cómo son las proporciones.

Permíteme que me tome la libertad...

[Fid]

Los reales, no los equivalentes.

No sé yo.

Aún me lio con real y equivalente. ¿El real es el que marca mi cámara o el real es el de una FF?

Para mi reales son los dos dependiendo de en qué cámara la pongas. [emoji38] [emoji38] [emoji38]

El real es la distancia focal del objetivo, con independencia de la cámara en que lo montes. En este caso, 7,5 y si la cámara no tiene esa opción, el más parecido, supongo que 8.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Aún me lio con real y equivalente. ¿El real es el que marca mi cámara o el real es el de una FF?

Para mi reales son los dos dependiendo de en qué cámara la pongas. [emoji38] [emoji38] [emoji38]

No. Real solo hay uno, es la distancia focal del objetivo, y es la que es, incluso aunque lo sostengas en tu mano sin ponerlo en ninguna cámara porque es un parámetro geométrico de la óptica. Cuando un tío de 2m se mete en un coche que mide 4,5m, lo percibe como un coche la mitad de tamaño que lo percibe un niño de 1m, pero el coche mide 4,5m, se suba el gigante, el niño, o esté vacío.

Tu cámara y tu objetivo marcan la misma focal porque por lo dicho antes solo hay una focal real. Es la que siempre verás escrita en la óptica, la que verás en cualquier menú de la cámara (por ejemplo al indicarle al estabilizador qué focal debe estabilizar) y la que verás en los metadatos EXIF de tus fotos.

Se habla de focal "equivalente" solo como regla nemotécnica para que quienes están acostumbrados a trabajar con cámaras FF sepan qué angulo de visión se van a encontrar al trabajar con determinada focal en un sensor de otro tamaño. Un 25mm en M4/3 es "equivalente" en ángulo de visión a un 50mm en FF. Un 50mm en FF es "equivalente" en ángulo de visión a un 25mm en M4/3. Y así hasta las infinitas equivalencias que quieras establecer.

Añado para decir que la excepción serían los móviles, pero por una razón práctica: sus sensores son tan pequeños que las focales reales de sus ópticas son muy poco manejables e interpretables por ser cifras diminutas. Así se dice "La cámara del nuevo Huawei lleva un 28mm", cuando su focal real debe andar por los 4mm. No me las sé ni creo que los youtubers que hacen reviews de móviles sepan ni que están usando la focal "equivalente" respecto a FF.

Salu2!

[Rafa18]

A ver si me he enterado...

Tengo el Zuiko 12‑40 mm PRO, en mi cámara M43, esta lente es un 12-40 y teniéndola en la mano tal como tu dices, Guillermo, sigue siendo un 12-40 la mires como la mires.

Pero esta lente es un 24-80 equivalente. Yo entiendo que esto quiere decir que si se pudiese adaptar de alguna forma a una cámara Full Frame esta lente sería similar a una 24-80 o mejor dichjo, como si hubiesemos puesto una 24-80 "nativa" en esa full frame.

Al mismo tiempo, una cámara APS-C tiene un factor de recorte de 1.6 imagino que tomando como referencia el valor equivalente de la lente. Por lo tanto si mi 12-40 mm se pudiese adaptar a una APS-C ¿Sería como si a esa cámara llevase puesta una lente 15-50mm ???

No sé si lo he entendido o si ahora me he lidado más...

[Raptor7]

Sigues sin enterarte... La equivalencia depende del sensor, no de la lente, como te ha dicho antes Guillermo. Si pudieras poner tu 12-40 en una FF, sería un 12-40. En una apsc, habría que multiplicar por 1,5 ya que el sensor es más pequeño: sería un 18-60. Y al ponerla en una 4/3, se "convierte" en un 24-80, puesto que el sensor es aún más pequeño y hay que multiplicar por 2.

Pero en todo momento la lente es un 12-40, puesto que eso es una cuestión física de la lente. La equivalencia cambia según el sensor al que la acoples: sin cambio en un sensor FF, con un factor 1,5x en una apsc y con 2x en 4/3.

[aoc]

Pero esta lente es un 24-80 equivalente. Yo entiendo que esto quiere decir que si se pudiese adaptar de alguna forma a una cámara Full Frame esta lente sería similar a una 24-80 o mejor dichjo, como si hubiesemos puesto una 24-80 "nativa" en esa full frame.

No, montando un mZuiko 12-40 en una FF tendrías un 12-40 igualmente, pero con un sensor FF... y un viñeteo de narices

[Rafa18]

Jobar, menudo cacao.

Pensaba que lo de equivalente significaba que al cambiar la distancia de registro la lente "se comportaba" como si fuese una lente de una longitud focal mayor.

Recapitulando lo que yo entiendo:

- El tamaño del sensor no influye en la lente, ya que la lente tiene la distancia focal que tiene y ya está. Tal como dice Guillermo en ese sentido da igual el sensor donde montemos una lente, eso lo tengo bastante claro.

- Por otro lado, la imagen captada por un sensor 4/3 abarcará menos porción de escena que si fuese una FF ya que un sensor 4/3 es más pequeño.

Dicho de otra forma, la imagen captada por un sensor 4/3 queda recortada porque el resto de la imagen se nos escapa por los lados del sensor. De ahí que se llame "factor de recorte" digo yo.

Lo queno NO entiendo es el concepto de "Equivalente en FF"

Supuestamente un 12-40 sería el equivalente a tener un 24-80 en una FF pero eso es algo que no me entra en la cabezota esta dura que tengo ya que la profundidad de campo de un 12-40 poco tiene que ver con la de una lente 24-80.

[tripple]

Jobar, menudo cacao.

Pensaba que lo de equivalente significaba que al cambiar la distancia de registro la lente "se comportaba" como si fuese de una longitud focal mayor.

Recapitulando lo que yo entiendo:

- El tamaño del sensor no influye en la lente, ya que la lente tiene la distancia focal que tiene y ya está. Tal como dice Guillermo en ese sentido da igual el sensor donde montemos una lente, eso lo tengo bastante claro.

- Por otro lado, la imagen captada por un sensor 4/3 abarcará menos porción de escena que si fuese una FF ya que un sensor 4/3 es más pequeño.

Dicho de otra forma, la imagen captada por un sensor 4/3 queda recortada porque el resto de la imagen se nos escapa por los lados del sensor. De ahí que se llame "factor de recorte" digo yo.

Lo queno NO entiendo es el concepto de "Equivalente en FF"

Supuestamente un 12-40 sería el equivalente a tener un 24-80 en una FF pero eso es algo que no me entra en la cabezota esta dura que tengo ya que la profundidad de campo de un 12-40 poco tiene que ver con la de una lente 24-80.

Pienso que las equivalencias se utilizan para tener claro de que distancias focales estamos hablando basandonos en las camaras de pelicula de 35mm. De esta forma (por lo menos a mi) me queda claro que tipo de imagen sacare de un objetivo de 12mm en m4/3 pues lo que conocia antes de entrar en este sistema eran los objetivos de mi antigua reflex.

[franjapla]

Pero influye en algo poner 7-8-9 mm??

[Rafa18]

Pienso que las equivalencias se utilizan para tener claro de que distancias focales estamos hablando basandonos en las camaras de pelicula de 35mm. De esta forma (por lo menos a mi) me queda claro que tipo de imagen sacare de un objetivo de 12mm en m4/3 pues lo que conocia antes de entrar en este sistema eran los objetivos de mi antigua reflex.

Vale, pero es no es cierto por lo que ya he comentado antes y vuelvo a repeteir a continuación:

La profundidad de campo de ese valor que nos dan como equivalente no tiene nada que ver con la logitud focal real, por lo tanto y a no ser que esté metiendo la pata hasta la ingle, eso de "equivalente" ná de ná.

Pero influye en algo poner 7-8-9 mm??

¿Te ferieres a definir en la cámara una lente no reconocida?

La información EXIF te va a salir con el dato que hayas puesto pero eso es lo de menos.

Seguramente influye en el estabilizador de imágen pero al tratarse de 0,5 mm no sé en qué grado lo hará.

Yo pondría el Laowa como 8 mm