[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[Fid]

Es una elección de lis ingenieros de Olympus, no te va a aparecer en una Panasonic. No es un problema de hardware, es una feature por software.

Si en alguna no lo has notado será porque no las has disparado en las mismas circunstancias o porque algún sensor tenga alguna característica que permita poner la protección algo más baja (o la mezcla de ambas).

Aunque puedo estar de acuerdo en el control de calidad de los objetivos de kit, este asunto no tiene que ver con eso.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[jotae]

Es difícil que las condiciones de exposición sean diferentes porque siempre configuro todas mis cámaras del mismo modo y ese ruido a ISO base lo compruebo, únicamente, en cielos despejados y, por lo tanto, a pleno sol. Nunca dejo a la cámara el procesamiento del ruido o el rango dinámico.

[Fid]

Lo difícil es que sean las mismas condiciones de exposición.

De un día muy soleado al siguiente puedes medir 400.000 lux y, al día siguiente y sin que se note nada medir sólo 200.000, eso sin contar las variaciones de una hora a otra.

De todas formas, si tu ves esas diferencias en unas cámaras si y en otras no, quizás sea porque los sensores de unas cámaras no sean exactamente iguales a los de otras y en unas esté más acusada esa protección.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Nos estamos yendo del tema...
Que tal una carta de reyes sobre lo que nos gustaría que tenga... Yo digo la primera:
1) FF (hala!! Ya no podéis decirlo vosotros...)

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[jotae]

Demasiada diferencia para que sea insignificante el problema, ni siquiera como evolución de un determinado sensor. Insisto en un detalle que me mosquea mucho: nunca he visto esa diferencia entre los modelos Lumix, que responden de igual modo, sin ruido a ISO base apreciable en iguales condiciones. Y hay un salto cualitativo entre el sensor de una GX1 o una G3 y el de una G80 o GX80.

[soyeltroll]

2) Botones retroiluminados

En photolari piensan que quizás renueven la PEN-F
Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[rush81]

2) Botones retroiluminados

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Pentax style

[soyeltroll]

2) Botones retroiluminados

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Pentax style

Ejem, E-620 style.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[RamiroGz]

Por eso he apuntado lo del deficiente control de calidad según la procedencia en la fabricación, aunque es una simple teoría personal a falta de explicaciones conocidas. Yo lo he visto, de manera muy evidente respecto de otros modelos que he tenido, en las PEN EPL y EPM y en las EM10 de la primera serie. Sin embargo no lo he apreciado en ninguna de las Lumix que han pasado por mis manos (G3, GM5, GX1, GX7, GX80 y, ahora, G80). Tampoco lo he apreciado en la PEN F y en la EM5 mark II. No he tenido "aún" la EM1.

Si en alguna no lo has notado será porque no las has disparado en las mismas circunstancias o porque algún sensor tenga alguna característica que permita poner la protección algo más baja (o la mezcla de ambas).
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Fid, si en alguna no lo ha notado será más bien porque los cacharros le duran menos que los caramelos esos a las puertas de los colegios...

[Fid]

Mmm... Pues seguro que eso también influye, aunque últimamente le duran algo más.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[jotae]

Y me durarán. Precisamente acabo de adquirir una Nikon 1 J5 para prolongar la vida útil de mi sistema 1, aún después de su abandono definitivo por Nikon. Tengo lo que necesito.

[RamiroGz]

Y me durarán. Precisamente acabo de adquirir una Nikon 1 J5 para prolongar la vida útil de mi sistema 1, aún después de su abandono definitivo por Nikon. Tengo lo que necesito.

[jotae]

Hay algo que garantiza lo que digo: no existe alternativa mejor de lo que ya tengo. Las únicas posibles son la Olympus EM1 mark II o la Lumix GH5, pero no me merece la pena porque no mejoran sustancialmente a la Lumix G80 que tengo, salvo el vídeo de la GH5, que es excesivamente grande cuando mi obsesión es la portabilidad. Hasta la ausencia de visor de la J5 ha perdido importancia frente a lo que se obtiene con ella. Es sólo cuestión de adaptación y realismo. Pero bueno... si os hace ilusión, pues... como se suele decir.. ¡ahora vas... y lo cascas!
Por cierto, y volviendo al tema del hilo, no entiendo muy bien los fundamentos de esa presunta "nueva cámara micro 4/3" y sus especulaciones. Si no entiendo el abandono del sistema 1 por parte de Nikon, mucho menos entendería un cambio de formato en una marca del micro 4/3, como tampoco me puedo imaginar que novedad puede justificar tal expectación, salvo que se incorpore otra marca conocida al formato.

[Raptor7]

¿Por qué un cambio de formato? ¿Que tendría de raro que Olympus quiera tener dos líneas de cámaras con diferentes tamaños de sensores, como tienen casi todos los demás fabricantes? Yo no lo veo tan impensable ni difícil de entender...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[danixmen]

Todas las marcas (las más vendidas, no sé si las top) manejan diferentes formatos, Olympus y Panasonic son las únicas que solo tienen un formato. Nikon va a entrar en el mundo mirrorless FF, Canon tiene que ir detrás si o si. Todo esto perjudica a m4/3, así que no veo mal que Olympus optase por sacar un sensor más grande... Imaginad que saca un sensor FF con toda la tecnología que tienen en las m4/3 (live composite y compañía). Sería una gran ventaja sobre las FF ML restantes... Porque si os soy sincero, lo que más me atrae de Olympus es el Live time y el Live Composite, si no lo tuvieran tendría una Sony de la serie A6000 para complementar mi FF Nikon.

[soyeltroll]

Sinceramente, prefiero que Sony le ponga los modos Lives a sus A7(no se yo si con las aplicaciones de pago ya los tiene) que Olympus saque una FF, porque eso irremediablemente conlleva que la gama Pro sea la FF, y relegaría a las micro con suerte a una PEN F y una E-M10...
Prefiero poder seguir disfrutando de las prestaciones Pro si cargar tanto peso.
El hecho de que Fuji tenga formato medio es historico e irrelevante la vez, va destinado a un nicho muy especifico, con FF se fagocitarian.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[arfoga]

Porque si os soy sincero, lo que más me atrae de Olympus es el Live time y el Live Composite, si no lo tuvieran tendría una Sony de la serie A6000 para complementar mi FF Nikon.

Pues Sony tiene su Live Composite, pero solo compatible con la A7s y la A5100, q curiosamente es igual que la A6000 pero sin visor y con pantalla 180°.

Yo la compré especialmente para instalarle el livecomp y la verdad es lo mismo q con Olympus. La unica diferencia sustancial es que solo permite elegir ISO 100 o 200.

Es curioso xq sony ha sacado y evolucionado casi todas sus app's pero esta la saco y se olvidó de ella. Yo creo q x temas de patentes y su colaboracion con Olympus.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Rafa18]

Me gustaría ver mejoras notables en el obturador electrónico. Pienso que sería un buen punto a favor del sistema.

Por otro lado me conformaría con que siguieran incluyendo mejoras en los frimwares de las cámaras actuales. Bueno, realmente me tendré que conformar con lo que Olympus quiera hacer o no.

Sea como sea de momento no tengo intención de cambiar de cámara así que me da un tanto igual. pero ya os digo que lo más probable es que cojan algún modelo actual, le den alguna mejora estética y cuatro pinceladas a nivel de hardware.

[Guillermo Luijk]

Me gustaría ver mejoras notables en el obturador electrónico. Pienso que sería un buen punto a favor del sistema.

No se puede generalizar. En varios modelos el obturador electrónico está ya muy cerca en cuanto a velocidad de barrido del mecánico y apenas plantea problemas de rolling shutter. Aquí puedes ver que ha habido una gran evolución, y modelos modernos como la E-M1 II y la Sony A9 tienen obturadores electrónicos mucho más rápidos que los de modelos anteriores. Las mejoras que pides llevan años dándose:



Salu2!

[jotae]

Sinceramente, prefiero que Sony le ponga los modos Lives a sus A7(no se yo si con las aplicaciones de pago ya los tiene) que Olympus saque una FF, porque eso irremediablemente conlleva que la gama Pro sea la FF, y relegaría a las micro con suerte a una PEN F y una E-M10...
Prefiero poder seguir disfrutando de las prestaciones Pro si cargar tanto peso.
El hecho de que Fuji tenga formato medio es historico e irrelevante la vez, va destinado a un nicho muy especifico, con FF se fagocitarian.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Estoy con Soyeltroll, absolutamente. La aparición de una FF de Olympus... o Panasonic relegaría el sistema micro 4/3 a algo parecido a lo que está sucediendo en Sony con sus APS-C, es decir: el abandono.

[Rafa18]

No se puede generalizar. En varios modelos el obturador electrónico está ya muy cerca en cuanto a velocidad de barrido del mecánico y apenas plantea problemas de rolling shutter. Aquí puedes ver que ha habido una gran evolución, y modelos modernos como la E-M1 II y la Sony A9 tienen obturadores electrónicos mucho más rápidos que los de modelos anteriores. Las mejoras que pides llevan años dándose.

Salu2!

No sé Guillermo. Me pierdo con detalles técnicos a ese nivel.

El comentario viene a cuenta de las impresiones de usar mi PEN-F con el flash FL-LM3:

- Con el flash enencido el tiempo de exposición de la cámara no baja de 1/250 en "modo obturador mecánico".

- Por el contrario si uso el obturador electrónico y el flash activado, el tiempo de exposición no baja de 1/20. Como ves la diferencia es enorme.

A mi parecer y desde mi ignorancia, al obturador electrónico aún le queda mucho trecho por recorrer para igualar al mecánico, al menos en la PEN-F

[ags1973]

A source said that the new Olympus high-end camera will have “advanced video features“. The camera development has nearly finished and launch is expected for very early 2019.
–


Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[AnMoVi]

No se puede generalizar. En varios modelos el obturador electrónico está ya muy cerca en cuanto a velocidad de barrido del mecánico y apenas plantea problemas de rolling shutter. Aquí puedes ver que ha habido una gran evolución, y modelos modernos como la E-M1 II y la Sony A9 tienen obturadores electrónicos mucho más rápidos que los de modelos anteriores. Las mejoras que pides llevan años dándose.

Salu2!

No sé Guillermo. Me pierdo con detalles técnicos a ese nivel.

El comentario viene a cuenta de las impresiones de usar mi PEN-F con el flash FL-LM3:

- Con el flash enencido el tiempo de exposición de la cámara no baja de 1/250 en "modo obturador mecánico".

- Por el contrario si uso el obturador electrónico y el flash activado, el tiempo de exposición no baja de 1/20. Como ves la diferencia es enorme.

A mi parecer y desde mi ignorancia, al obturador electrónico aún le queda mucho trecho por recorrer para igualar al mecánico, al menos en la PEN-F

En la Pen F funciona el flash con el obturador electrónico? Es posible que lo que indicas sea por la configuración que tienes puesta.

Yo la verdad es que uso muy poco el electrónico. Tan sólo cuando requiero absoluto silencio y/o superar la velocidad 1/8000. El sonido del obturador mecánico de la Oly es música para mis oídos.

[Rafa18]

Si, así es. En la PEN-F es posible usar el flash junto al obturador electrónico pero a baja velocidad.

Según tu. ¿Qué cosas de la configuración de la cámara pueden influir?

Para mi que simplemente funciona con esa limitación pero por probar no pierdo nada.

[AnMoVi]

Si, así es. En la PEN-F es posible usar el flash junto al obturador electrónico pero a baja velocidad.

Según tu. ¿Qué cosas de la configuración de la cámara pueden influir?

Para mi que simplemente funciona con esa limitación pero por probar no pierdo nada.

La mía no va con el electrónico, así que poco puedo ayudarte, pero lo único que se me ocurre es la propia configuración de la velocidad de obturación con flash (en el menú engranajes - flash). A ver si permite disparar a mayor velocidad.