[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[AnMoVi]

a ver si se inunda el mercadillo de material m4/3.

Pues que gracia.... que manera de devaluar nuestro equipo con la mierda de las modas estas de saltar de marca.

De que nos van a devaluar no me cabe duda, y eso me tiene de la nuca desde que empezaron con su exitista felicidad fulfremera.
Pero también nos vamos a devaluar entre nosotros cuando los ansiosos de siempre salgan a vender a lo loco para hacer caja para la nueva M1 Pro o la M5 mIII relanzada para video

Espero que, al menos la EM5 III, mantenga su ' esencia fotográfica ', con un sensor totalmente renovado (el de la nueva UperHighEndCamera?) y alguna que otra 'chuche'...

[Pau]

a ver si se inunda el mercadillo de material m4/3.

Pues que gracia.... que manera de devaluar nuestro equipo con la mierda de las modas estas de saltar de marca.

Es que mi EM5 II ya está más que devaluada...

El problema ya no es ese. Es que ni tu ni yo le hemos sacado todo el jugo. Vamos, ni el 30%, y eso me jode mucho.

[Rafa18]

Nadie termina de sacarle todo el jugo a una cámara de fotos ya que simplemente hay cosas que no vas a usar o si lo haces lo harás bien poco.

Y digo yo, si realmente esperas a sacarle todo el jugo a una cámara antes de cambiarla ¿Qué esperas encontrar en una nueva? Normalmente no suele haber grandes saltos en la evolución de aquello que sea que busques en una nueva cámara...

¿Un sensor que de una calidad ligeramente superior?
¿Vas a cambiar la cámara por una que trae un menú de opciones mejor estructurado?
¿Porque pese un poco menos que la tuya?
¿Por traer una mejor pantalla o un mejor visor?

Al no ser que tu cámara sea demasiado antigua no compensa hacer un nuevo desembolso para poder optar a unas "nuevas" prestaciones que seguramente sean mínimas con respecto a los modelos actuales.

[dhubhe]

(somos unos pijos y unos consumistas, cualquier tiempo pasado fue peor y lo nuevo siempre es lo que más mola)

[Siniestro]

Desde que las cámaras son electrónica nos crean la necesidad de comprar un nuevo modelo cada poco tiempo. Es así de triste. Hay que asumirlo.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[Corto]

Nadie termina de sacarle todo el jugo a una cámara de fotos ya que simplemente hay cosas que no vas a usar o si lo haces lo harás bien poco.

Y digo yo, si realmente esperas a sacarle todo el jugo a una cámara antes de cambiarla ¿Qué esperas encontrar en una nueva? Normalmente no suele haber grandes saltos en la evolución de aquello que sea que busques en una nueva cámara...

¿Un sensor que de una calidad ligeramente superior?
¿Vas a cambiar la cámara por una que trae un menú de opciones mejor estructurado?
¿Porque pese un poco menos que la tuya?
¿Por traer una mejor pantalla o un mejor visor?

Al no ser que tu cámara sea demasiado antigua no compensa hacer un nuevo desembolso para poder optar a unas "nuevas" prestaciones que seguramente sean mínimas con respecto a los modelos actuales.

(somos unos pijos y unos consumistas, cualquier tiempo pasado fue peor y lo nuevo siempre es lo que más mola)

Desde que las cámaras son electrónica nos crean la necesidad de comprar un nuevo modelo cada poco tiempo. Es así de triste. Hay que asumirlo.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Esa posiciones sobre la renovación del parque tiene sentido si sos aun usuario general, o de fin de semana, o turístico, o etc. Pero si tenés necesidades específicas sobre la respuesta que esperas de una cámara, ese planteo ya no se sostiene. Yo espero una mejora del RD, otros esperan mejoras específicas en el video, otros en el seguimiento en AF-C. Esos avances podrían venir todos en una sola cámara o podrían venir repartidos en varias cámaras. O no llegar. Las respuestas de los usuarios expectantes de las mejoras de Olympus serán adecuadas a cada caso.
Y nada tiene que ver si sos profesional o aficionado. Una Necesidad fotográfica es un rango de respuesta a las estrategias de mercado de las marcas...

[AnMoVi]

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-ol ... ft-sensor/

GH5 made by Oly???

[flames]

Pues eso quiere decir que Olympus sigue fiel al formato m4/3 y se desmarca de la moda FF.

[las Palm as]

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-olympus-high-end-camera-will-be-announced-in-january-and-feature-a-new-mft-sensor/

GH5 made by Oly???

Bueeenooo , a ver si meten en la m1mark ii alguna mejora , algún modo para Slowmotion y me dejan feliz [emoji23]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[flames]

Por ciclo debería ser recambio de la em5-mk2 no ?, supongo mejor sensor con lo que ello conlleva, pero sin las mejoras/velocidad de disparo/enfoque de la em1-mk2.

[Pau]

Por ciclo debería ser recambio de la em5-mk2 no ?, supongo mejor sensor con lo que ello conlleva, pero sin las mejoras/velocidad de disparo/enfoque de la em1-mk2.

Poca mejora propones. Insuficiente para plantearse un cambio, al menos por mi.

[borjav]

Yo me pregunto ¿¿¿realmente, la mayoría de los usuarios de este tipo de cámaras, demanda mejora de video e incluso utiliza video....???

[gonzabg74]

Pues eso quiere decir que Olympus sigue fiel al formato m4/3 y se desmarca de la moda FF.

Quiere decir que esa cámara, en concreto, será formato M4/3 y no FF, no que se desmarque de la moda FF.

Tal y como están evolucionando las cosas olympus tendrá que meterse en el FF tarde o temprano. Si Panasonic presenta un sistema FF, tendremos en el mercado a 4 marcas con FF sin espejo, con sus respectivos sistemas APS-C y M4/3 (en el caso de Panasonic) y Olympus solo tendrá un sistema, el M4/3. Fuji tendrá el APS-C y el Formato Medio, pero me parece que tendrá que hacer algo también porque el FF, como se dice, es una moda y algunas modas llegan para quedarse para siempre. La fuerte apuesta de Nikon y (presumiblemente) Canon, hace pensar que es así, que es una moda que llega para quedarse. Creo que Olympus terminará pasando por el aro, tarde o temprano.

Un saludo.

PD: Si, estoy con mi bola de cristal ¿qué pasa?, al menos me mojo y si la cago, pues la cago, no pasa nada. El mercado es impredecible pero nos va dando pistas que pueden hacer pensar que irá por un lado o por otro.

[flames]

Pues eso quiere decir que Olympus sigue fiel al formato m4/3 y se desmarca de la moda FF.

Quiere decir que esa cámara, en concreto, será formato M4/3 y no FF, no que se desmarque de la moda FF.

Tal y como están evolucionando las cosas olympus tendrá que meterse en el FF tarde o temprano. Si Panasonic presenta un sistema FF, tendremos en el mercado a 4 marcas con FF sin espejo, con sus respectivos sistemas APS-C y M4/3 (en el caso de Panasonic) y Olympus solo tendrá un sistema, el M4/3. Fuji tendrá el APS-C y el Formato Medio, pero me parece que tendrá que hacer algo también porque el FF, como se dice, es una moda y algunas modas llegan para quedarse para siempre. La fuerte apuesta de Nikon y (presumiblemente) Canon, hace pensar que es así, que es una moda que llega para quedarse. Creo que Olympus terminará pasando por el aro, tarde o temprano.

Un saludo.

PD: Si, estoy con mi bola de cristal ¿qué pasa?, al menos me mojo y si la cago, pues la cago, no pasa nada. El mercado es impredecible pero nos va dando pistas que pueden hacer pensar que irá por un lado o por otro.

Estoy también de acuerdo contigo, Olympus creo que pasará por el aro tarde o temprano, pero entiendo que es un gran gasto en I+D en FF, además de mantener los dos tamaños de sensores, pero a futuro creo que ambos conviviran como han hecho en las DSLR FF/APSC y prácticamente todas las marcas tendrán dos tamaños de sensor y ya cada cual que se quede con el que necesite.

[danixmen]

Que Olympus y Panasonic pasen a FF ML es un arma de doble filo, seguramente (tristemente) serían una marca minoritaria en el mundo FF y el pastel estará repartido por los mismos de siempre, por lo que veo clave para sus ventas no dejar nunca el sistema m4/3.

Haciendo un símil con el fútbol:

- Canikon: R. Madrid/Barca
- Sony: Atl. Madrid
- Panasonic (y Olympus si se aventura): Sevilla, Valencia (el de antes)
- Fuji/Pentax: futuro incierto.

Yo si fuera Fuji sacaría una FF, y de Pentax no hablo porque son los que van más a su puto rollo.

Los bazas de Panasonic es el potente video y el de Olympus es los modos Live, esto seguro les da un plus en sus FF

[Teokhisis]

Que Olympus y Panasonic pasen a FF ML es un arma de doble filo, seguramente (tristemente) serían una marca minoritaria en el mundo FF y el pastel estará repartido por los mismos de siempre, por lo que veo clave para sus ventas no dejar nunca el sistema m4/3.

Haciendo un símil con el fútbol:

- Canikon: R. Madrid/Barca
- Sony: Atl. Madrid
- Panasonic (y Olympus si se aventura): Sevilla, Valencia (el de antes)
- Fuji/Pentax: futuro incierto.

Yo si fuera Fuji sacaría una FF, y de Pentax no hablo porque son los que van más a su puto rollo.







Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo veo más lógica la posición de fuji con su aps-c y formato medio, que canikon y sony con FF y aps-c. Y olympus-panasónic si se diera el caso tendrían más lógica también con FF y m4/3 que FF con aps-c...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[flames]

Que Olympus y Panasonic pasen a FF ML es un arma de doble filo, seguramente (tristemente) serían una marca minoritaria en el mundo FF y el pastel estará repartido por los mismos de siempre, por lo que veo clave para sus ventas no dejar nunca el sistema m4/3.

Haciendo un símil con el fútbol:

- Canikon: R. Madrid/Barca
- Sony: Atl. Madrid
- Panasonic (y Olympus si se aventura): Sevilla, Valencia (el de antes)
- Fuji/Pentax: futuro incierto.

Yo si fuera Fuji sacaría una FF, y de Pentax no hablo porque son los que van más a su puto rollo.







Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo veo más lógica la posición de fuji con su aps-c y formato medio, que canikon y sony con FF y aps-c. Y olympus-panasónic si se diera el caso tendrían más lógica también con FF y m4/3 que FF con aps-c...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Opino igual, creo que sería lo mas equilibrado FF/m4/3 que FF/APSC, pero también creo que las Canon, Nikon y Sony van a seguir con APSC para las gamas mas de entrada y/o otras trabajos concretos.

[danixmen]

Lo malo de sacar una FF es que el mercado te "obliga" (hoy) a que sea la línea tope en tu marca. Luego puedes tener un sensor de otro tamaño que será "el segundo". El caso de Fuji es que como el MF no tiene muchas ventas, ahora su línea tope es APSC, pero si se adentraran en FF sus APSC pasarían al segundo puesto.

Lo mismo pasaría con Panasonic y Olympus, aunque tienen la ventaja de no tener competencia en m4/3.

Es complicado prever el futuro, a lo mejor algún grande se aventura a sacar una MF ML y se convierte en la moda como decís por aquí.

Pentax también se va a ver obligada a sacar una ML, ya tiene experiencia con la K-01, y ya que tienen FF reflex pues deberían sacar FF ML



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[toshiro]

Leica va a sacar en breve la Leica CM que parece ser que es una M pero con EVF en vez de telémetro.

Seguramente cueste 3000/4000 euros y aun así venderá a saco.

Si Olympus saca una Pen F con sensor FF que cueste sobre 1500 seguramente se convertiría en la cámara digital más vendida de la historia porque la demanda está ahí y no ha parado de crever en los últimos años. Hay muchísima gente con objetivos manuales que quiere una cámara FF pequeña y con forma de telemétrica donde montarlos y sería la cámara perfecta.

[rocolabrador]

Leica va a sacar en breve la Leica CM que parece ser que es una M pero con EVF en vez de telémetro.

Seguramente cueste 3000/4000 euros y aun así venderá a saco.

Si Olympus saca una Pen F con sensor FF que cueste sobre 1500 seguramente se convertiría en la cámara digital más vendida de la historia porque la demanda está ahí y no ha parado de crever en los últimos años. Hay muchísima gente con objetivos manuales que quiere una cámara FF pequeña y con forma de telemétrica donde montarlos y sería la cámara perfecta.

Si Leica saca ese modelo FF que dices, la CM, no dejará de ser una Panasonic con el logo rojo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[arfoga]

Leica va a sacar en breve la Leica CM que parece ser que es una M pero con EVF en vez de telémetro.

Seguramente cueste 3000/4000 euros y aun así venderá a saco.

Si Olympus saca una Pen F con sensor FF que cueste sobre 1500 seguramente se convertiría en la cámara digital más vendida de la historia porque la demanda está ahí y no ha parado de crever en los últimos años. Hay muchísima gente con objetivos manuales que quiere una cámara FF pequeña y con forma de telemétrica donde montarlos y sería la cámara perfecta.

Eso mismo pienso yo. Si Pana u Olynpus sacara una linea FF como la Pana GM con visor o sin el, dnd acoplasen objetivos tipo los samyang nuevos seria un bombazo.

Dicen q el FF es la moda pero yo veo q solo han tomado un camino. el de objetivos perfectos de esquina a esquina con el consiguiente aumebto de tamaño.


Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Teokhisis]

Hombre yo una FF sin visor...
No lo veo la verdad...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[José Varela]

No sé si Olympus sacará una FF o no, lo que creo que no podrá hacer será vender sus cámaras al mismo precio que la gama A7 recién presentada. A 1.000/1.200€, como las A7 discontinuadas, sí. O eso, o dedicarse a vender a sus usuarios cautivos por poseer lentes top pro y modelos de entrada.

[laucsap60]

Desde luego que Oly pusiese la top-pro a 1000-1200 euros sería totalmente estúpido...
Si le da un repaso en prestaciones a una "FF" no veo que problema hay en venderla a un precio igual o superior (Las Top-pro de CaNikon rondan los 5000-6000 euros, la A7Riii, no se que vale pero no creo que sea barata).
Que el tamaño del sensor sea más grande o más pequeño es lo de menos, lo que interesa son las prestaciones y posibilidades que te ofrece el equipo. La tecnología y aparatos de precisión, no se venden a peso...
Los modelos no top-pro de Oly ya son bastante más baratos que cualquier "FF"

[Pau]

Que obsesión con el FF .....