Me gustaría saber qué piensan de esta foto...

[Juankinki]

Hay una cosa que se llama "atmósfera" en fotografía y que no responde a los mismos parámetros academicistas. Por sí misma representa ese "punto de interés.

+1
Mi concepto de foto mala es otro, pero ahora no me voy a meter en ese charco.

Saludos,
Juan.

[Danichrome]

Me parece una foto extraordinaria, con una gran influencia de Eggleston. Este tipo de fotografía es muy difícil de hacer, sobre todo es un logro haber podido incluir tres colores diferentes de luz.

Muchas gracias por mostrarlo, voy ahora mismo a buscar a ese fotógrafo en flickr.

[el Carles]

Hay una cosa que se llama "atmósfera" en fotografía y que no responde a los mismos parámetros academicistas. Por sí misma representa ese "punto de interés.

Perdón por discrepar, pero en este caso, en lo que consideras atmósfera, yo solo veo subexposición; lo siento, pero no puedo hallar nada más.

Un saludo.

[el Carles]

Este tipo de fotografía es muy difícil de hacer, sobre todo es un logro haber podido incluir tres colores diferentes de luz.

No creo que sea tan difícil, muchos de nosotros podemos hallar su equivalente, simplemente bajando la exposición en procesado.

Un ejemplo rápido:



Un saludo.

[Corto]

Hay una cosa que se llama "atmósfera" en fotografía y que no responde a los mismos parámetros academicistas. Por sí misma representa ese "punto de interés.

Perdón por discrepar, pero en este caso, en lo que consideras atmósfera, yo solo veo subexposición; lo siento, pero no puedo hallar nada más.

Un saludo.

Con estas dos citas alcanza para ver lo interesante que es que, al menos de vez en cuando, dejemos de lado los cachivaches y conversemos sobre fotografía.
También las dos citas muestran dos grandes direcciones en la práctica de la fotografía. Dos grandes modos, firmes y probados en la acción.
Y creo que la foto los saca a la vista porque es una foto sobre los límites de lo fotográfico .
Zas..! Ahora salen a rebatirme a mi en cambio de seguir discutiendo la foto...

[el Carles]

Es una suerte que haya diversidad de opiniones y que cada uno argumente a su manera; de todo eso se puede aprender.

Un saludo.

[Teokhisis]

Pues a mi no me gusta... O no la entiendo... Pero la miro y quedo confundido sin saber qué pensar.
Demasiado abstracta para mi.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Danichrome]

Leyendo el cartel la foto adquiere mucha más profundidad. Me parece mejor contra más la miro y, después de visitar la galería de quien la hizo puedo opinar que el fotógrafo es bueno.

Ya ha ido a favoritos en flickr, y le agradezco al compañero que la dio a conocer.

Como dicen en inglés:

The devil is in the detail

[el Carles]

Tiene cosas interesantes, otras menos interesantes y otras nada interesantes, pero vamos, que es sólo mi personal e intransferible punto de vista.
Por ejemplo esta me parece altamente interesante https://www.flickr.com/photos/111516195 ... 338979763/
pero esta otra, a lo Shore, me parece que no tiene interés alguno https://www.flickr.com/photos/111516195 ... 712085362/ al menos yo no la haría y menos aún publicaría.

Curiosamente, la foto que abre el hilo no tiene nada que ver con la producción del fotógrafo, ya que aparentemente, lo suyo es la fotografía callejera.

En ese apartado, tampoco me parece que sea un ejemplo a seguir, a mí no me convencen sus fotografías.

Veo demasiados robados, seguramente por su falta de capacidad para establecer buena sintonía con los que se saben fotografiados por él, crispación más o menos acentuada en casi todos los sujetos que se saben fotografiados por él.

Lástima que con el único que parece que tenga buen feeling le haya salido desenfocado.

https://www.flickr.com/photos/111516195 ... ateposted/

También noto una cierta despreocupación por lo que son los fondos, y la incapacidad de capturar el instante decisivo.

Esa es mi impresión general, que se puede traducir en particular a cualquiera de las imágenes que alguien pueda enumerar.

Analizando por ejemplo la foto que Juan aprueba, a mí no me entusiasma, por un fondo iluminado poco interesante, pero sobre todo porque el sujeto ha sido fotografiado cuando la parte inferior de su cuerpo ya está en sombras, lo que hace que se confunda con el fondo algo que además conlleva que sea imposible (al menos para mí) saber qué es lo que esta haciendo, ¿caminar? ¿pintar? ¿lleva una brocha en la mano?

También hay mucho porcentaje de negro y baldosas iluminadas que aportan poco a la foto.

Eso sí, no deja de ser una opinión, y mía.

Un saludo.

[Juankinki]

Tiene cosas interesantes, otras menos interesantes y otras nada interesantes, pero vamos, que es sólo mi personal e intransferible punto de vista.
Por ejemplo esta me parece altamente interesante https://www.flickr.com/photos/111516195 ... 338979763/
pero esta otra, a lo Shore, me parece que no tiene interés alguno https://www.flickr.com/photos/111516195 ... 712085362/ al menos yo no la haría y menos aún publicaría.

Curiosamente, la foto que abre el hilo no tiene nada que ver con la producción del fotógrafo, ya que aparentemente, lo suyo es la fotografía callejera.

En ese apartado, tampoco me parece que sea un ejemplo a seguir, a mí no me convencen sus fotografías.

Veo demasiados robados, seguramente por su falta de capacidad para establecer buena sintonía con los que se saben fotografiados por él, crispación más o menos acentuada en casi todos los sujetos que se saben fotografiados por él.

Lástima que con el único que parece que tenga buen feeling le haya salido desenfocado.

https://www.flickr.com/photos/111516195 ... ateposted/

También noto una cierta despreocupación por lo que son los fondos, y la incapacidad de capturar el instante decisivo.

Esa es mi impresión general, que se puede traducir en particular a cualquiera de las imágenes que alguien pueda enumerar.

Analizando por ejemplo la foto que Juan aprueba, a mí no me entusiasma, por un fondo iluminado poco interesante, pero sobre todo porque el sujeto ha sido fotografiado cuando la parte inferior de su cuerpo ya está en sombras, lo que hace que se confunda con el fondo algo que además conlleva que sea imposible (al menos para mí) saber qué es lo que esta haciendo, ¿caminar? ¿pintar? ¿lleva una brocha en la mano?

También hay mucho porcentaje de negro y baldosas iluminadas que aportan poco a la foto.

Eso sí, no deja de ser una opinión, y mía.

Un saludo.

Ya dejé claro que la obra del autor en su conjunto no me entusiasma pero tampoco es como para demonizarla y calificarla directamente de mala, al menos algunas de las fotos.
Con respecto a esta última de la que hablas a mí, personalmente, me parece un buen ejercicio de luces y sombras. Lo que haga o haya estado haciendo el sujeto en cuestión es irrelevante. Me fijo más en que las sombras de las estructuras convergen en un punto que compensa la otra parte de la foto en donde se encuentra el hombre con la brocha. Me fijo en que ninguna sombra está empastada. Me fijo en las texturas de la pared y del pavimento. En fin, me fijo en elementos que no tienen por qué ser necesariamente ortodoxos compositivamente pero que provocan que el impacto visual sea efectivo y me cause impresiones positivas.

Saludos,
Juan.

[jotae]

Hay una cosa que se llama "atmósfera" en fotografía y que no responde a los mismos parámetros academicistas. Por sí misma representa ese "punto de interés.

Perdón por discrepar, pero en este caso, en lo que consideras atmósfera, yo solo veo subexposición; lo siento, pero no puedo hallar nada más.

Un saludo.

LA subexposición forzada es un recurso expresivo más.

[el Carles]

Hay una cosa que se llama "atmósfera" en fotografía y que no responde a los mismos parámetros academicistas. Por sí misma representa ese "punto de interés.

Perdón por discrepar, pero en este caso, en lo que consideras atmósfera, yo solo veo subexposición; lo siento, pero no puedo hallar nada más.

Un saludo.

LA subexposición forzada es un recurso expresivo más.

Siendo éste un tipo de fotografía que no despierta en mí un especial interés, debo decir que cuando se presenta la ocasión para hacer una foto de este tipo, a falta de un sujeto protagonista claro, lo que busco es que el centro de interés lo marquen los espacios geométricos.

Seguramente difiera de lo que buscan otros (como el autor de la foto) pero para que quede claro que mi opinión no la dicta el criticar por criticar, dejo 3 fotos, todas con el móvil, de mi manera de ver este tipo de fotografía.







La primera y la última son detalles de edificios de Barcelona, y la segunda una nocturna de un espigón del puerto de S. Feliu de Guixols.

Un saludo.

[Juankinki]

Todo depende de la perspectiva con se mire



Saludos,
Juan.