Y qué tal serán las FF sin espejo de Canon?

[Jose Viegas]

Pues podría ser interesante el aportar pruebas de una vez. Cazadores de mitos mirrorless jajajajaja yo aportare mi granito de sal con algún RAW de la A7III y alguna otra que puedan dejarme para hacer la misma foto.
No enmarrano más el hilo, abriré uno específico por si a alguien le interesa debatir sobre color y aportar algo.

Un saludo!!

Por favor, cuando lo abras me envías un privado con el título, yo puedo aportar equipos de 2012 para la comparativa. Es que soy pobre, compro de segunda mano y no tengo nada más moderno. Necesito información sobre algo Sony de ese año.

El otro dia, comentaba con compañeros el tema del color y gente satisfecha con su equipo Sony criticaba el mismo. Yo no puedo opinar, sacando que me peleé con el magenta.

Es que los colores de la última generación de las A7 es diferente de las anteriores, la gente que se quejaba de los colores de la A7II ya no lo hace con la A7III, es más, en general la gente opina que esta última tiene colores más neutros, más reales que las anteriores y que las Canon/Fuji tan alabadas.

[Santburg]

Ayer, en la piscina. El azul es bastante parecido al que había en la piscina (un poco más saturado y oscuro que en la realidad, pero parecido). Mi hijo no es tan oscuro no de broma, de hecho es bastante blanquillo. Lo tengo aquí al lado, pongo la foto a su lado y no tiene nada que ver con su color.
Con la Fuji, eran prácticamente idénticos...

Son cosillas que no notas hasta que tienes varias y notas "algo". Por eso digo que siempre me toca subir la luminosidad al canal naranja para adecuarlo al color real de la piel.
Con canon igual. Tengo conocidos con canon y salen con el color muy natural o agradable

[Jose Viegas]

Ayer, en la piscina. El azul es bastante parecido al que había en la piscina (un poco más saturado y oscuro que en la realidad, pero parecido). Mi hijo no es tan oscuro no de broma, de hecho es bastante blanquillo. Lo tengo aquí al lado, pongo la foto a su lado y no tiene nada que ver con su color.
Con la Fuji, eran prácticamente idénticos...

Son cosillas que no notas hasta que tienes varias y notas "algo". Por eso digo que siempre me toca subir la luminosidad al canal naranja para adecuarlo al color real de la piel.
Con canon igual. Tengo conocidos con canon y salen con el color muy natural o agradable

Si expones para ti hijo ya te sale bien, es que la piscina tiene mucha luz y te baja la EV si expones en auto.

[Sammy]

Además el reflejo de los flotadores, aunque sea poco, también ayuda a que salga más naranja el tono en la piel de la cara. La foto parece un pelín subexpuesta, entre 1/3 y 1/2 EV.

[Guillermo Luijk]

Últimos rumores, pintan muy bien (una Canon con IBIS! me se caen los lagrimones). Pero no dicen nada de la montura...

https://www.canonrumors.com/we-were-wrong-all-of-your-canon-mirrorless-dreams-are-likely-coming-true-soon/

Rumored specifications

• 28MP full frame sensor
• Dual Pixel Auto Focus
• IBIS (In Body Image Stabilisation)
• 10fps shooting
• 4k@30fps
• 1080p@60fps
• Priced $1,900

Salu2!

[kape06111]

Aún así, yo siempre que veo un profesional en BBC lleva una canon... Canon tiene algo muy bueno que solemos pasar por alto (y que le envidio porque la Sony cojea solo por ahí) y es el color.
La reproducción de color de las canon es muy bueno. En Sony, las pieles tienden al naranja, yo siempre les subo un poco la luminosidad en ese canal para paliar el efecto gamba [emoji23]
Así es que hay algo en canon que me tiene expectante. Mucho más que con la Nikon Z

Te veo contaminado. Jejej

[kape06111]

Deja que le dos vueltas para expresarlo mejor y abro un hilo para que hablemos de ello, si te parece. Es un tema que me parece muy interesante y se toca poco. Siempre suele ir eclipsado por el RD, el rendimiento a ISO alto, el detalle, etc, pero últimamente estoy fijándome mucho más en eso que en otras cosas.
Creo que estaría bien experimentar un poco todos y a ver si sacamos alguna conclusión o si son apreciaciones muy subjetivas de cada uno!

Un saludo compañero!!

Lo dicho te has dejado contaminar jajjaaj.

[Siniestro]

Pues yo como ex usuario de Canon ff y apsc no le veo la gracia a sus colores, para retrato estarán bien pero son muy sosos... es más prefiero los de sony y sus tonos anaranjados heredados de minolta. Y los de nikon me gustan mucho la verdad, echo de menos sus colores vibrantes.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[nono_garcia]

A modo de curiosidad y respecto a colores, en un curso de Javier De la Torre y Jesus M. García, cuando todavía eran de Nikon, nos enseñaron un flujo de procesado desde LR a PS, con una serie de pasos a seguir. Uno de esos pasos era solo para usuarios de Nikon y era un ajuste en PS con una curva para corregir una dominante verdosa que según ellos se producían en las Nikon y que no les gustaba.

[vilayez]

Los últimos rumores apuestan por una nueva montura.
https://www.canonwatch.com/upcoming-can ... non-eos-r/

[nono_garcia]

Los últimos rumores apuestan por una nueva montura.
https://www.canonwatch.com/upcoming-can ... non-eos-r/

La hipótesis que hacen hoy en Canonrumors es que la nueva montura y que denominan RF (ya dan por hecho que existe la nueva montura) permitirán montar tanto los nuevos objetivos RF como los EF, similar a las apsc que nos permiten montar ls EF-S y los EF

[arfoga]

Los últimos rumores apuestan por una nueva montura.
https://www.canonwatch.com/upcoming-can ... non-eos-r/

La hipótesis que hacen hoy en Canonrumors es que la nueva montura y que denominan RF (ya dan por hecho que existe la nueva montura) permitirán montar tanto los nuevos objetivos RF como los EF, similar a las apsc que nos permiten montar ls EF-S y los EF

Hay q tener en cuenta que la distancia de registro no sera la misma en RF que en EF. Cómo lo haran para poder motar los 2 tipos de bayonetas en una sola montura con 2 distancias diferentes?

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[gonzabg74]

A no ser que hayan inventado una montura móvil y que cuando acoplen los EF se extienda hacia delante, no se me ocurre otra cosa.
La distancia deben mantenerla de algún modo.
Esperaremos a los rumores o a la presentación para salir de dudas.

Un saludo.

[toshiro]

Si es cierto lo del 35, no tendra IBIS...

Mirrorlessrumors.com reports all details about the new Canon Full Frame mirrorless that will be announced on September 5. And from what you will read now it appears that Canon might be a step ahead of the Nikon Z lens lineup with fast zooms and prime lenses! Here is the gear list that Canon will announce on September 5 (via Nokishita):

EOS R body
EOS R 24105 kit
RF 35 mm F 1.8 M IS
RF 50 mm F 1.2 L USM
RF 28 – 70 mm F 2 L USM
RF 24 – 105 mm F4 L USM
M adapter R

[Guillermo Luijk]

Si es cierto lo del 35, no tendra IBIS...
(...)
RF 35 mm F 1.8 M IS

Si se cumple, de verdad qué cansinos son en Canon con el tema de no poner estabilizador, y qué tonta la gente tragándoselo. Cada vez que veo un copito no estabilizado a 300EUR en el mercadillo de Canonistas me veo tentado. No me lo pillo porque sé que no le voy a sacar partido pero es una lástima.

Si el nuevo sistema de Canon no lleva IBIS automáticamente lo descarto, aunque no sea un pensamiento 100% racional.

Salu2!

[arfoga]

Si es cierto lo del 35, no tendra IBIS...

Mirrorlessrumors.com reports all details about the new Canon Full Frame mirrorless that will be announced on September 5. And from what you will read now it appears that Canon might be a step ahead of the Nikon Z lens lineup with fast zooms and prime lenses! Here is the gear list that Canon will announce on September 5 (via Nokishita):

EOS R body
EOS R 24105 kit
RF 35 mm F 1.8 M IS
RF 50 mm F 1.2 L USM
RF 28 – 70 mm F 2 L USM
RF 24 – 105 mm F4 L USM
M adapter R

Me da que será un lapsus xq no veo sentido q anuncien el 35 con IS y no el 24-105 si realmente no hay IBIS

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[toshiro]

Si es cierto lo del 35, no tendra IBIS...
(...)
RF 35 mm F 1.8 M IS

Si se cumple, de verdad qué cansinos son en Canon con el tema de no poner estabilizador, y qué tonta la gente tragándoselo. Cada vez que veo un copito no estabilizado a 300EUR en el mercadillo de Canonistas me veo tentado. No me lo pillo porque sé que no le voy a sacar partido pero es una lástima.

Si el nuevo sistema de Canon no lleva IBIS automáticamente lo descarto, aunque no sea un pensamiento 100% racional.

Salu2!

Igual copian a Sony, que no la metió hasta la segunda generación. Y sigue sacando objetivos como el 24-105 o el 100-400 que tiene su propio OSS, por cierto más efectivo que el IBIS de la propia cámara.

Pero me extraña que se lo metan al 35 y no al 24-105.

Por cierto que comentan por ahí que hay gente que ha visto montar en las cámaras de prueba objetivos EF directamente en la nueva montura, sin adaptador ni hostias.

Si es así, o la cámara va a ser muy gruesa o el sensor va a ser retractil o ambas cosas.

Desde luego si lamontura es la misma van a segurarse la fidelidad del 99,99% de los canonistas actuales. No es lo mismo vender cámara y objetivos que solo comprar una cámara a mayores e ir haciendo la transición poco a poco.

[gonzabg74]

EOS R body
EOS R 24105 kit
RF 35 mm F 1.8 M IS
RF 50 mm F 1.2 L USM
RF 28 – 70 mm F 2 L USM
RF 24 – 105 mm F4 L USM
M adapter R

Si esto es cierto, aquí solo se ve un adaptador M a R. No dice nada de una EF a R, así que puede que nos sorprendan con una montura híbrida.
Lo que no entendería es presentar cuerpos con el mismo grosor que las réflex, prefiero pensar que es algo que todavía no hemos visto y que mantiene un cuerpo delgado con uan montura móvil o algo así.
Pero, pensándolo mejor, de Canon nunca me he fiado, no será esta vez una excepción.... ¿o sí?

Un saludo.

[Cintio]

Solo pido que sea tan mala como las Z-etas porque acabo de comprar una a7riii y como estas Canon sean una bomba me corto el cuello por ser un ansias

[arfoga]

EOS R body
EOS R 24105 kit
RF 35 mm F 1.8 M IS
RF 50 mm F 1.2 L USM
RF 28 – 70 mm F 2 L USM
RF 24 – 105 mm F4 L USM
M adapter R

Si esto es cierto, aquí solo se ve un adaptador M a R. No dice nada de una EF a R, así que puede que nos sorprendan con una montura híbrida.
Lo que no entendería es presentar cuerpos con el mismo grosor que las réflex, prefiero pensar que es algo que todavía no hemos visto y que mantiene un cuerpo delgado con uan montura móvil o algo así.
Pero, pensándolo mejor, de Canon nunca me he fiado, no será esta vez una excepción.... ¿o sí?

Un saludo.

una supuesta montura q mantenga ambas distancias de registro implicaria si o si un cuerpo tipo reflex.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[arfoga]

Uy Uy Uy!!!! al decir eso que las Z-estas son malas los -istas de van a tachar de -ista enemigo.

Solo pido que sea tan mala como las Z-etas porque acabo de comprar una a7riii y como estas Canon sean una bomba me corto el cuello por ser un ansias [emoji38]

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Cintio]

Uy Uy Uy!!!! al decir eso que las Z-estas son malas los -istas de van a tachar de -ista enemigo.

Solo pido que sea tan mala como las Z-etas porque acabo de comprar una a7riii y como estas Canon sean una bomba me corto el cuello por ser un ansias [emoji38]

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Phsssssssssssss alli opero de agente secreto...

[Juankinki]

Si esto es cierto, aquí solo se ve un adaptador M a R. No dice nada de una EF a R, así que puede que nos sorprendan con una montura híbrida.
Lo que no entendería es presentar cuerpos con el mismo grosor que las réflex, prefiero pensar que es algo que todavía no hemos visto y que mantiene un cuerpo delgado con uan montura móvil o algo así.
Pero, pensándolo mejor, de Canon nunca me he fiado, no será esta vez una excepción.... ¿o sí?

Un saludo.

Puestos a soñar, yo en vez de una montura móvil (algo aparatoso y sujeto a posibles fallos o averías) imagino un cuerpo relativamente delgado con el sensor en posición atrasada con lo que se pueda conservar la distancia de registro de los objetivos EF.

Saludos,
Juan.

[Guillermo Luijk]

Puestos a soñar, yo en vez de una montura móvil (algo aparatoso y sujeto a posibles fallos o averías) imagino un cuerpo relativamente delgado con el sensor en posición atrasada con lo que se pueda conservar la distancia de registro de los objetivos EF. .

Y toda la electrónica de la cámara en la Nube

Salu2!

[Juankinki]

Puestos a soñar, yo en vez de una montura móvil (algo aparatoso y sujeto a posibles fallos o averías) imagino un cuerpo relativamente delgado con el sensor en posición atrasada con lo que se pueda conservar la distancia de registro de los objetivos EF. .

Y toda la electrónica de la cámara en la Nube

Salu2!

Demos tiempo al tiempo. Déjame soñar....