por Guillermo Luijk » Dom Sep 02, 2018 8:53 am
Nikon y Canon han creado sus nuevos sistemas de fotografía de objetivos intercambiables, llamados a reemplazar progresivamente a sus sistemas réflex profesionales EF y F, es decir a sus joyas de la corona. Y lo han hecho a lo grande, priorizando la calidad frente a la compacidad y priorizando lo que valoran sus actuales usuarios frente a lo que valoran los de la competencia. Y creo que han sido valientes, con monturas nuevas (miedo me daba que Canon sacara una EF sin espejo) y rompiendo algunos de sus falsos mantras (la estabilización de cuerpos no es óptima).
Por aquí ya sabemos 1: algo de rebatir lo de "pues al final esa Sony con objetivos GM abulta y pesa casi lo mismo que una réflex", no caigamos ahora en el mismo error no?. Que un sistema sin espejo pueda hacerse ligero y compacto no quiere decir que deba hacerse ligero y compacto.
Como yo lo veo las monturas Z y R son clónicas, imagino que sin espionaje industrial han llegado prácticamente a las mismas medidas de bayoneta y distancia de registro, y me da que los objetivos de ambos van a ser supremos en calidad óptica. Es el mejor gancho que pueden usar además para justificar migrar su base de clientes réflex.
En potencialidad de sistema la que peor queda ahora es Sony, que parte de un sistema nacido para APS en el cual pudo meterse con éxito un sensor FF. Eso hace que también sea la mejor posicionada para mantener una línea APS de entrada, un sensor APS en las monturas Z o R debe hacer eco. No sé qué planes tendrán Canon y Nikon para el APS pero pinta mal.
La batalla está servida. A mí desde luego en el mundo FF a priori me cuadra más el sistema de Sony: va a ser más pequeño, da una calidad impresionante, no tiene chuminadas redundantes como la pantallita superior (siempre me ha dado mucha rabia pensar que estoy pagando por algo que no quiero tener), lleva estabilizador (si el R no lleva lo descartaría directamente), me gustan sus botones configurables y encima ya lo tengo y sus adaptadores.
Pero mis gustos y el pensamiento racional no tienen nada que ver con lo que haga el mercado. Igual que al M4/3 le veo un futuro complicado pese a que racionalmente tiene todo el sentido, a Sony se lo veo igualmente en una guerra FF que acaba de convertirse en una carrera de fondo porque Canikon han estado rápidos en poner unos tapones que convierten el chorreo de clientes en goteo. Tienen pocos objetivos nativos aún, pero 2: no caigamos también en eso que ya nos lo dijeron mil veces y sabemos que es un hándicap que se pasa rápido. Canon y Nikon van a sacar objetivos nuevos a un ritmo superior al que la mayoría puede permitirse adquirirlos, y aún tienen con ellos a la mayoría de clientes a los que han dado un adaptador para todos sus actuales objetivos. Y de 3: defender el uso de adaptadores también sabemos un poco por aquí.
Salu2!
Efectivamente, no DEBE pero el principal argumento que hemos esgrimido la mayoría para elegir el sistema sin espejo es el del tamaño y el peso. 
