[HILO OFICIOSO] Panasonic S1 / S1R

[marcuse]

Yo diría que les han pasado la mano por la cara a todos: doble ranura con doble opción de tarjeta, estabilización en cuerpo y lentes, más mpx que ninguna, pantalla superior, grabación 4K (supongo que sin recorte, como la cutrez de Canon), sellado total ...

Lástima que igualmente se van a vender más Canon R

[RubL]

Algunas fotos reales:




El EVF parece gigantesco.


El resto aquí: https://www.l-rumors.com/real-world-pic ... n-reports/

[Mario Inoportuno]

Pues nada, ya sólo falta que Olympus saque la suya para que podamos leer aquí que el full frame es el mejor invento desde la Nocilla de dos sabores

Ahora en serio, repito lo que dije en el otro hilo; Panasonic ha mostrado este esquema en la presentación:

https://pbs.twimg.com/media/Dn712caW0AA ... name=large

Me mosquea eso de que m4/3 sea para portabilidad y FF para calidad; no sé si Panasonic va a seguir aportando los mismos recursos para su línea de cámaras m4/3 de alta gama o las va a dejar languidecer en favor de una línea FF profesional y una micro de entrada. Sé que es mucho elucubrar a partir de una imagen pero...

[arfoga]

Pues nada, ya sólo falta que Olympus saque la suya para que podamos leer aquí que el full frame es el mejor invento desde la Nocilla de dos sabores [emoji38]

Ahora en serio, repito lo que dije en el otro hilo; Panasonic ha mostrado este esquema en la presentación:

https://pbs.twimg.com/media/Dn712caW0AA ... name=large

Me mosquea eso de que m4/3 sea para portabilidad y FF para calidad; no sé si Panasonic va a seguir aportando los mismos recursos para su línea de cámaras m4/3 de alta gama o las va a dejar languidecer en favor de una línea FF profesional y una micro de entrada. Sé que es mucho elucubrar a partir de una imagen pero...

Si fuese asi no hubiese presentado el zoom 10-25 f1.7 no?

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Al que le parezca raro que Panasonic quiera llevar una línea M4/3 y otra FF, más raro aún le debería parecer que Canon, Nikon, Sony y Pentax hayan tenido y tengan conviviendo años y años una línea APS y otra FF, porque la diferencia entre ambos formatos, y por tanto la capacidad de diferenciación, es todavía menor que entre M4/3 y FF.

Lo raro es casi más lo de Olympus, la única marca que a día de hoy tiene un único formato de objetivos intercambiables.

Salu2!

[Mario Inoportuno]

Al que le parezca raro que Panasonic quiera llevar una línea M4/3 y otra FF, más raro aún le debería parecer que Canon, Nikon, Sony y Pentax hayan tenido y tengan conviviendo años y años una línea APS y otra FF, porque la diferencia entre ambos formatos, y por tanto la capacidad de diferenciación, es todavía menor que entre M4/3 y FF.

Lo raro es casi más lo de Olympus, la única marca que a día de hoy tiene un único formato de objetivos intercambiables.

Salu2!

Eso es precisamente lo que temo, que Panasonic acabe haciendo "una Canon" y empiece a sacar cámaras m4/3 que sean ni fú ni fa. Ahora mismo confío mucho más en Olympus que en Pana; ojalá saquen una próxima E-M que esté al nivel de las mejores FF de los competidores.

[Alfon80]

Al que le parezca raro que Panasonic quiera llevar una línea M4/3 y otra FF, más raro aún le debería parecer que Canon, Nikon, Sony y Pentax hayan tenido y tengan conviviendo años y años una línea APS y otra FF, porque la diferencia entre ambos formatos, y por tanto la capacidad de diferenciación, es todavía menor que entre M4/3 y FF.

Lo raro es casi más lo de Olympus, la única marca que a día de hoy tiene un único formato de objetivos intercambiables.

Salu2!

Eso es precisamente lo que temo, que Panasonic acabe haciendo "una Canon" y empiece a sacar cámaras m4/3 que sean ni fú ni fa. Ahora mismo confío mucho más en Olympus que en Pana; ojalá saquen una próxima E-M que esté al nivel de las mejores FF de los competidores.

La em1 m2 es un camarón en todos los sentidos, la m3 sería la leche en pero fallará en el sensor... Estamos como siempre...


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[xanan]

Pues nada, ya sólo falta que Olympus saque la suya para que podamos leer aquí que el full frame es el mejor invento desde la Nocilla de dos sabores [emoji38]

Ahora en serio, repito lo que dije en el otro hilo; Panasonic ha mostrado este esquema en la presentación:

https://pbs.twimg.com/media/Dn712caW0AA ... name=large

Me mosquea eso de que m4/3 sea para portabilidad y FF para calidad; no sé si Panasonic va a seguir aportando los mismos recursos para su línea de cámaras m4/3 de alta gama o las va a dejar languidecer en favor de una línea FF profesional y una micro de entrada. Sé que es mucho elucubrar a partir de una imagen pero...

Si fuese asi no hubiese presentado el zoom 10-25 f1.7 no?

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Desde luego una lente como esa no parece ser precisamente la bandera blanca de rendición. Me imagino que detrás de ella hay mucha inversión de pasta y tiempo que pretenderán resarcir económicamente. Probablemente, supongo, veremos menos cambios de modelos de cámaras y más actualizaciones via firm, algo que no han hecho precisamente hasta ahora.

SL2

[Manuso]

Tiembla tierra, Sigma confirma que sacará su cámara L con sensor Foveon.

[Guillermo Luijk]

Tiembla tierra, Sigma confirma que sacará su cámara L con sensor Foveon.

Foveon y Formato Fabuloso. Como diría Quagmire: "Toma! toma! toma!"

https://www.photolari.com/sigma-confirm ... -completo/

https://www.google.es/amp/s/www.cnet.co ... on-sensor/

Salu2!

[oronet commander]

No veo para nada a Panasonic saliéndose del m4/3 ni siquiera a largo plazo. Con este lanzamiento se posiciona muy bien en dos gamas claramente diferenciadas en tamaño/precio/características de la imagen: m4/3 y FF. APS-C y FF (Canon y Nikon) están muy cerca uno de otro y APS-C y MF, lo que hace Fuji, tiene la pega del precio y limitaciones del MF.

[Manuso]

[Jose Viegas]

Dos de cada para la mesa del canto

[Ulon]

Buf, de primeras la nueva Panasonic parece un camarón..lo tiene todo.

Como se está revolucionando el panorama, y más con la nueva Fujifilm GFX 50R de formato medio que tiene una pintaza (salvo el precio ). En este año todos están poniendo la carne en el asador...nos faltaría Olympus..que me parece que puede tener un mal futuro entre tanta competencia con el sensor mayor como no saque otra línea

Y más con la declaración de intenciones que la propia Panasonic puso en la presentación.

https://pbs.twimg.com/media/Dn712caW0AA ... name=large

Me mosquea eso de que m4/3 sea para portabilidad y FF para calidad; no sé si Panasonic va a seguir aportando los mismos recursos para su línea de cámaras m4/3 de alta gama o las va a dejar languidecer en favor de una línea FF profesional y una micro de entrada. Sé que es mucho elucubrar a partir de una imagen pero...
Re: [HILO OFICIOSO] Panasonic S1 / S1R

.

[yoshiakisi]

Madre mia!!! como se está poniendo la cosa.... menuda competencia entre marcas.... me encanta.

Tienen muy buena pinta y me sumo a lo que he leido en este hilo en paginas anteriores, ojalá Olympus saque la suya porque para mi la tecnología de las Olympus OM-D E-M5 mkii y la E-M1 mkii a pesar de tener ya algún tiempo, sigue siendo de lo mejor, ojalá lo tuviesemos tambien en FF.

[el Carles]

Buffff, el mercado fotográfico en clara recesión, y todos los actores están haciendo la inversión de su vida...................... me da a mí que no habrá beneficos para todos, ya que el pastel es pequeño, y muchos a repartir.

Un saludo.

[Pau]

Buffff, el mercado fotográfico en clara recesión, y todos los actores están haciendo la inversión de su vida...................... me da a mí que no habrá beneficos para todos, ya que el pastel es pequeño, y muchos a repartir.

Un saludo.

Y lo peor es que de la manera que la han presentado, si NO usas esa (en vez de la GH5), no eres profesional.

[RubL]

Me parece que la montura L con esta alianza Panasonic-Leica-Sigma pinta cojonuda, como lo es la Panasonic-Olympus para micro 4/3.

Ahora mismo en FF es la montura que más me atrae, primero porque ya he usado unas cuantas panasonic y nunca me han defraudado.


Luego sobre que Panasonic va a ir dejando de lado micro 4/3 pues no lo creo, en ese caso no habrían anunciado el desarrollo de su angular más ambicioso hasta la fecha el Pana-leica 10-25 f1.7

Al que le parezca raro que Panasonic quiera llevar una línea M4/3 y otra FF, más raro aún le debería parecer que Canon, Nikon, Sony y Pentax hayan tenido y tengan conviviendo años y años una línea APS y otra FF, porque la diferencia entre ambos formatos, y por tanto la capacidad de diferenciación, es todavía menor que entre M4/3 y FF.

Lo raro es casi más lo de Olympus, la única marca que a día de hoy tiene un único formato de objetivos intercambiables.

Salu2!

Eso es precisamente lo que temo, que Panasonic acabe haciendo "una Canon" y empiece a sacar cámaras m4/3 que sean ni fú ni fa. Ahora mismo confío mucho más en Olympus que en Pana; ojalá saquen una próxima E-M que esté al nivel de las mejores FF de los competidores.

La em1 m2 es un camarón en todos los sentidos, la m3 sería la leche en pero fallará en el sensor... Estamos como siempre...


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Yo es que no veo que los sensores micro 4/3 fallen por ninguna parte, se les puede achacar que si quieres grandes bokets y jugar mucho con la profundidad de campo FF es el formato idóneo, pero para otras cosas yo no veo ninguna debilidad que me haga decir, joder que mierda sensor tiene mi EM1, de hecho el 99.9% de las veces si veo una foto que he hecho y es una mierda, desde luego no lo es por culpa del sensor que no me da suficiente rango dinámico o historias similares, es por mi "destreza" componiendo y tal.

Yo soy de la opinión de que hoy día cualquier cámara normalita supera con creces las necesidades del usuario medio-avanzado.



Luego está el tema de que nos gusta el cacharreo y cambiar de cámara y tal, pero no he visto ningún fotógrafo mediocre, pasar a ser bueno al cambiar a FF.

[Mario Inoportuno]

Yo soy de la opinión de que hoy día cualquier cámara normalita supera con creces las necesidades del usuario medio-avanzado.

No puedo estar más de acuerdo.

[Ulon]

Me parece que la montura L con esta alianza Panasonic-Leica-Sigma pinta cojonuda, como lo es la Panasonic-Olympus para micro 4/3.

Ahora mismo en FF es la montura que más me atrae, primero porque ya he usado unas cuantas panasonic y nunca me han defraudado.


Luego sobre que Panasonic va a ir dejando de lado micro 4/3 pues no lo creo, en ese caso no habrían anunciado el desarrollo de su angular más ambicioso hasta la fecha el Pana-leica 10-25 f1.7

[quote="Guillermo Luijk"]Al que le parezca raro que Panasonic quiera llevar una línea M4/3 y otra FF, más raro aún le debería parecer que Canon, Nikon, Sony y Pentax hayan tenido y tengan conviviendo años y años una línea APS y otra FF, porque la diferencia entre ambos formatos, y por tanto la capacidad de diferenciación, es todavía menor que entre M4/3 y FF.

Lo raro es casi más lo de Olympus, la única marca que a día de hoy tiene un único formato de objetivos intercambiables.

Salu2!

Eso es precisamente lo que temo, que Panasonic acabe haciendo "una Canon" y empiece a sacar cámaras m4/3 que sean ni fú ni fa. Ahora mismo confío mucho más en Olympus que en Pana; ojalá saquen una próxima E-M que esté al nivel de las mejores FF de los competidores.

La em1 m2 es un camarón en todos los sentidos, la m3 sería la leche en pero fallará en el sensor... Estamos como siempre...


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Yo es que no veo que los sensores micro 4/3 fallen por ninguna parte, se les puede achacar que si quieres grandes bokets y jugar mucho con la profundidad de campo FF es el formato idóneo, pero para otras cosas yo no veo ninguna debilidad que me haga decir, joder que mierda sensor tiene mi EM1, de hecho el 99.9% de las veces si veo una foto que he hecho y es una mierda, desde luego no lo es por culpa del sensor que no me da suficiente rango dinámico o historias similares, es por mi "destreza" componiendo y tal.

Yo soy de la opinión de que hoy día cualquier cámara normalita supera con creces las necesidades del usuario medio-avanzado.



Luego está el tema de que nos gusta el cacharreo y cambiar de cámara y tal, pero no he visto ningún fotógrafo mediocre, pasar a ser bueno al cambiar a FF.[/quote]El tema no es que no te llegue, el tema es... a similar precio ¿cual vas a elegir?.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[ulises]

Yo soy de la opinión de que hoy día cualquier cámara normalita supera con creces las necesidades del usuario medio-avanzado.

Y por cámara "normalita" qué debemos entender, ¿compacta de 1" o micro 4/3 como mínimo?


¡Un saludo!

[Jose Viegas]

Yo soy de la opinión de que hoy día cualquier cámara normalita supera con creces las necesidades del usuario medio-avanzado.

Y por cámara "normalita" qué debemos entender, ¿compacta de 1" o micro 4/3 como mínimo? [emoji38]


¡Un saludo!

A mi, una Rx100 o hasta un móvil ya son casi suficientes para todo, pero si pudiera me compraría esta nueva Fuji R sin duda.

[ulises]

A mi, una Rx100 o hasta un móvil ya son casi suficientes para todo, pero si pudiera me compraría esta nueva Fuji R sin duda.

Casi, casi; pero no.

¡Un saludo!

[Manuso]

[walito]

La montura SL tiene un diametro mayor que la Sony para FF de las A7, 48.8mm por los 44 de la Sony, por lo que no parece que vaya a tener limitaciones a la hora de montarle por ejemplo estabilizador en cuerpo o afectar a la apertura máxima de los objetivos.

No parece que vaya a tener LAS MISMAS limitaciones, pero si Nikon y Canon has diseñado unas de 55 y 54mm por algo será.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Bueno, realmente están mas cerca. Tenemos que tener cuidado con la "propaganda" de los marketings y comparar "manzanas" con "manzanas". Una cosa es el diámetro interior de la montura y la otra el diámetro de la garganta, es decir, el máximo diámetro que puede seguir la luz. Para los casos que nos ocupan, el diámetro de 48.8mm en la montura L es de garganta, el diámetro de interior de montura es 51.6mm. Para la Canon R, 50.6 y 54, y para la Z, 52 y 55... es decir, están mas cerca que esos 48.8 versus 55 mencionados. Para la Sony E, que nació un poco "pequeña", ciertamente está lejos, pero son 43.6/46.1mm, también algo mejor que esos 44mm comparados.

Es decir, L/R/Z= 51.6/54/55 (mm interior) o 48.8/50.6/52 (mm garganta)

A mí ya se me ha aparecido en sueños una Sigma con un foveon FF con IBIS y bayoneta L... veremos que tal de solvente será el foveon con los minúsculos y imperecederos simétricos... próximamente en sus pantallas... diggooooo en el Photokina

Dejando de lado la calidad, que está fuera de toda duda, os dejo un ejemplo del simplemente espectacular tamaño de los simétricos solventes, en este caso, Leica Summilux 35/1.4 versus Oly, Fuji y Sony. Lo sé, el problema es mío, estoy muy mayor para arrastrar según qué, [emoji14] :

Albert!!
Aquí preguntando desde la ignorancia como siempre...
Que digo yo... y porqué los demás sistemas no se tiran a algo igual de compacto??
No es físicamente posible?