Fecha actual Jue Oct 24, 2024 4:13 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
JotaEseGé escribió:Y ya no sé cómo coñ.. decirte que me secuestres y me lleves a Ordesa, cohone!
Jose GM escribió:Podéis abrir un foro para vosotros dos solos y dejar a los demás tranquilos, joder que coñazo que un poco esta bien pero siempre lo mismo.
Mario Inoportuno escribió:Hay que ver lo que da de sí la fotografía computacional y el Pixel 3. Y eso que no me ha dado por compararlo con el IPhone...Fid escribió:
Y cambiando un poco de tercio, no es esperable que los fabricantes de cámaras puedan poner, por si mismos, ese tipo de sistemas de inteligencia artificial, la base de datos de fotos con la que Google entrena a sus sistemas es inmensa, nadie la tiene más grande, contra eso, los fabricantes de cámaras tienen poco que hacer.
P.d.: hasta se pueden permitir el lujo de entrenar a centenares de máquinas inteligentes y comparar resultados con millones de fotos de prueba.
Más comentarios como éste, por favor
JotaEseGé escribió:NarCus escribió:
Totalmente de acuerdo contigo sobre Samsung, pero creo que fueron los primeros en verle las orejas al lobo, justo lo dejaron cuando las cámaras de los móviles empezaron a apretar (mayo de 2016, poco después salió el iPhone 6s)
Así, que tomaron la vía corta (y rentable) en el fondo no tenían tradición como empresa fotográfica y les prima cerrar el año con beneficios.
Creo que te equivocas mucho, a riesgo de equivocarme yo más, por supuesto.
Samsung fue pionera en la incorporación de todas las nuevas tecnologías y formas de comunicación y de compartir en las cámaras. Repasa un poco su historial, primero con compactas viajeras que eran más una "phablet" con óptica de cámara, no de smartphone. Después, con un ingenio que se adelantó a lo que empieza a ser de uso general AHORA, la Nx Galaxy. Ya integraba todo, hasta 4G en un sistema de ópticas intercambiables con joyas en peso,tamaño y calidad.
Mira, hace casi 6 años: https://www.xataka.com/fotografia-y-video/samsung-galaxy-nx
Y por último, la Nx1. Si no conoces lo que es, pero sobre todo fue en el momento de salir, ese pepino ...yo no te lo puedo descubrir. Sólo busca y lee.
Serán mil razones las que llevarán a la decisión de cierre y abandono de la producción del sistema Nx (que miles de felices usuarios lamentamos, pero seguimos disfrutando), pero una cosa te puedo asegurar: JAMÁS el miedito a un compendio de ingeniería informática que se mate por hacernos creer que al final, el tontófono hace lo mismo y mejor, aunque tengamos que pagar por ese autoengaño feliz, los mismos mil y pico euros que costaba la Nx1 cuando salió.
Ni en mil años. Jamás.
Aunque ...la fe es un acto de voluntad, por supuesto.
Fid escribió:Lo quite es un error es decir que los móviles van a acabar con las cámaras, al igual que la fotografía no ha acabado con la pintura.
Van a acabar, han acabado, con las cámaras instantáneas, y no me refiero a las Polaroid, al igual que siguen usándose cámaras de película, pero será un nicho de raritos.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Fid escribió:Para la foto «casual» todo lo que dices carece de importancia, las cámaras se quedarán para los que quieren hacer otra cosa, para quienes esas cosas importan o para quienes, a veces, esa chicas si importan.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
JotaEseGé escribió:lo que te conducen es a...1000-1500 euros en algunos terminales, seguro que 2000 dentro de nada.
Mastropiero escribió:Eso tiene una sencilla explicación: su mujer es mejor fotógrafa que él. Tiene más ojo, o más talento, o sabe aprovechar mejor las posibilidades de su equipo y adecuarlas a las condiciones de luz existentes.
Si quiere vender su equipo, que lo haga. Pero que invierta ese dinero en un curso, o varios, o libros de fotografía. Vomo ese dinero lo emplee en comprarse un Pixel 3, su mujer seguirá haciendo mejores fotos que él.
Sent from my Mi A1 using Tapatalk
Guillermo Luijk escribió:Este argumento es muy engañoso, no crees?. No es lo normal comprar un móvil y solo usarlo para hacer fotos, la cámara es un uso más de los muchos que tiene. Por qué íbamos a atribuir todo el coste a ese uso en exclusiva?. Podría decirse con el mismo criterio que un móvil es un reloj de 1000EUR que lleva una cámara gratis.
De hecho si imputamos el coste del móvil no solo a todas las cosas que haces con él sino también al número de horas que puedes llegar a pasar usándolo, resulta junto con la tele (unas 4h/día de uso medio por hogar en España) uno de los dispositivos más baratos que existe. Una cámara dedicada tiene un ratio bastante ruinoso para la mayoría de los que tenemos una.
Salu2!
ulises escribió:Depende. En mi caso, el 90% de uso se circunscribe al Whatsapp y puntualmente a la cámara monocromática (de hecho lo compré por este motivo, hoy no lo haría). Con el próximo volveré a mi senda habitual de no gastarme más de 200 en un móvil. Una cámara puede tener un ratio bastante ruinoso, pero sin duda mucho más placentero.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados