por Eznado » Dom Mar 18, 2012 10:57 am
Bueno, pues una nueva novedad (valga la redundancia...) en mi perfil "Micro4Tercista" me lleva a escribir en éste hilo.
En éste caso se trata de la compra, hace 2 semanas escasas del M.Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6 ED primera versión, con montura metalica.
Como ya he escrito más veces, mi razón para la compra de una cámara Micro FT era dar un nuevo soporte (sin abandonar los anteriores) a mis objetivos MF, Zuiko OM y a la vez usarla como equipo "ligero" AF recuperando para ella el "aparcado" ZD 14-42mm y añadiendole el pequeño ZD 40-150 ambos del FT System.
Al animarme a callejear con ella, mi actual bolsillera, la GX-100, aunque no es lo mismo, ha ido sufriendo algún desuso y a la vez he ido necesitando dos cosas que el ZD FT 14-42 no me daba y que en cambio el original objetivo M.Zuiko 14-42 sí podría darme... reducción notable de tamaño, alguna de peso y sobre todo, que con él puedo usar tranquilamente el flash integrado de la cámara a cualquier focal del objetivo. ¿Desventajas...? pues que para el ZD FT tengo y disfruto del parasol original mientras que para el M.Zuiko no.
Lo del tamaño es obvio aunque el largo del M.Zuiko en posición de trabajo es igual a la del ZD FT a 14mm (sin el parasol). Lo del peso hay que matizarlo, pues la versión que he elegido del M.Zuiko es la primera, la que viene con montura metálica (ésto, según lo visto en los hilos de compra-venta, parece que hay mucha gente que lo desconoce y/o no lo valora adecuadamente) frente a la de policarbonato del ZD FT. Lo del flash ha acabado siendo lo más importante pues aunque tengo un FL-20 lo cierto es que el VF-2 no lo he quitado casi nunca desde que lo tengo y al usar el flash integrado, pues la sombra proyectada por el ZD FT (por supuesto quitando el parasol) es inaceptable desde 14mm hasta antes de 25mm. Finalmente... "la contra", lo del parasol, se que los hay de goma extensibles de 40,5 de diámetro pero supongo que volverían a darme sombra con el flash y para eso ya tengo la opción ZD FT 14-42 que NO pienso vender.
Por tanto, mi "reconfiguración" de uso ha quedado como sigue:
-"Bolsillerismo" puro y duro, robados y disparos "a sobaquillo"... la GX-100, su mayor DOF, el preenfoque a la hiperfocal, el control del zoom por pasos y el hecho de que quepa en la mano con el objetivo saliendo entre los dedos la hace insuperable para ese uso.
-"Callejeo" diurno, con el sol en su sitio y sin previsión de uso de flash... la E-PL1 con el ZD FT 14-42mm... aparte de que el conjunto queda muy estético... jajaja...
-"Callejeo" diurno con sol oculto o nocturno con previsión de uso de flash en interiores... la E-PL1 con el M.Zuiko 14-42mm.
-¿A mayores...? por supuesto complementar las dos anteriores ó con los Zuiko OM que se tercien de entre los que suelo dejar más a mano el 21mm f/3,5, 24mm f/2,8, 50mm f/1,4 y Tamron SP 90mm f/2,5... ó con los ZD FT 40-150mm y ZD FT 9-18mm, éste último, casi siempre con la E-330.
Y nada más por ahora... he supuesto que ir recogiendo aquí mi experiencia y evolución en el uso y disfrute de mi equipo "mirrorless" podría ser de utilidad a alguien de los que empiece y así lo voy a hacer.
Saludos.
Aquel amigo eligió la cámara y yo los patines, pero durante las vacaciones ambos cambiamos y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color.
Claro que de ésto ya ha hecho 43 años.
http://www.flickr.com/photos/eznado/