TheGoOse escribió:Ciertamente hay demasiadas gamas: la E-M10 ha canibalizado muchas ventas de gamas superiores, y el ritmo de actualización de la E-M5 hace se quede obsoleta entre ésta y la E-M1. Yo entiendo que se la carguen y limiten las opciones, forzando a los profesionales a irse a la superior.
En cuanto a la gama baja, espero que algo quede, porque una cámara pequeña que quepa un bolsillo con un pancake, pero que pueda montar cualquier lente si hace falta, es algo estupendo para llevar en la bolsa.
Pero igualmente les veo poco sentido a las E-Px porque están en una tierra de nadie entre las E-PLx (cámaras de entrada y para blogueros) y las E-M10 (aficionados avanzados). No me extrañaría que acabasen fusionando ambas gamas E-P.
Hablo de Olympus porque es lo que conozco, pero creo que aplica igualmente a las Panasonic.
Coincido, yo configuraría la gama Olympus de de la siguiente manera:
Modelo de entrada: Una PEN-F barata, metálica, doble dial, visor esquinado(puede ser de 1.4M, como la E-M5 y E-M10 primeras versiones, no es el fin del mundo) abatible 180º para hacerse selfies(el visor esquinado sin joroba lo permite), lo mas compacta posible(sin llegar a extremos de las GMx), empuñadura intercambiable(como la E-P3, una idea poco aprovechada) y por supuesto estética retro. No estanca, sensor lento, resolución baja, estabilizador de 3 ejes (E-M10 I, E-PL7) si ayuda a abaratar, mejor.
Si, seria mas cara que las PL, pero mucho menos que la sobrevalorada PEN-F, vender camaras sin visor hoy en dia no le veo sentido ya las pobres pantallas de 3'' no pueden competir con los pantallones de los móviles, el factor diferenciador es echarte la cámara al ojo y olvidarnos de una maldita vez de la forma de sacar fotos con las compactas y dejársela solo a los móviles.
Modelo Intermedio: Versión barata, algo mas pequeña y ligera y sin estanqueidad ni enfoque "superbueno" de la gama alta. Pantalla abatible
Modelo gama alta: una E-M1 III, por supuesto estanca, con todo lo mas mejor. Pantalla articulada y algún detalle PRO, como pantalla superior, dial de ISOs, etc.
Ahora me doy cuenta que es un modelo parecido al de Fuji, pero sin el cacao que tienen en su gamas sin visor y sin la X-T100 que no se muy bien donde ubicar.
Quien quiera un modelo estanco sin dejarse un riñón, que se pille la generación anterior, por ejemplo podrían seguir vendiendo la M5II a precio de derribo durante algunos años, por muy desfasada que este siempre tendría su mercado a un precio razonable, igual que hace Sony con las RX100.
No os parece que de esta manera se cubriría todas las necesidades, estaría todo mucho mas claro y seria mas facil aconsejar y decidirse?
