Ya estamos con las milongas y exageraciones de siempre... a ver si nos enteramos de una vez de que normalmente no hay problema de excesiva pdc en M4/3 y si es un problema bastantes más veces, la falta de pdc en "FF".
Yo he hecho bastante fotografía deportiva durante unos cuantos años (aunque sea a nivel aficionado) y puedo asegurar que pocos problemas he tenido por exceso de pdc, de hecho algunas veces he tenido que cerrar diafragma para aumentarla.
Algunas veces también he usado "FF" para esas mismas fotos que hacía con 4/3 o m4/3 y en bastantes ocasiones tuve que cerrar diafragma porque el 70-200/2,8 a f:2,8 no me daba suficiente pdc. No quiero pensar lo que ocurriría con un 400/2,8 a f:2,8...
Aquí un ejemplo "extremo", ni siquiera es una m4/3... incluso con una compacta como la Stylus1 podemos desenfocar el fondo. A 63mm f:2,8 (equiv. 300mm):
Hasta el corredor que está justo detrás queda suficientemente desenfocado para que estén perfectamente "separados"
Otra con la Stylus1:
Ahora si con M4/3:
40-150/2,8 a 150mm f:3,2 (ni siquiera a f:2,8):
40-150/2,8 a 150mm f:2,8:
40-150/2,8 a 150mm f:2,8:
40-150-2,8 a 40mm f:2,8. Incluso a la mínima focal de 40mm ya tenemos el fondo suficientemente desenfocado:
40-150/2,8 a 73mm f:2,8. focal intermedia:
Si no necesitamos focales muy altas, funciona muy bien el 75/1,8. Que conste que este muchas veces cerraba a f:2,8 para tener suficiente pdc.
75/1,8 a f:2
Otra con el 75 a f:2:
Con el 75/1,8 esta vez a f:2,8:
A f:4 y 108mm también hay desenfoque. ZD 50-200/2,8-3,5 a 108mm f:4
ZD50-200 A 200 F:4:
Incluso con el 40-150/4-5,6 de pesa ciento y pico gramos y cuesta ciento y pico euros...
a 123mm y f:5,6:
a 150mm f:7,1:
Si nos vamos a 300mm, el f:2,8 ya es una apertura excesiva casi siempre... incluso nos podemos apañar a f:7,1 (75-300 a 300mm f:7,1):
O con f:8:
Por cierto, con m4/3 podríamos usar tranquilamente el 300/4 o ese nuevo 150-400 que va a salir, trabajando tranquilamente a pulso y sin necesitar de tanto recorte como decís que tienen que hacer en "FF" incluso con objetivos que no pueden soportar a mano...
Y si queda alguien que quiere todavía menos pdc en m4/3, puede encontrar una serie de objetivos Oly de 4/3 más luminosos, que funcionan perfectamente en la EM1, EM1II y se supone que lo harán en la EM1X:
35-100/2 (equiv 70-200) - 150/2 (equiv 300) - 90-250/2,8 (equiv 150-500) - 300/2,8 (equiv 600)
Yo tuve el 35/100/2, objetivo fantástico pero se me hacía corto de focal. Lo usaba porque las 4/3 de aquella época no permitían buenos resultados a isos mayores de 1600 y no me quedaba otra en algunas piscinas cubiertas con iluminación pobre. Como mi problema no era la pdc, en cuanto salió la EM5 que ya rendía bien a iso 6400, dejó de serme necesario y lo vendí.
Resumiendo: el tema de la PDC no va a ser ningún problema para que Oly pueda entrar en la fotografía deportiva profesional. Más bién al contrario, permitirá ese poco más de pdc muchas veces necesaria sin necesidad de subir tanto el iso.
