Fecha actual Sab Nov 23, 2024 9:31 am
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
Guillermo Luijk escribió: Lo que les da a los fotógrafos deportivos un 400mm con FF es la posibilidad de salvar fotos con más facilidad porque en escenas de acción pueden encuadrar de aquella manera y reencuadrar luego.
Salu2!
Juankinki escribió:Pues no me parece una cuestión menor.
deixonar escribió:Pues yo leo bastante prensa deportiva y la verdad, fotos de esas hay bien poquitas, es más, puedes ver Marcas, As, Sport, Mundo Deportivo, por citar las importantes de aquí y no encontrar ninguna en mucho tiempo.
Quiero decir que yo veo más determinantes otras cuestiones, por ejemplo la gran inversión hecha en un determinado equipo que la imposibilidad de trabajar con un equipo Micro 4/3.
Saludos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Juankinki escribió:deixonar escribió:Pues yo leo bastante prensa deportiva y la verdad, fotos de esas hay bien poquitas, es más, puedes ver Marcas, As, Sport, Mundo Deportivo, por citar las importantes de aquí y no encontrar ninguna en mucho tiempo.
Quiero decir que yo veo más determinantes otras cuestiones, por ejemplo la gran inversión hecha en un determinado equipo que la imposibilidad de trabajar con un equipo Micro 4/3.
Saludos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
No quiero, por favor, que pienses que te estoy llevando la contraria pero en el AS digital de hoy he vista unas cuantas, entre ellas ésta de Rafa Nadal, ya que se ha puesto como ejemplo.
https://as.com/tenis/2019/01/07/mas_ten ... 83850.html
Saludos,
Juan.
toshiro escribió:
Por ejemplo, esta foto de Nadal está sacada con una A9 y el Sony FE 400 2.8 a plena apertura.
Es un partido de tenis así que es imposible acercarse o separarse más.
Mi conclusión es que esta foto, este look, solo es posible a partir de cierto tamaño de sensor. Y quieran que sí, quieran que no, este es el look dominante en fotografía deportiva profesional.
laucsap60 escribió:El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...
laucsap60 escribió:El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...
Cris-to escribió:laucsap60 escribió:El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...
Pues será que la mía esta mal... ,
En condiciones de poca luz (amanecer...atardecer...), la D750 y la D7200, tienen mucho mejor enfoque que la EM1 II, es decir, con las nikon pillo foco y con la Oly no. Y estas cámaras tienen "peor" enfoque que la D500...etc.
Tengo las tres cámaras, no hablo de leer pruebas ni de "oidas". He probado todas las configuraciones posibles con la EM1 II y con poca luz...falla.
Y estoy muy contento con la Oly...pero si pulen un poco el enfoque y sólo con que iguale o mejore el de la D750 (ya no digo D500), me poco a la lista de espera de una futura EM1 III, y me deshago de todo el equipo APS-C.
Saludos
laucsap60 escribió:Cris-to escribió:laucsap60 escribió:El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...
Pues será que la mía esta mal... ,
En condiciones de poca luz (amanecer...atardecer...), la D750 y la D7200, tienen mucho mejor enfoque que la EM1 II, es decir, con las nikon pillo foco y con la Oly no. Y estas cámaras tienen "peor" enfoque que la D500...etc.
Tengo las tres cámaras, no hablo de leer pruebas ni de "oidas". He probado todas las configuraciones posibles con la EM1 II y con poca luz...falla.
Y estoy muy contento con la Oly...pero si pulen un poco el enfoque y sólo con que iguale o mejore el de la D750 (ya no digo D500), me poco a la lista de espera de una futura EM1 III, y me deshago de todo el equipo APS-C.
Saludos
A mi con poca luz me va muy bien salvo que intente enfocar en zonas muy lisas donde no encuentra nada que enfocar (por ejemplo un cielo liso). Si hay algo con suficiente contraste para enfocar, sin problemas incluso con poquísima luz (donde yo casi no veo).
De todas formas, me refería a seguimiento en enfoque contínuo y ráfaga ya que estábamos hablando de fotografía deportiva.
La comparativa que hice entre D500 y EM1II fue de aves en vuelo y la EM1II fué superior.
las Palm as escribió:[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/757d31a724bc78b4f314997e484c1837.jpg[/img]
Con el oly 150f2 , falta la pelota[emoji1787][emoji1787]
La idea era enfocar la mano , eran fotos sobre manos , eso es lo que intentaba mi hijo[emoji6]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
toshiro escribió:He estado indagando a ver que es lo más extremo que se usa en deporte pro y ya ni me acordaba que existía pero parece ser que se usa bastante en fotografía deportiva de interiores, el Canon EF 200 f2 L
Vale un pastizal, pero como aisla el muy cabrón
Irsta Blixten by Ruben Lamers, no Flickr
semeyero escribió:toshiro escribió:He estado indagando a ver que es lo más extremo que se usa en deporte pro y ya ni me acordaba que existía pero parece ser que se usa bastante en fotografía deportiva de interiores, el Canon EF 200 f2 L
Vale un pastizal, pero como aisla el muy cabrón
Irsta Blixten by Ruben Lamers, no Flickr
Yo estoy enamorado de su hermano pequeño, el f 2.8, porque al f2 no llego. Estuve a punto de comprarlo de segunda mano hace un año, porque ese f2 tiene un desenfoque y unos colores preciosos, pero no tenía disponible el dinero. Si algún día te cansas de él, avisa con tiempo
CabanaPlay escribió:Volviendo al tema del hilo...
https://www.43rumors.com/ft5-new-leaked-product-images-of-the-e-m1x-will-be-priced-at-365000-yen-around-3000/
José Varela escribió:
Es un grip con un poco de cámara pegada.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados