[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[laucsap60]

El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...

[CabanaPlay]

El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...

La E-M1 II yo creo que ha sido la primera cámara seria de Olympus en temas de enfoque. Todo lo que venga ahora seguro que es mejor, lo cual es una gran noticia. No me cabe la menor duda de que en la E-M1X habrán trabajado duro en este campo.

Si quieren hacerlo bien, la futura E-M5III debería llevar, como mínimo, el mismo sistema que la E-M1II.

[toshiro]

He estado indagando a ver que es lo más extremo que se usa en deporte pro y ya ni me acordaba que existía pero parece ser que se usa bastante en fotografía deportiva de interiores, el Canon EF 200 f2 L

Vale un pastizal, pero como aisla el muy cabrón


Irsta Blixten by Ruben Lamers, no Flickr

[Cris-to]

El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...

Pues será que la mía esta mal... ,

En condiciones de poca luz (amanecer...atardecer...), la D750 y la D7200, tienen mucho mejor enfoque que la EM1 II, es decir, con las nikon pillo foco y con la Oly no. Y estas cámaras tienen "peor" enfoque que la D500...etc.

Tengo las tres cámaras, no hablo de leer pruebas ni de "oidas". He probado todas las configuraciones posibles con la EM1 II y con poca luz...falla.

Y estoy muy contento con la Oly...pero si pulen un poco el enfoque y sólo con que iguale o mejore el de la D750 (ya no digo D500), me poco a la lista de espera de una futura EM1 III, y me deshago de todo el equipo APS-C.

Saludos

[laucsap60]

El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...

Pues será que la mía esta mal... ,

En condiciones de poca luz (amanecer...atardecer...), la D750 y la D7200, tienen mucho mejor enfoque que la EM1 II, es decir, con las nikon pillo foco y con la Oly no. Y estas cámaras tienen "peor" enfoque que la D500...etc.

Tengo las tres cámaras, no hablo de leer pruebas ni de "oidas". He probado todas las configuraciones posibles con la EM1 II y con poca luz...falla.

Y estoy muy contento con la Oly...pero si pulen un poco el enfoque y sólo con que iguale o mejore el de la D750 (ya no digo D500), me poco a la lista de espera de una futura EM1 III, y me deshago de todo el equipo APS-C.

Saludos

A mi con poca luz me va muy bien salvo que intente enfocar en zonas muy lisas donde no encuentra nada que enfocar (por ejemplo un cielo liso). Si hay algo con suficiente contraste para enfocar, sin problemas incluso con poquísima luz (donde yo casi no veo).

De todas formas, me refería a seguimiento en enfoque contínuo y ráfaga ya que estábamos hablando de fotografía deportiva.
La comparativa que hice entre D500 y EM1II fue de aves en vuelo y la EM1II fué superior.

[Cris-to]

El AF de la A9 no lo he probado y no se que tal irá (imagino que muy bien), pero a la D500 ya la supera la EM1II...

Pues será que la mía esta mal... ,

En condiciones de poca luz (amanecer...atardecer...), la D750 y la D7200, tienen mucho mejor enfoque que la EM1 II, es decir, con las nikon pillo foco y con la Oly no. Y estas cámaras tienen "peor" enfoque que la D500...etc.

Tengo las tres cámaras, no hablo de leer pruebas ni de "oidas". He probado todas las configuraciones posibles con la EM1 II y con poca luz...falla.

Y estoy muy contento con la Oly...pero si pulen un poco el enfoque y sólo con que iguale o mejore el de la D750 (ya no digo D500), me poco a la lista de espera de una futura EM1 III, y me deshago de todo el equipo APS-C.

Saludos

A mi con poca luz me va muy bien salvo que intente enfocar en zonas muy lisas donde no encuentra nada que enfocar (por ejemplo un cielo liso). Si hay algo con suficiente contraste para enfocar, sin problemas incluso con poquísima luz (donde yo casi no veo).

De todas formas, me refería a seguimiento en enfoque contínuo y ráfaga ya que estábamos hablando de fotografía deportiva.
La comparativa que hice entre D500 y EM1II fue de aves en vuelo y la EM1II fué superior.

En esa disciplina, BIF o aves en vuelo...soy un total profano y la veo difícil, así que si tu lo has probado, será así.

Pero sí mejoran el AF con poca luz, mucho mejor...

Saludos

[las Palm as]

[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/757d31a724bc78b4f314997e484c1837.jpg[/img]
Con el oly 150f2 , falta la pelota[emoji1787][emoji1787]

La idea era enfocar la mano , eran fotos sobre manos , eso es lo que intentaba mi hijo[emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa18]

Irsta Blixten by Ruben Lamers, no Flickr

Ostras, menudo colorido y definición.

[xprim]

[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/757d31a724bc78b4f314997e484c1837.jpg[/img]
Con el oly 150f2 , falta la pelota[emoji1787][emoji1787]

La idea era enfocar la mano , eran fotos sobre manos , eso es lo que intentaba mi hijo[emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

O sea, se trata de más abertura.

Preciosa foto, por cierto.

[semeyero]

He estado indagando a ver que es lo más extremo que se usa en deporte pro y ya ni me acordaba que existía pero parece ser que se usa bastante en fotografía deportiva de interiores, el Canon EF 200 f2 L

Vale un pastizal, pero como aisla el muy cabrón


Irsta Blixten by Ruben Lamers, no Flickr

Yo estoy enamorado de su hermano pequeño, el f 2.8, porque al f2 no llego. Estuve a punto de comprarlo de segunda mano hace un año, porque ese f2 tiene un desenfoque y unos colores preciosos, pero no tenía disponible el dinero. Si algún día te cansas de él, avisa con tiempo

[toshiro]

He estado indagando a ver que es lo más extremo que se usa en deporte pro y ya ni me acordaba que existía pero parece ser que se usa bastante en fotografía deportiva de interiores, el Canon EF 200 f2 L

Vale un pastizal, pero como aisla el muy cabrón


Irsta Blixten by Ruben Lamers, no Flickr

Yo estoy enamorado de su hermano pequeño, el f 2.8, porque al f2 no llego. Estuve a punto de comprarlo de segunda mano hace un año, porque ese f2 tiene un desenfoque y unos colores preciosos, pero no tenía disponible el dinero. Si algún día te cansas de él, avisa con tiempo

Es una foto de flickr, ya me gustaría tenerlo!

[CabanaPlay]

Volviendo al tema del hilo...

https://www.43rumors.com/ft5-new-leaked-product-images-of-the-e-m1x-will-be-priced-at-365000-yen-around-3000/

[Alejandro]

A mí me hubiera gustado que no tuviera doble empuñadura, pero con el nuevo 150-400 f/4 supongo que hará falta más robustez. Con objetivos largos y pesados noto que en la E-M1 II la unión entre la empuñadura auxiliar y la cámara no es completamente firme, así que teniendo en cuenta el tipo de trabajo al que la cámara va destinada puedo entender las ventajas de este diseño.

En fin, ya falta poco para conocer las características completas de la nueva cámara y las primeras evaluaciones. A mí, por lo que ahora se sabe, se me están poniendo los dientes largos. No la compraré en cuanto salga, como hice con la E-M1 II, pero no creo que tarde mucho en hacerlo si las mejoras son tantas como espero.

Y volviendo un poco al pasado, he estado leyendo mensajes de días atrás, y creo que se está atribuyendo al tamaño del sensor algo que depende fundamentalmente de los objetivos. Yo no veo que exista un "look sensor de 35mm" en la fotografía deportiva. Lo que hay, y no me parece que con tanta abundancia como algunos piensan, son fotografías tomadas con objetivos de focales largas o muy largas a grandes aberturas.
Hasta hace cuatro días en micro 4/3 lo poco que había que llegaba a 300mm no abría más allá de f/5,6, que desde luego en lo que al desenfoque del fondo se refiere no llega, en fotos comparables, a los niveles de un 400mm f/2,8 o un 500mm f/4. Para montura 4/3 sí tenemos un 300mm f/2,8 y un 90-250 f/2,8, de los que por desgracia pocos ejemplos de fotografía deportiva podemos encontrar en Internet. Yo sólo he visto esto de un fotógrafo australiano, con el 90-250 https://australianimage.com.au/be-a-sport/
Pero no hace falta tener ningun ejemplo para saber el aspecto que tendría una imagen tomada con un sensor tamaño 4/3 con un tele luminoso. Con un 200mm f/2 micro 4/3, si existiera, ésta podría ser la foto de la jugadora de balonmano tomada en el mismo instante y desde la misma posición que en el ejemplo enviado por Toshiro:

[José Varela]

Volviendo al tema del hilo...

https://www.43rumors.com/ft5-new-leaked-product-images-of-the-e-m1x-will-be-priced-at-365000-yen-around-3000/

Es un grip con un poco de cámara pegada.

[rush81]

Es un grip con un poco de cámara pegada.

Y un poco de sensor en la cámara

[Cris-to]

Es un grip con un poco de cámara pegada.

Y un poco de sensor en la cámara

https://www.43rumors.com/ft5-next-leaked-e-m1x-image/

Desde luego, cada vez me parece más "tocha"...

Saludos

[ikusimakusi]

La única foto que veo con buen bokeh es la del golpista agachado.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[Juankinki]

Es un grip con un poco de cámara pegada.

Y un poco de sensor en la cámara

https://www.43rumors.com/ft5-next-leaked-e-m1x-image/

Desde luego, cada vez me parece más "tocha"...

Saludos

Ni de coña cabría esa cámara en mis pensamientos. A tomar por saco toda la filosofía Olympus.
Ni es bonita, ni es pequeña (bueno, sólo el sensor) y ni es mínimamente portable. Ellos sabrán.

Saludos,
Juan.

[JuanPC]

Leyendo algunos comentarios parece que este nuevo cuerpo es un nuevo concepto de cámara, y no es así, es un cuerpo con una serie de características que favorecen su aplicación en una serie de disciplinas. Su diseño (a escala) es muy similar al de otros cuerpos que se vienen comercializando desde hace décadas para cubrir esas necesidades. Es normal que si un usuario no explora esas disciplinas, a él este cuerpo no le resulte atractivo.

Esta circunstancia no es específica ni del formato, ni del nuevo cuerpo, ni de ninguna filosofía ergonómico-fotográfica, sino que constituye un intento de ampliar el espectro de usuarios potenciales de una marca, en este caso Olympus, apoyado, eso sí, en una característica diferenciadora como es el tamaño del sensor que equipa, y la portabilidad relativa que el equipo tendrá cuando se montan super-teleobjetivos.

Saludos

[laucsap60]

Ni de coña cabría esa cámara en mis pensamientos. A tomar por saco toda la filosofía Olympus.
Ni es bonita, ni es pequeña (bueno, sólo el sensor) y ni es mínimamente portable. Ellos sabrán.

Saludos,
Juan.

¿A tomar por saco toda la filosofía Olympus?...





¿Estás seguro?...