Amanecer

[Antonio]

Sony A7III+ Zeiss Batis 25-2.0

[Jordi Figueres]

La composición y los colores me gustan, sin embargo no me me gusta la falta de detalle en la parte del cielo sin nubes, quizás un degradado en esa zona le vendria bien.
Salud.

[el Carles]

Noto mucha falta de definición y ruido ¿no?

Un saludo.

[tripple]

Coincido con El Carles, puede ser por como esta subida al foro?

[Antonio]

Los errores que notáis en el "revelado", seguramente son debidos a mi impericia con el programa Luminar.
Gracias por pasar y comentar.
Saludos

[Juanangelr]

Los errores que notáis en el "revelado", seguramente son debidos a mi impericia con el programa Luminar.

Seguramente porque con esas condiciones no debería haber salido ruido. De todas maneras el paisaje es una preciosidad; por el lugar, composición y luz. Merece la pena que la vuelvas a procesar desde cero. Saludos!

[tripple]

Podrías compartirla a través de una plataforma que de los datos de la toma? O indicarlos?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Antonio]

Podrías compartirla a través de una plataforma que de los datos de la toma? O indicarlos?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Perdón, pensé que ya lo había hecho.

F-8.0
Iso 800
1/250

Saludos

[tripple]

Podrías compartirla a través de una plataforma que de los datos de la toma? O indicarlos?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Perdón, pensé que ya lo había hecho.

F-8.0
Iso 800
1/250

Saludos

Gracias Antonio, viendo los datos diría que la vemos así por la manera en la que la has subido al foro.
Me gusta la composición y los colores de la toma. Gracias por compartirla

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Matthauss]

También aprecio ruido. Demasiado para estar disparada a ISO 800.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

[somier]

Si que se aprecia ruido,una pena por que la composición y la luz me gustan

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

No entiendo porque f8 a iso 800, podrías haber tirado a1/60 a iso 200 y si me apuras, meterle 6,3. Si lo que pretendías con f8 era enfocar desde la rama al fondo, tendrías que haber dejado más rama y piedras.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[Antonio]

No entiendo porque f8 a iso 800, podrías haber tirado a1/60 a iso 200 y si me apuras, meterle 6,3. Si lo que pretendías con f8 era enfocar desde la rama al fondo, tendrías que haber dejado más rama y piedras.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Si lees el hilo, ya explique como se produce el ruido en esta fotografía, y fue debido a una mala aplicación por mi parte de alguno de los filtros del programa Luminar, pues con esos parámetros de toma y las condiciones de luz del momento de la toma, jamás se producirá ruido en esta fotografía.
Gracias por pasar y comentar.

[Matthauss]

Si lees el hilo, ya explique como se produce el ruido en esta fotografía, y fue debido a una mala aplicación por mi parte de alguno de los filtros del programa Luminar, pues con esos parámetros de toma y las condiciones de luz del momento de la toma, jamás se producirá ruido en esta fotografía.
Gracias por pasar y comentar.

Yo me he leído el hilo, pero no respondes a la "pregunta" del compañero Ikusimakusi, zer ikusi? Gauza bat!
Su duda no es por el ruido si no por el motivo de elegir ese ISO y diafragma pudiendo elegir una mejor combinación dadas las condiciones.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Si lees el hilo, ya explique como se produce el ruido en esta fotografía, y fue debido a una mala aplicación por mi parte de alguno de los filtros del programa Luminar, pues con esos parámetros de toma y las condiciones de luz del momento de la toma, jamás se producirá ruido en esta fotografía.
Gracias por pasar y comentar.

Yo me he leído el hilo, pero no respondes a la "pregunta" del compañero Ikusimakusi, zer ikusi? Gauza bat!
No te pregunta por el ruido si no por el motivo de elegir ese ISO y diafragma pudiendo elegir una mejor combinación dadas las condiciones.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Es importante hacerle caso a esto ya que incluso con una A7III, debemos usar el ISO más bajo posible para obtener los mejores resultados, en ruido y rango dinámico. En una escena estática como esta ISO 100 era el ideal aún que la velocidad de disparo fuera más baja, en el caso de no tener un trípode, el estabilizador de la cámara lo compensaría sin problema.
Todo es acostumbrarse.

[Antonio]

Si lees el hilo, ya explique como se produce el ruido en esta fotografía, y fue debido a una mala aplicación por mi parte de alguno de los filtros del programa Luminar, pues con esos parámetros de toma y las condiciones de luz del momento de la toma, jamás se producirá ruido en esta fotografía.
Gracias por pasar y comentar.

Yo me he leído el hilo, pero no respondes a la "pregunta" del compañero Ikusimakusi, zer ikusi? Gauza bat!
No te pregunta por el ruido si no por el motivo de elegir ese ISO y diafragma pudiendo elegir una mejor combinación dadas las condiciones.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Es importante hacerle caso a esto ya que incluso con una A7III, debemos usar el ISO más bajo posible para obtener los mejores resultados, en ruido y rango dinámico. En una escena estática como esta ISO 100 era el ideal aún que la velocidad de disparo fuera más baja, en el caso de no tener un trípode, el estabilizador de la cámara lo compensaría sin problema.
Todo es acostumbrarse.

Si Jose, todo eso ya lo se, siempre o casi siempre uso el iso más bajo posible, de la sesión de ese día las primeras fotos están hechas a iso 800, cuando me di cuenta de mi pequeño error pues rectifique en las siguientes tomas.
Aún así, esa toma con la luz existente, y los parámetros expuestos, no tiene ruido, con alguna otra cámara, estarías en el límite del ruido.
Y en lo referente a usar una focal 6,3 (a modo de ejemplo), como me indica IkusimaKusi, yo no lo haría , pues suelo usar "pasos" completos de "luz" 1,4 - 2.8 - 5.6 etc.
Un saludo

[Jose Viegas]

[quote="Antonio"]
Si lees el hilo, ya explique como se produce el ruido en esta fotografía, y fue debido a una mala aplicación por mi parte de alguno de los filtros del programa Luminar, pues con esos parámetros de toma y las condiciones de luz del momento de la toma, jamás se producirá ruido en esta fotografía.
Gracias por pasar y comentar.

Yo me he leído el hilo, pero no respondes a la "pregunta" del compañero Ikusimakusi, zer ikusi? Gauza bat!
No te pregunta por el ruido si no por el motivo de elegir ese ISO y diafragma pudiendo elegir una mejor combinación dadas las condiciones.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Es importante hacerle caso a esto ya que incluso con una A7III, debemos usar el ISO más bajo posible para obtener los mejores resultados, en ruido y rango dinámico. En una escena estática como esta ISO 100 era el ideal aún que la velocidad de disparo fuera más baja, en el caso de no tener un trípode, el estabilizador de la cámara lo compensaría sin problema.
Todo es acostumbrarse.

Si Jose, todo eso ya lo se, siempre o casi siempre uso el iso más bajo posible, de la sesión de ese día las primeras fotos están hechas a iso 800, cuando me di cuenta de mi pequeño error pues rectifique en las siguientes tomas.
Aún así, esa toma con la luz existente, y los parámetros expuestos, no tiene ruido, con alguna otra cámara, estarías en el límite del ruido.
Y en lo referente a usar una focal 6,3 (a modo de ejemplo), como me indica IkusimaKusi, yo no lo haría , pues suelo usar "pasos" completos de "luz" 1,4 - 2.8 - 5.6 etc.
Un saludo[/quote]
Por supuesto, nos ha pasado a todos alguna tontería como esa.
Hace más o menos un año salí un sábado por la mañana temprano para fotografiar la ciudad con menos gente, menos turistas, y hasta pude hacer algunas tomas interesantes. El problema es que al llegar a casa me di cuenta que tenía la e-m1 II que tenía entonces, configurada para disparar solamente en JPG small, ni RAW ni nada.
Dos de las fotos que hice ese día las podría haber imprimido.
Menos mal que en tu caso te has dado cuenta a tiempo, yo no.

Saludos!