Camara para viajes y/o backup?

[eduperez18]

joder compañeros/as!! de verdad que me a llegado dentro todos y cada unos de los comentarios!! sabéis que me pasa ahora que me da pena zanjar este hilo jajajajaj enserio me a servido de gran ayuda y me gustaría a continuación poder acabar de explicarme ya un poco mas o mejor dicho daros algo mas de explicaciones!!

empiezo por el tejado o por el ultimo consejo.. "es san Valentin y aprovecha.." pues si ayer ya saque un vuelo para 2 a Roma que tenemos muchas ganas de ir pero también ya que es San Valentin ya apalabre una om-d m10 II que también me llevare si lo se he caído y quiero probar este maravilloso mundo del M 4/3

referente al gran reto (ya que lo veo un reto para mi y eso "me pone" ) creo que lo voy a probar!! como aun no tengo objetivo lo probare algo fijo tipo ese equivalente 35mm f/1.8 que realmente es f/ 3,6.
me llama la atención eso poder ir como es en este caso a Roma con una cámara muy llevadera y que tanto yo como mi pareja podamos disfrutar del viaje y hacer fotos de manera fácil y poco engorroso.

por ultimo dar las gracias por pasar por aqui nuevamente y seguir dando esos CONSEJAZOS que realmente valen 1000!!


pd: me veo con la Sony en una mano y en la otra la Oly

[tripple]

Solo por tocar los hue... Yo a Roma me llevaria algo las angular jajajajaja

Es una ciudad que me encanta, disfrutaréis seguro

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[eduperez18]

Solo por tocar los hue... Yo a Roma me llevaria algo las angular jajajajaja

Es una ciudad que me encanta, disfrutaréis seguro

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Claro si siempre llevo en el bolsillo una gopro!! jajaja todo controlado hombre!!

[tripple]

Solo por tocar los hue... Yo a Roma me llevaria algo las angular jajajajaja

Es una ciudad que me encanta, disfrutaréis seguro

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Claro si siempre llevo en el bolsillo una gopro!! jajaja todo controlado hombre!!

[JotaEseGé]

Solo por tocar los hue... Yo a Roma me llevaria algo las angular jajajajaja

Es una ciudad que me encanta, disfrutaréis seguro

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Claro si siempre llevo en el bolsillo una gopro!! jajaja todo controlado hombre!!

Jajaja, yo iba a sugerirte que sí, que para Roma igual mejor un 28mm equivalente (o sea, el 14mm para la E-M10) que con un pequeñísimo recorte si luego lo necesitas, "te da" el 35mm (es lo que hace Ricoh en su APS-C), de la misma manera que a un 35mm le das un pequeño corte y te da algo muy similar al 50mm.

Pero si ya te llevas la GoPro...
Ahora, eso ya es hacer trampilla al reto, jejeje.

Pero ya verás como no te arrepentirás, irás cómodo y ligero y tu relación no se verá dañada (al menos por eso, ya si te dedicas a fotografiar romanas... )

[Tximo6]

referente al gran reto (ya que lo veo un reto para mi y eso "me pone" ) creo que lo voy a probar!! como aun no tengo objetivo lo probare algo fijo tipo ese equivalente 35mm f/1.8 que realmente es f/ 3,6.
me llama la atención eso poder ir como es en este caso a Roma con una cámara muy llevadera y que tanto yo como mi pareja podamos disfrutar del viaje y hacer fotos de manera fácil y poco engorroso.

¿De donde sacas eso tan raro?

[eduperez18]

referente al gran reto (ya que lo veo un reto para mi y eso "me pone" ) creo que lo voy a probar!! como aun no tengo objetivo lo probare algo fijo tipo ese equivalente 35mm f/1.8 que realmente es f/ 3,6.
me llama la atención eso poder ir como es en este caso a Roma con una cámara muy llevadera y que tanto yo como mi pareja podamos disfrutar del viaje y hacer fotos de manera fácil y poco engorroso.

¿De donde sacas eso tan raro?

tema de luminosidad realmente no tiene por que variar pero a lo que se refiere en desenfoque eso si verdad??

Solo por tocar los hue... Yo a Roma me llevaria algo las angular jajajajaja

Es una ciudad que me encanta, disfrutaréis seguro

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Claro si siempre llevo en el bolsillo una gopro!! jajaja todo controlado hombre!!

Jajaja, yo iba a sugerirte que sí, que para Roma igual mejor un 28mm equivalente (o sea, el 14mm para la E-M10) que con un pequeñísimo recorte si luego lo necesitas, "te da" el 35mm (es lo que hace Ricoh en su APS-C), de la misma manera que a un 35mm le das un pequeño corte y te da algo muy similar al 50mm.

Pero si ya te llevas la GoPro...
Ahora, eso ya es hacer trampilla al reto, jejeje.

Pero ya verás como no te arrepentirás, irás cómodo y ligero y tu relación no se verá dañada (al menos por eso, ya si te dedicas a fotografiar romanas... )

esa es la intención pero aun la focal si que no esta muy clara la verdad estoy bastante perdido y mas viendo el poco margen calidad/precio de los angulares..

[Tximo6]

tema de luminosidad realmente no tiene por que variar pero a lo que se refiere en desenfoque eso si verdad??
No, no es que la luminosidad no tiene por qué variar, es que no varia.
En cuanto al desenfoque, tiene màs que ver con la distancia al fondo, siendo marcado por la profundidad de campo, que la marca el sensor. Grosso modo; hay en este foro quienes lo explican mucho mejor.

[DimplexX]

Como ya sabéis...

No te metas en dos sistemas que es una locura...
Sony A6300 es tú cámara con el 18-135 si no quieres andar con lentes para arriba y para abajo.
Es un camarón escandaloso, y ya lo encuentras a menso de 1000€ el pack, y bastante menos.

[eduperez18]

Como ya sabéis...

No te metas en dos sistemas que es una locura...
Sony A6300 es tú cámara con el 18-135 si no quieres andar con lentes para arriba y para abajo.
Es un camarón escandaloso, y ya lo encuentras a menso de 1000€ el pack, y bastante menos.

ahora no me fastidies ehh que ya tengo apalabrada la oly..

por cierto el tema del reto se me esta haciendo complicado ya que creo que voy a caer con el zuiko 12-40 pro

[JotaEseGé]

uyuyuyuyuy...Rilao !!!

Pues prepara también para el viaje un tubo de pomada y una muñequera, porque el objetivo es estupendo pero...acoplado a una E-M10, creo que te cabeceará el conjunto.

En fin, era un reto difícil de cumplir.

[Uzume]

Como ya sabéis...

No te metas en dos sistemas que es una locura...
Sony A6300 es tú cámara con el 18-135 si no quieres andar con lentes para arriba y para abajo.
Es un camarón escandaloso, y ya lo encuentras a menso de 1000€ el pack, y bastante menos.

ahora no me fastidies ehh que ya tengo apalabrada la oly..

por cierto el tema del reto se me esta haciendo complicado ya que creo que voy a caer con el zuiko 12-40 pro

Si vas a picar el 12-40, ve comprándote ya el grip. La cámara es muyyyy pequeña y con ese objetivo queda totalmente descompensada. Y no hablo de estetica sino de funcionalidad.

[eduperez18]

No te metas en dos sistemas que es una locura...
Sony A6300 es tú cámara con el 18-135 si no quieres andar con lentes para arriba y para abajo.
Es un camarón escandaloso, y ya lo encuentras a menso de 1000€ el pack, y bastante menos.

ahora no me fastidies ehh que ya tengo apalabrada la oly..

por cierto el tema del reto se me esta haciendo complicado ya que creo que voy a caer con el zuiko 12-40 pro [/quote]

Si vas a picar el 12-40, ve comprándote ya el grip. La cámara es muyyyy pequeña y con ese objetivo queda totalmente descompensada. Y no hablo de estetica sino de funcionalidad.[/quote]

es que la cámara la compro con el grip!! por eso no tengo ese complejo jajajaja gracias por avisar!! pero viniendo de la calidad de la a7 y no llegar a casa y decepcionarme creo que va a ser una buena opción!! es mas no escuche a nadie hablar nada malo de esta lente.

uyuyuyuyuy...Rilao !!!

Pues prepara también para el viaje un tubo de pomada y una muñequera, porque el objetivo es estupendo pero...acoplado a una E-M10, creo que te cabeceará el conjunto.

En fin, era un reto difícil de cumplir.

Eres muy mala gente ehh!! ajjajajaj es que es jugarsela muy mucho con un 17mm.. pero claro veo los precios del mercado de segundamano y a parte que hay poquitos por 100 eurillos mas tengo el 12-40 que creo que tiene mas nitidez y mas rango que el otro verdad??

pd no me estoy haciendo caquita pero ya como me junte con la sony y las 4-5 opticas fijas y ahora otra vez con la oly y 4-5 fijas ya es pa matarme!!!

[JotaEseGé]

No, la verdad, yo no lo uso asiduamente, pero el 12-40mm lo he usado ocasionalmente con una E-m1 y me gustó mucho (más que la cámara, que personalmente encuentro más equilibrada, más redonda, una E-M5 MII y para ópticas así y mayores, un buen grip, pero valoro mucho, si valoro una micro, la relación peso/tamaño/calidad).

Lo que sí he podido constatar es que no hay milagros y, si sales de los fijos, incluso en este sistema lo bueno pesa y se paga (sin entrar en comparaciones, acomplejadas o no, con otros sistemas). Y conozco a un@s cuant@s que han "evolucionado" al 12-40mm con una micro4:3 pequeña y se han visto en esa realidad dual: mucha mejora-mucho aumento de peso.

Eso sí, yo no creo que vayas a necesitar nada más, que se te quede nada interesante e imprescindible fuera del alcance, con ese 12-40mm.

Otra cosa es...que con un 14mm, un 17mm (o incluso el 20mm) tampoco tendría por qué, pero eso ya es volver a la casilla de salida en "El juego del reto del año"

Sugerencia final: alguna vez, pruébalo, en serio.

[eduperez18]

aqui una comparacion algo que recompensa!! FF vs. M 4/3
http://j.mp/2S54QuS

[semeyero]

Yo como soy viejo y raro, tengo costumbre de llevar el objetivo en la mano izquierda hecha cuenco y va al ojo mientras la derecha hace su trabajo. Es decir, llevo un objetivo a una cámara pegado, no al revés. Supongo que por eso no me pasa lo de que un objetivo esté descompensado respecto a un cuerpo. Lo que ocurre es que la em10, que es una cucada de cámara, si se me hace pequeña para mis torpes zarpas. Y eso que cada vez que pasó por un comercio la cojo a ver si cristaliza mi amor por ella.

Pero si te da tiempo, un zuiko 17mm, que anda muy bien de precio en e-infinity sería mi elección. Es la distancia de reportaje, fotos a la pareja y al paisanaje. De piedras hay millones de fotos en la red. Disfrutad de la experiencia, que si no somos cansinos con tanta foto. Y si no, madrugas para hacer fotos y el resto del día a hacer de acompañante.

[eduperez18]

Yo como soy viejo y raro, tengo costumbre de llevar el objetivo en la mano izquierda hecha cuenco y va al ojo mientras la derecha hace su trabajo. Es decir, llevo un objetivo a una cámara pegado, no al revés. Supongo que por eso no me pasa lo de que un objetivo esté descompensado respecto a un cuerpo. Lo que ocurre es que la em10, que es una cucada de cámara, si se me hace pequeña para mis torpes zarpas. Y eso que cada vez que pasó por un comercio la cojo a ver si cristaliza mi amor por ella.

Pero si te da tiempo, un zuiko 17mm, que anda muy bien de precio en e-infinity sería mi elección. Es la distancia de reportaje, fotos a la pareja y al paisanaje. De piedras hay millones de fotos en la red. Disfrutad de la experiencia, que si no somos cansinos con tanta foto. Y si no, madrugas para hacer fotos y el resto del día a hacer de acompañante.

gran y sabio consejo se agradece!!
ahora primero me are con la om y un adaptador para los canon fd que tengo un 50 f/2 y los mastodontes 200mm f/2.8 y 300mm f/ 5.6 con sus duplicadores que estoy ansioso por ver como rinden!!

[Pieroelas]

Yo uso el 40-150 f2.8 con una E-m5II y le he tenido que poner un grip, porque no hay manera, se te escapa entre las manos.

[Tximo6]

Parece que este hilo -como todos los que se alargan- ha ido degenerando hacia preferencia, tanto de eduperez18, como de quienes le hemos ido "aconsejando"
Si su pregunta incial era sobre equipo para no ir cargado a Asia, su opción de EM-10 + 12-40 era de las más ligeras. Posiblemente mejor una EM-5 por el tema de la humedad. Y los grip, depende de si te gustan o no los equipos cabezones, pero tampoco abultan tanto.
Otro consejo excelente, ha sido el de que se adapte con el equipo que tiene. Y tiene de sobra.
No entro en consejos sobre equipo como el 40-150 f/2.8 ya que aunque de altísima calidad y más ligero que sus equivalentes en otos sistemas, lo encuentro engorroso para viages no expresamente fotográficos y/o de naturaleza.
Y como parece que ya te has decidido eduperez18 por una EM-10, creo que un equipo minúsculo y que te daria para todo podria ser: EM-10 + uZD 17 f/1.8 como estandar; Laowa 7,5 f/2.8 como ultraangular; uZD 45 f/1.8 como tele corto y retratero (este último si no te importa un poco más de tamaño y enfocar en manual puedes sustituirlo por tu OM 50 f/1.8 con su adaptador. Baterias y targetas.

[eduperez18]

aqui os dejo a la pequeñita que me acompañara una buena temporada!! de momento sin objetivos pero creo que huele a 12-40 2.8... Om-d e-m10 mark II by edu perez, en Flickr

[Abevil]

Si es por reducir equipo (tamaño imagino que también), como dices en el primer post, ¿no sería mejor un objetivo más pequeño y discreto? Como el 12-32, del que hablan muy bien en cuanto a calidad.
Yo tengo el 12-40 y estoy tan encantado con el que no cambiaría de sistema solo por esta óptica. Pero junto a una e-m10 lo veo algo cabezón (y llama más la atencion). Y ligero no es. Si la cuestión es ir discreto y ligero, preferiría el 12-32.
Por calidad ya vas sobrado con el equipo sony. Por robustez y estanqueidad, tampoco te resultará útil el 12-40 (la em10 no lo es).
Lo digo por no solapar equipos que ya tienes.

[angelikus]

Si es por reducir equipo (tamaño imagino que también), como dices en el primer post, ¿no sería mejor un objetivo más pequeño y discreto? Como el 12-32, del que hablan muy bien en cuanto a calidad.
Yo tengo el 12-40 y estoy tan encantado con el que no cambiaría de sistema solo por esta óptica. Pero junto a una e-m10 lo veo algo cabezón (y llama más la atencion). Y ligero no es. Si la cuestión es ir discreto y ligero, preferiría el 12-32.
Por calidad ya vas sobrado con el equipo sony. Por robustez y estanqueidad, tampoco te resultará útil el 12-40 (la em10 no lo es).
Lo digo por no solapar equipos que ya tienes.

Qué cámara usas con el 12-40? Un saludo

[Abevil]

Si es por reducir equipo (tamaño imagino que también), como dices en el primer post, ¿no sería mejor un objetivo más pequeño y discreto? Como el 12-32, del que hablan muy bien en cuanto a calidad.
Yo tengo el 12-40 y estoy tan encantado con el que no cambiaría de sistema solo por esta óptica. Pero junto a una e-m10 lo veo algo cabezón (y llama más la atencion). Y ligero no es. Si la cuestión es ir discreto y ligero, preferiría el 12-32.
Por calidad ya vas sobrado con el equipo sony. Por robustez y estanqueidad, tampoco te resultará útil el 12-40 (la em10 no lo es).
Lo digo por no solapar equipos que ya tienes.

Qué cámara usas con el 12-40? Un saludo

E-m5 MkII. Siempre con empuñadura doble. Por eso he podido comparar como queda con un tamaño como el de la E-m10. Para mi, algo descompensada.
En mi caso de viaje iría con el E-m5 (con su empuñadura) y el 12-40. Pero parece ser que el tamaño es importante. Por eso propuse un objetivo más portatil (que además creo que queda muy bien con la E-m10).

[eduperez18]

pues la verdad que ya he probado la camara con el 12-40 y sinceramente despues de llevar tiempo con la sony a7 y opticas FF pesadas no me parece nada del otro mundo, esta claro que no es bolsillera pero no un armatoste como cualquier FF o Aps-c, y si la calidad lo recompensa es muy buena opcion lo que si tambien tngo el grip y es un mayoer cambio. La verdad que estoy valorando y de momento estoy muy muy liado!!!

[Miguelanxo]

Yo tengo soldado el 12-40 soldado a la O-MD10 y tan contento, no noto descompensación ninguna y ni siquiera uso un grip Fotodiox que tengo.
El conjunto entra de sobras en una pequeña bolsa Samsonite y es lo más cómodo que uno se pueda imaginar. La calidad del 12-40 es bestial y bien merece la pena.