Compro laowa 7,5

[Uzume]

Bueno, que no siempre estoy pensando en lo mismo, y que también pienso en fotos. O cacharritos

Si alguien de los que se están planteando pasar a FF quiere vender su laowa (cosa harto improbable, ya lo sé, que está recientito) pues que se acuerde de mí

[eduperez18]

caíste!!

suerte y sobretodo a enseñar esos trabajos ehh!

[Uzume]

caíste!!

suerte y sobretodo a enseñar esos trabajos ehh!

Quita, quita, con lo vergonzosa que soy

[tonilluch]

A ese le tengo ganas yo también.

[Uzume]

A ese le tengo ganas yo también.

Yo quería resistirme a ese oscuro objeto de deseo... pero la verdad es que quiero llevarlo a los Alpes, así que caeré comprándolo aquí o allí

[las Palm as]

Si lo compras vete pensando en un adaptador a filtros de 58 mínimo , con filtros de 46 viñetea [emoji6]; por lo demás es un excelente cristal .
[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190228/56daccebe1ff70b66ae9e3a6240b422d.jpg[/img]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Uzume]

Si lo compras vete pensando en un adaptador a filtros de 58 mínimo , con filtros de 46 viñetea [emoji6]; por lo demás es un excelente cristal .



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ostras, sí que sí Gracias por el apunte, tengo filtros de 62, espero encontrar adaptador entonces!

[deixonar]

sourcing map Cámara Partes 46mm-62mm Up Anillo Adaptador de Filtro de Lente Negro https://www.amazon.es/dp/B00EZJR8OS/ref ... ECbKJ0P8VY

Este compré yo.
No se te ocurra usar un polarizador, no van bien con focales tan angulares.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Uzume]

sourcing map Cámara Partes 46mm-62mm Up Anillo Adaptador de Filtro de Lente Negro https://www.amazon.es/dp/B00EZJR8OS/ref ... ECbKJ0P8VY

Este compré yo.
No se te ocurra usar un polarizador, no van bien con focales tan angulares.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ooook, no tenía ni idea. Puedo preguntar por qué? (Gracias!!).

[las Palm as]

Yo uso polarizador [emoji30].... , las anillas están en eBay a 1€


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Entiendo que habrá y así lo veo en ls fotos zonas más polarizadas que otras , sino que me corrijan


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Manolo Portillo]

Ooook, no tenía ni idea. Puedo preguntar por qué? (Gracias!!).

Los polarizadores polarizan la luz que incide en una dirección (o determinado ángulo) que es bastante menor que el ángulo que cubre este objetivo, por tanto solo polarizará (quitará reflexiones de superficies no metálicas) a una parte de la imagen.
Esto canta especialmente en el cielo azul, quedando unas zonas de azul intenso y otras de un azul más claro. Efecto raro y artificial.
Además un angular así de extremo ya intensifica el azul del cielo un montón. Y más por esos cerros tan altos, en que el aire es muy limpio (la luz ya casi está polarizada) y el cielo azul intenso (si no hay nubes, claro)

[Uzume]

Ooook, no tenía ni idea. Puedo preguntar por qué? (Gracias!!).

Los polarizadores polarizan la luz que incide en una dirección (o determinado ángulo) que es bastante menor que el ángulo que cubre este objetivo, por tanto solo polarizará (quitará reflexiones de superficies no metálicas) a una parte de la imagen.
Esto canta especialmente en el cielo azul, quedando unas zonas de azul intenso y otras de un azul más claro. Efecto raro y artificial.
Además un angular así de extremo ya intensifica el azul del cielo un montón.

Gracias! Juraría que he visto ese efecto que dices en los cielos alguna vez que he pensado que se veía extraño y lo había achacado a flares o reflejos en la propia lente.

[Manolo Portillo]

Juraría que he visto ese efecto que dices en los cielos alguna vez que he pensado que se veía extraño y lo había achacado a flares o reflejos en la propia lente.

Me refiero a un efecto como este, o más pronunciado (y desagradable) aún. En el suelo se nota menos, pero en el cielo...
Una panorámica de varias fotos (mucho ángulo de cobertura) en la que olvidé quitar el polarizador:

[deixonar]

Cuando los maestros hablan, los aprendices hemos de callar.
Exactamente a lo que dice Manolo es a lo que me refería.
Yo hice la prueba con mi laowa y el efecto es desagradable, y como bien dice, los cielos a esas focales ya salen muy saturados.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[semeyero]

Mira, en la alta montaña es de las pocas veces que utilizo los filtros U.V. sobre todo con teleobjetivos.

[eduperez18]

caíste!!

suerte y sobretodo a enseñar esos trabajos ehh!

Quita, quita, con lo vergonzosa que soy

tranquila que no vamos hacerte salir delante de tod@s a exponer tus obras!!

[Uzume]

Me refiero a un efecto como este, o más pronunciado (y desagradable) aún. En el suelo se nota menos, pero en el cielo...
Una panorámica de varias fotos (mucho ángulo de cobertura) en la que olvidé quitar el polarizador:

Pues no era a este efecto al que me refería, pero esto también lo he visto algunas veces y también había dado por hecho que era el ángulo de la luz pero en la propia lente (de física no tengo ni idea). No hubiese adivinado nunca que era a causa de un polarizador. Y sí, la verdad es que es un efecto feo, y más sabiendo que quitándolo se podía haber evitado... Tengo que ir a mirar mis fotos, juraría que en alguna también he visto algo así.

Cuando los maestros hablan, los aprendices hemos de callar.
Exactamente a lo que dice Manolo es a lo que me refería.
Yo hice la prueba con mi laowa y el efecto es desagradable, y como bien dice, los cielos a esas focales ya salen muy saturados.

¡Guay! Apuntado queda, aunque confieso que soy algo masoca y probaré buscando el efecto feúcho y experimentando el resultado. ¡Viva el empirismo (y la abundancia de tiempo libre)!

Mira, en la alta montaña es de las pocas veces que utilizo los filtros U.V. sobre todo con teleobjetivos.

No tengo filtros UV; cuando compré la cámara vi que algunos de los fotógrafos o comunicadores que más me convencían decían que las cámaras actuales ya llevaban el filtro incorporado delante del sensor, y que poner un cristal más (incluso siendo de buena calidad) delante de una lenta era añadir alguna posible difracción o distorsión más. Y como que se me ha quedado eso, la verdad. Sí que es cierto que con el 12-40, que el precio ya me duele, lo llevo siempre con el parasol para protegerlo de posibles. ¿Qué ventajas tiene un UV en alta montaña?

tranquila que no vamos hacerte salir delante de tod@s a exponer tus obras!!

Mis obras de arte se te ha olvidado decir

[Manolo Portillo]

...las cámaras actuales ya llevaban el filtro incorporado delante del sensor, y que poner un cristal más (incluso siendo de buena calidad) delante de una lenta era añadir alguna posible difracción...

Los recubrimientos modernos de las lentes también filtran el UV. El filtro UV no tiene mucho sentido actualmente, excepto para proteger la lente frontal en casos extremos (tormenta de arena en el desierto, etc...)

Todo lo que necesita saber sobre los tratamientos de las lentes (Zeiss)

[Uzume]

Todo lo que necesita saber sobre los tratamientos de las lentes (Zeiss)

Flipo Justo hace un par de meses me hice gafas nuevas y me pusieron el filtro para el ordenador ¡y ni imaginaba que fueran los mismos que llevan los objetivos!

[danixmen]

Laowa tracatrá

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Uzume]

Laowa tracatrá

Pues va a ser que sí

[semeyero]

Si, no es por discutir, he dicho que es la única ocasión que uso los UV por aquello que cada mil metros el espectro UV aumenta un 10% más y con la nieve ni hablamos. Que se podrá corregir con el Balance es posible (aunque a veces por el viento o lo que sea es por zonas) o igual luego por zonas con capas en edición (no tengo ni idea)

Cierto que los objetivos modernos llevan recubrimientos (mis gafas y creo la mayoría no son "blue visión") Tendré que comprar unas Zeiss aunque para eso deba vender mis objetivos de esa marca.

Por cierto, sabía que el sensor llevaba un filtro de IR. Desconocía que llevara también el UV, me pongo a investigar. Gracias.

[Uzume]

Si, no es por discutir, he dicho que es la única ocasión que uso los UV por aquello que cada mil metros el espectro UV aumenta un 10% más y con la nieve ni hablamos. Que se podrá corregir con el Balance es posible (aunque a veces por el viento o lo que sea es por zonas) o igual luego por zonas con capas en edición (no tengo ni idea)

Cierto que los objetivos modernos llevan recubrimientos (mis gafas y creo la mayoría no son "blue visión") Tendré que comprar unas Zeiss aunque para eso deba vender mis objetivos de esa marca.

Por cierto, sabía que el sensor llevaba un filtro de IR. Desconocía que llevara también el UV, me pongo a investigar. Gracias.

Nadie está discutiendo, de hecho, te pregunté porque me interesa tu experiencia (y porque yo de esto no tengo ni piiii idea, y voy cogiendo de aquí y de allí). Me he quedado sorprendida con lo del aumento del 10% de UV con la altitud, me ha parecido muchísimo, pero ahora entiendo mis quemaduras solares esquiando, a pesar de toda la protección que utilizo.

En cuanto al filtro azul para gafas, yo creo que antes no estaba generalizado y ahora está de moda. Al menos a mí es la primera vez que me lo ofrecen, y creo que no hará falta que vendas nada para costearlo en tu próximo cambio de gafas; a mí me costó 38 euros nada más añadirlo. Que, por cierto, no he notado cambio ninguno y sigo durmiendo igual de bien que cuando no lo llevaba