¿Aconsejáis más angular para viaje a Roma que el 12-40?

[Juanfra]

En principio sólo quiero llevar la EM5-II, el 12-40 Pro y el 20mm para ir ligero en los paseos nocturnos, pero tengo dudas en si será suficiente los 12mm o me llevo algo más angular.

Todo consejo será bienvenido. Muchas gracias.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

[Uzume]

Excepto para la Fontana di Trevi y alguna callejuela que te pedirá más angular, yo diría que el 12-40 va estupendo.

[Maldoror]

Pues dependerá del angular que tengas. Yo me llevaría el Laowa 7,5 porque es minúsculo, y ni pesa ni ocupa nada. Pero probablemente no me llevaría el 7-14.

Pero creo que con el 12-40 vas más que sobrado. En alguna escena tal vez echarás de menos un angular extremo pero creo que más por el efecto especial que puede dar que por la necesidad de incluir toda la escena en que, en la mayoría de ocasiones, te bastará el 12-40.

[deixonar]

Con el 12-40 creo que te sobra.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Juanfra]

No es mío, pero tengo la posibilidad de llevarme el PanaLeica 8-18mm. dejando en casa el 12-40.
¿Cual de los dos llevaríais a Roma?

Muchas gracias por vuestros consejos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

[Pau]

Juanfra, el 12-40 y si te quedas corto de Angular, haces 2 (o 3 paralelas si hace falta) y luego las unes en PS.

Y si hace falta, verticales paralelas.

[Maldoror]

Yo también me llevaría el 12-40, sin duda.

[Chemicron]

Si sólo vas a llevar uno …. el 12-40, y como bien te comenta Pau, si necesitas más plano, verticales paralelas y pano en postproducción.
Buen finde.

[Litus]

Si sólo vas a llevar unos el 12-40 pero Roma, Coliseo, Plaza Venecia, Fontana de Trevi, Vaticano.... yo llevaría el 7-14 Si o si , el resto de fotos con el móvil por no llevar peso.

[danixmen]

Estuve este verano en Roma y llevé el Pana 12-32 y el Laowa 7.5mm y use el Laowa el 99% de las veces. Para pillar las fantásticas fuentes, interiores de Iglesias y casi todos los monumentos habidos y por haber cuanto más angular mejor.

Saludos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Pau]

Bueno a ver, dices:

En principio sólo quiero llevar la EM5-II, el 12-40 Pro y el 20mm para ir ligero en los paseos nocturnos, pero tengo dudas en si será suficiente los 12mm o me llevo algo más angular.

Todo consejo será bienvenido. Muchas gracias.

no nos dices que mas puedes llevar o que tienes para escoger.... porque la siguiente aportación es a tener en cuenta eh!!

Estuve este verano en Roma y llevé el Pana 12-32 y el Laowa 7.5mm y use el Laowa el 99% de las veces. Para pillar las fantásticas fuentes, interiores de Iglesias y casi todos los monumentos habidos y por haber cuanto más angular mejor.

[Juanfra]

Bueno a ver, dices:

En principio sólo quiero llevar la EM5-II, el 12-40 Pro y el 20mm para ir ligero en los paseos nocturnos, pero tengo dudas en si será suficiente los 12mm o me llevo algo más angular.

Todo consejo será bienvenido. Muchas gracias.

no nos dices que mas puedes llevar o que tienes para escoger.... porque la siguiente aportación es a tener en cuenta eh!!

Estuve este verano en Roma y llevé el Pana 12-32 y el Laowa 7.5mm y use el Laowa el 99% de las veces. Para pillar las fantásticas fuentes, interiores de Iglesias y casi todos los monumentos habidos y por haber cuanto más angular mejor.

En el texto anterior a tu primer consejo indico que tengo la posibilidad de llevarme el 8-18 Pana-Leica.
No es un viaje fotográfico y la idea es salir del hotel con un único objetivo. Por ello el “dilema”, ahora más claro con el aporte de danixmen.

Gracias a todos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

[Linera68]

Un 12-40 es mucho más generalista que un 8-18, pero tú sabrás mejor que nadie qué tipo de fotos haces habitualmente. A fin de cuentas, el Pana-Leica que dices llega hasta los 36mm equivalentes, que pueden ser una focal única para mucha gente.

[xprim]

Estuve en Roma el pasado verano y recuerdo haber usado más angular de 12 (concretamente el 7-14), por lo menos en el Coliseo y en el foro, sobretodo el primero.

Y también en San Pedro, pero ya no estoy tan seguro. Luego, si puedo lo miro.

[Maldoror]

La respuesta, entonces, la tengo clara: Llévate los dos al viaje, y utiliza solo el que preveas que vas a necesitar cada día si no quieres llevar los dos encima. Una vez en Roma, sería muy desagradable echar de menos al que has dejado aquí

[xprim]

Yo me llevé el trío pro y usé los tres. Mientras hacía cola en el coliseo recuerdo usar el 7-14 para la parte exterior (y luego en el interior) y 40-150 para los detalles del arco de triunfo que tenia al lado. Y el 12-40 para fotos genéricas.

Y fue un acierto por que el peso me importó poco ante aquella monumentalidad.

Y lo mismo me ocurrió en Florencia y Venecia, sobretodo Florencia.

[Juanfra]

La respuesta, entonces, la tengo clara: Llévate los dos al viaje, y utiliza solo el que preveas que vas a necesitar cada día si no quieres llevar los dos encima. Una vez en Roma, sería muy desagradable echar de menos al que has dejado aquí

Pues creo que haré eso. Cuando vuelva, si consigo algo decente, subo fotografía y comparto que objetivo usé más finalmente.

De nuevo, gracias a todos por la ayuda.

[HrC]

Cuando el viaje es turistico-monumental(como Roma), muchas fotos son con gran angular, en la toscana use más el 7-14 2.8 que el 12-40

[joseFe]

Como te han dicho..., depende de ti y de tus fotos...
pero yo me llevé el 9-18 y lo usé muchísimo

[racipe]

Todo depende de ti, lo que esta claro es que si tienes un objetivo .......para que quedarle en casa. Estamos hablando de que te vas a una ciudad y duermes en un Hotel, si es así le llevas y tu eliges si vas cargado con todo lo que tienes todo el rato, o vas variando según sales del Hotel.

[eduperez18]

también hay que valorar los días de estancia y la ruta prevista ya que no es lo mismo como en mi caso que vamos a ir 3 días y queremos ver lo máximo posible y andar bastante diariamente que significa llevar la m10II con el 12-40 las 24h que poder hacer una escapada de 4-5 días y tener programado ver lo mas esencial y si es necesario poder ir a otras horas a visitar los mismos sitios y ya a la segunda poder probar con otras focales.
pero yo también quiero remarcar que con un 12-40 para mi visto su calidad y versatilidad es perfecto para el 90% de los viajes y 100% para escapadas.
como ya he dicho tengo previsto ir 3 dias y lo máximo que me voy a llevar sera un zuiko om 50mm 1.8 y/o un 135mm 3,5 para algún detalle que no llego con el 12-40.. todo eso me cabe en una lowepro colgada muy pequeña tipo bolsito (que siempre suelo llevarla dentro de una mochilita para algo de ropa y bebida (salomon agile 17L)

[danixmen]

La cuestión es ¿quieres sacar un todo o detalles?

Tienes delante una fuente que tiene cientos de detalles, ¿quieres sacar la fuente entera o centrarte en algunos detalles?. Yo soy más de sacar el monumento al 100%, y para eso angular angular angular.
Hay monumentos en los que te puedes acercar a un detalle y sacarlo con angular, pero otros no puedes acercarte. Y te hablo de que todo el rato usé un angular fijo, así que si puedes llevar un zoom angular de cabeza, no lo dudes!

[rush81]

Es una ciudad que te va a pedir angular salvo que te centres en detalles de vida cotidiana. Voto por el angular.

[racipe]

El compañero tiene que saber mas que nadie que tipo de foto quiere, pero como aficionado si puedo llevarme los 2, esta claro que van, luego del hotel saldrá de paseo uno u otro, o los dos. Yo me llevo siempre 9-18, 12-40 y 35 100.....salir del hotel con los 3 pocas veces, depende de horario, lugar a visitar, distancias a recorrer, etc. pero ya que como aficionado me he gastado el dinero, al viaje yo creo que si puedes llevarte ambos llévales, luego nos cuentas si fue buena idea o si fue un error. Saludo.

[racipe]

Estoy seguro, que si no tuvieses ese 8-18 prestado, estarías como loco para comprante uno para el viaje :