Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1,7

[ulises]

Ya y tú eres un zoquete que sigas así señorito[emoji23]

Hombre, muy zoquete no debo ser cuando logro interpretar (transliterar, casi) el 80% de tus mensajes...


¡Adiós!

[WzarD]

Ya y tú eres un zoquete que sigas así señorito[emoji23]

Hombre, muy zoquete no debo ser cuando logro interpretar (transliterar, casi) el 80% de tus mensajes...


¡Un saludo!

Tú el 95% de tus mensajes no te jode para inventar....no sé a dónde quieres llegar pero único que sé eres un troll...

Enviado desde mi MI PAD 4 PLUS mediante Tapatalk

[materome]

Muy buenos días compañeros!!!

En el día de ayer y conversando con un buen amigo, me acordé que tenía pendiente publicar cuando menos, una breve entrada con un comentario acerca del objetivo protagonista del hilo, después de un tiempo de uso con el mismo.

Resumiendo...

Generalmente, lo he estado equipando en video y solo ocasionalmente para fotografía.
Es una gran satisfacción trabajar con este 10-25f1.7 + GH5s, GH5 y G9.
En la práctica, no me ha resultado nada molesto ni su peso, ni su volumen tras horas de uso.
El rango focal, "me ha venido como anillo al dedo"... solo con este objetivo, puedo cubrir el 90% de lo que desarrollo en cuestión de " video social".
Su tacto y operativa de los distintos aros, se muestra a la altura del precio.
Disponer de ese "diafragma continuo", sin "clícks para los diferentes pasos", en la práctica, resulta fenomenal.
El AF-C en conjunción con las cámaras señaladas anteriormente, es muy competente en la mayor parte del tiempo y en las diversas situaciones de luz en las que lo he utilizado.
Los resultados de "nitidez y contraste" desde plena apertura, me parecen soberbios.
"Pasen por caja y sin miedo", los posibles interesados.... je, je, je

Feliz día a todos

[semeyero]

Gracias por aportar de forma positiva con tu experiencia con el objetivo en cuestión.

Corrobora mi opinión, si trabajara con vídeo habitualmente sería una compra lógica. Sin duda para social ha de ser una maravilla.

A ver si no te insultan por el aporte.

[Tomassi]

Muy buenos días compañeros!!!

En el día de ayer y conversando con un buen amigo, me acordé que tenía pendiente publicar cuando menos, una breve entrada con un comentario acerca del objetivo protagonista del hilo, después de un tiempo de uso con el mismo.

Resumiendo...

Generalmente, lo he estado equipando en video y solo ocasionalmente para fotografía.
Es una gran satisfacción trabajar con este 10-25f1.7 + GH5s, GH5 y G9.
En la práctica, no me ha resultado nada molesto ni su peso, ni su volumen tras horas de uso.
El rango focal, "me ha venido como anillo al dedo"... solo con este objetivo, puedo cubrir el 90% de lo que desarrollo en cuestión de " video social".
Su tacto y operativa de los distintos aros, se muestra a la altura del precio.
Disponer de ese "diafragma continuo", sin "clícks para los diferentes pasos", en la práctica, resulta fenomenal.
El AF-C en conjunción con las cámaras señaladas anteriormente, es muy competente en la mayor parte del tiempo y en las diversas situaciones de luz en las que lo he utilizado.
Los resultados de "nitidez y contraste" desde plena apertura, me parecen soberbios.
"Pasen por caja y sin miedo", los posibles interesados.... je, je, je

Feliz día a todos

Te fías del AF-C para hacer vídeo social???

Cual es tu manera de trabajar en ese sentido???

[materome]

Muy buenos días compañeros!!!

En el día de ayer y conversando con un buen amigo, me acordé que tenía pendiente publicar cuando menos, una breve entrada con un comentario acerca del objetivo protagonista del hilo, después de un tiempo de uso con el mismo.

Resumiendo...

Generalmente, lo he estado equipando en video y solo ocasionalmente para fotografía.
Es una gran satisfacción trabajar con este 10-25f1.7 + GH5s, GH5 y G9.
En la práctica, no me ha resultado nada molesto ni su peso, ni su volumen tras horas de uso.
El rango focal, "me ha venido como anillo al dedo"... solo con este objetivo, puedo cubrir el 90% de lo que desarrollo en cuestión de " video social".
Su tacto y operativa de los distintos aros, se muestra a la altura del precio.
Disponer de ese "diafragma continuo", sin "clícks para los diferentes pasos", en la práctica, resulta fenomenal.
El AF-C en conjunción con las cámaras señaladas anteriormente, es muy competente en la mayor parte del tiempo y en las diversas situaciones de luz en las que lo he utilizado.
Los resultados de "nitidez y contraste" desde plena apertura, me parecen soberbios.
"Pasen por caja y sin miedo", los posibles interesados.... je, je, je

Feliz día a todos

Te fías del AF-C para hacer vídeo social???

Cual es tu manera de trabajar en ese sentido???

Muy buenos días compañero!!!!

Comencé a fiarme del AF-C para ciertos momentos y situaciones con las Sony de última hornada.
Sorprendentemente bien, lo hacen las E-M1 mkII y las E-M1X.
Con algunas de las Panasonic, me ha costado bastante más hasta hace unos meses, después del último firmware, y solo bajo ciertas condiciones de uso y combinaciones de cámara y objetivo, como este 10-25 + GH5s y G9 sobre todo, poco a poco y para cometidos "no críticos", las ocasiones, van aumentando en número...para el resto.... "a la vieja y segura usanza"... vamos que a día de hoy, "no fiaría" la entrada de una novia en una iglesia en penumbra con luz trasera, ni a la Sony A9 II.... je, je, je

Feliz domingo

[Guillermo Luijk]

Compañero, f1,7 equivale más o menos a f3,2 en FF. Me da igual lo de la cantidad de luz que el sensor recibe por la apertura, eso viene de los tiempos de carrete. En términos de equivalencia este objetivo no llega siquiera a un f2,8 FF.

En realidad no es así porque a igual PDC en la FF tendrás que alargar los tiempos de exposición, o tendrás más ruido, en definitiva no es equivalente tampoco a un f/3,2 en FF. La equivalente plena simplemente no existe, si es equivalente en una cosa no lo es en otra y viceversa. Pero... es posible que esto lo hayamos hablado ya alguna vez?

Salu2!

[materome]

Compañero, f1,7 equivale más o menos a f3,2 en FF. Me da igual lo de la cantidad de luz que el sensor recibe por la apertura, eso viene de los tiempos de carrete. En términos de equivalencia este objetivo no llega siquiera a un f2,8 FF.

En realidad no es así porque a igual PDC en la FF tendrás que alargar los tiempos de exposición, o tendrás más ruido, en definitiva no es equivalente tampoco a un f/3,2 en FF. La equivalente plena simplemente no existe, si es equivalente en una cosa no lo es en otra y viceversa. Pero... es posible que esto lo hayamos hablado ya alguna vez?

Salu2!

Muy buenos días Guillermo!!!

Pues no me suena que se haya hablado de esto, no... cuenta, cuenta....

Un abrazote

[Jose Viegas]

Compañero, f1,7 equivale más o menos a f3,2 en FF. Me da igual lo de la cantidad de luz que el sensor recibe por la apertura, eso viene de los tiempos de carrete. En términos de equivalencia este objetivo no llega siquiera a un f2,8 FF.

En realidad no es así porque a igual PDC en la FF tendrás que alargar los tiempos de exposición, o tendrás más ruido, en definitiva no es equivalente tampoco a un f/3,2 en FF. La equivalente plena simplemente no existe, si es equivalente en una cosa no lo es en otra y viceversa. Pero... es posible que esto lo hayamos hablado ya alguna vez?

Salu2!

Muy buenos días Guillermo!!!

Pues no me suena que se haya hablado de esto, no... cuenta, cuenta.... [emoji38] [emoji38] [emoji38]

Un abrazote

Lo que no entiendo es el porqué de contestar a un post de antes de verano, el grave digger [emoji14]

[Guillermo Luijk]

Lo que no entiendo es el porqué de contestar a un post de antes de verano, el grave digger [emoji14]

Yo despejo tu inquietud enseguida José: lo he visto ahora

Salu2!

[Jose Viegas]

Lo que no entiendo es el porqué de contestar a un post de antes de verano, el grave digger [emoji14]

Yo despejo tu inquietud enseguida José: lo he visto ahora

Salu2!

Que va, si ya me habías contestado antes

[Guillermo Luijk]

Que va, si ya me habías contestado antes

Seguro, pero lo he visto ahora te lo prometo, no sé por qué vericueto Tapatalk me ha puesto tu post delante. Ya sabes que cada vez que hables de equivalencias FF saltaré como un muelle para decir que no hay tales equivalencias. Cada uno con sus manías oye!

Salu2!

[danixmen]

Bueno, leyendo el hilo del 2019 para ver cuan bueno es el objetivo y solo hay un mensaje contando del objetivo y todos los demás de discusiones.
Alguien que desde entonces lo haya usado y si pudiera ser tan amable de contarnoslo?
Me lo estoy planteando para social.
Gracias

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[el Carles]

En su día hice la prueba que puedes ver en éste hilo.

viewtopic.php?f=7&t=39868

[danixmen]

Gracias el Carles, lo miro.
Saludos

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[danixmen]

Leído!. No entiendo lo que comentas de que no es un 10mm y que abarque menos ángulo que el Zuiko 12mm, eso como puede ser?

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[el Carles]

Leído!. No entiendo lo que comentas de que no es un 10mm y que abarque menos ángulo que el Zuiko 12mm, eso como puede ser?

Debido a la longitud del zoom, en su focal más angular, y cuando la distancia de enfoque es muy corta, se comporta como un 13 mm. conforme te vas alejando se subsana el problema.

Imagino que eso se dará en todos los zoom angulares, respecto a sus homónimos fijos.

[danixmen]

Pero la comparativa con el 12mm la hiciste poniendo el sensor a la misma distancia o el cristal frontal?....pq no es lo mismo

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[el Carles]

Todas las fotos están hechas con trípode, desde la misma posición, cambiando solamente el objetivo.

[danixmen]

Ok, gracias

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[materome]

Leído!. No entiendo lo que comentas de que no es un 10mm y que abarque menos ángulo que el Zuiko 12mm, eso como puede ser?

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

Muy buenos días compañero!!!

En principio, puede resultar y de hecho resulta, extraño, pero créeme que este fenómeno-incidencia, no es patrimonio exclusivo de este objetivo. La primera vez que pude constatar "esta anomalía", vino de la mano de las opciones que había disponibles en aquel momento para los "tele objetivos" en el rango de 70-200, para montura Nikon AF... ¿Cómo podía ser que a la mínima distancia de disparo o cercana a ella, se comportaran y ofrecieran coberturas tan distintas en lo que respecta al ángulo de visión?... Diseño y mecanismos de enfoque diferentes, dan lugar a esos resultados.
Como muy bien te señala Carles, en cuanto las distancias de disparo se originan en otra posición más alejada, "el fenómeno", desaparece.
Si ello es importante para ti, debes tenerlo en cuenta antes de equiparte con el 10-25f1.7.

Por mi parte y transcurridas muchas horas de uso con él, tanto en fotografía como en vídeo, no puedo más que ratificar mi opinión sobre el mismo... para mi trabajo, es un objetivo esencial tanto en fotografía de evento social con mi E-M1X como en vídeo con cualquiera de mis GH5, GH5s como G9.
A lo largo de estos casi 2 años, sus tolerancias y funcionalidades, no han sufrido merma apreciable o incremento alguno, salvo las posibles mejoras de comportamiento en cuestión de AF de las que han podido beneficiarse, dadas las actualizaciones que han mejorado la precisión y velocidad de los sistemas de AF-C en los cuerpos señalados.

Feliz día a todos