Mi reflexión mas personal sobre el equipo.

[Sandra86]

Probad a pasar 10 horas con una Canon 5d, un flash y si encima lo rematamos con un 70-200 ya es cuando te quedas sin cuello y sin brazo.

Tuve una chica en prácticas que vino a varias bodas con su 5d miv, el 24-105 y el flash y acababa cada lunes en el fisio. Cada vez que le dejaba la a7 con el 55 se le iluminaba la cara de felicidad.

Estoy de acuerdo que para unas horas, algún día determinado, el peso no se nota tanto. Pero esos esfuerzos sostenidos en el tiempo te destrozan.

[toshiro]

Ahora bien, lo que si echo de menos de Oly es el uso de tele-zooms de focales largas como 40-150 PRO de Oy, su equivalente en FF (que no lo hay) sería enorme y pesado.
Feliz domingo!!!

Has mirado el Sony FE 70-300? Pesa exactamente igual que el Zuiko 40-150...

[tripple]

Añadiría que la gran mayoría de nosotros tenemos trabajo externo a la fotografía y esto lo tenemos como un hobby a mas a mas. Con ello quiero decir que buscamos facilidades.

Yo opino totalmente al contrario. Si fuese un trabajo, es entonces cuando buscaria facilidades para intentar ser lo mas eficiente posible.

Probad a pasar 10 horas con una Canon 5d, un flash y si encima lo rematamos con un 70-200 ya es cuando te quedas sin cuello y sin brazo.

Tuve una chica en prácticas que vino a varias bodas con su 5d miv, el 24-105 y el flash y acababa cada lunes en el fisio. Cada vez que le dejaba la a7 con el 55 se le iluminaba la cara de felicidad.

Estoy de acuerdo que para unas horas, algún día determinado, el peso no se nota tanto. Pero esos esfuerzos sostenidos en el tiempo te destrozan.

la diferencia es de 500gr, de una a7iii+55 1.8 a la 5d mk4 + 24-105, no creo que sea la razon por la que acababa siempre en el fisio.

[Sandra86]

Era una a7 II y la diferencia de peso entre ambos conjuntos es de algo más de 600 g.

Si crees que tras doce horas no hay diferencia prueba a llevar hoy una pesa todo el día, aunque solo sea de esos 600 g de diferencia, el otro kilo lo perdonamos, mayormente en el brazo y si no colgada del cuello y esta noche a eso de las 12 me dices si se nota algo.

[aoc]

600 gramos se notan y mucho.

Mi caso: Tenia un Zuiko 300 F4.5, 1.000 gramos de peso. Apenas salía de casa
Ahora tengo un Tamron 300 F5.6, 600 gramos de peso... este si que sale
Esos 400 gramos de diferencia hacen que lo use mucho más

[tripple]

Era una a7 II y la diferencia de peso entre ambos conjuntos es de algo más de 600 g.

Si crees que tras doce horas no hay diferencia prueba a llevar hoy una pesa todo el día, aunque solo sea de esos 600 g de diferencia, el otro kilo lo perdonamos, mayormente en el brazo y si no colgada del cuello y esta noche a eso de las 12 me dices si se nota algo.

Claro que hay diferencia de peso, simplemente digo que no creo que la diferencia sea el motivo. Son eventos que se cubren con esos equipos normalmente, sin derivar en visitas al fisio despues de cada fin de semana por norma general. Almenos entre los profesionales del sector que yo conozco. Tal vez deberia de plantearse algun otro tipo de sujeción como arneses o algo asi, que no hagan que el peso recaiga sobre el cuello.

En mi caso particular, le doy bastante importancia al peso del equipo, mi 70-200 es F4 precisamente por eso. Pero suelo acarrear mas peso que el que comentas por norma general. Aunque el peso se nota, no me ha derivado en problemas fisicos.

[Chemicron]

Ahora bien, lo que si echo de menos de Oly es el uso de tele-zooms de focales largas como 40-150 PRO de Oy, su equivalente en FF (que no lo hay) sería enorme y pesado.
Feliz domingo!!!

Has mirado el Sony FE 70-300? Pesa exactamente igual que el Zuiko 40-150...

Buenos días Toshiro, lo estoy valorando, tengo dudas sobre su calidad. Mi duda es si esperar, ahorrar, y si decido quedarme en sony adquirir más adelante el 100-400 GM. Creo que este último si tienes el placer de usarlo (y haces maravillas con él). Le seguiré dando vueltas, pero el 100-400 me permitiría no echar tanto de menos el 40-150 PRO de Oly.
Gracias y buena jornada.

[toshiro]

Ahora bien, lo que si echo de menos de Oly es el uso de tele-zooms de focales largas como 40-150 PRO de Oy, su equivalente en FF (que no lo hay) sería enorme y pesado.
Feliz domingo!!!

Has mirado el Sony FE 70-300? Pesa exactamente igual que el Zuiko 40-150...

Buenos días Toshiro, lo estoy valorando, tengo dudas sobre su calidad. Mi duda es si esperar, ahorrar, y si decido quedarme en sony adquirir más adelante el 100-400 GM. Creo que este último si tienes el placer de usarlo (y haces maravillas con él). Le seguiré dando vueltas, pero el 100-400 me permitiría no echar tanto de menos el 40-150 PRO de Oly.
Gracias y buena jornada.

Si, decía el 70-300 porla equivalencia de focales pero la verdadera joya es el 100-400. Muy muy manejable y ligero y como un fijo a nivel óptico. Yo ultimamente lo uso casi siempre con el TC1.4x y es una maravilla tener 560mm con esa calidad y en ese tamaño, absolutamente recomendable.

[JotaEseGé]

Añadiría que la gran mayoría de nosotros tenemos trabajo externo a la fotografía y esto lo tenemos como un hobby a mas a mas. Con ello quiero decir que buscamos facilidades.

Yo opino totalmente al contrario. Si fuese un trabajo, es entonces cuando buscaria facilidades para intentar ser lo mas eficiente posible.

Probad a pasar 10 horas con una Canon 5d, un flash y si encima lo rematamos con un 70-200 ya es cuando te quedas sin cuello y sin brazo.

Tuve una chica en prácticas que vino a varias bodas con su 5d miv, el 24-105 y el flash y acababa cada lunes en el fisio. Cada vez que le dejaba la a7 con el 55 se le iluminaba la cara de felicidad.

Estoy de acuerdo que para unas horas, algún día determinado, el peso no se nota tanto. Pero esos esfuerzos sostenidos en el tiempo te destrozan.

la diferencia es de 500gr, de una a7iii+55 1.8 a la 5d mk4 + 24-105, no creo que sea la razon por la que acababa siempre en el fisio.

Estoy de acuerdo contigo. Es más, creo que si alguien se cuelga del cuello un equipo durante horas -da igual el peso, a mi me parece un error que a la larga se paga caro-, si encima es pesado...lo que necesita probablemente no es un fisio, sino un psicólogo.

Pregúntale a cualquier traumatólogo, ya puestos a elegir especialidad médica.

Hoy día existen todo tipo de arneses y sujeciones para aliviar ese daño o evitarlo.
Los hay de cintura, tipo cartuchera, con seguridad de enganche y liberación sencilla, de pecho, estilo pistolera. Hay correas específicamente pensadas para llevar cruzadas y que no balancee la cámara, de muñeca, etc., etc.
Pero la mejor forma de evitarlo, antes que aligerar el peso de lo que usas, es no colgarse nada "al cuello".
Y mucho menos alguien que está trabajando y va a pasar unas cuantas horas haciendo fotos.
¿De verdad alguien lleva así la cámara?.
Me cuesta creerlo, pero vamos...hay gente "pa tó".

Por cierto, esa chica en prácticas ya tenía y usaba una 5D M IV y un zoom. Pero puestos a comparar, podría haberse tratado de una 6D MII con un 50mm f1.4, por ejemplo. No tengo ni idea de diferencia de pesos en gramos. Sólo digo que hay alternativas cuyas diferencias de peso/tamaño al final, usando focales similares, no son para tanto.

[Guillermo Luijk]

Añadiría que la gran mayoría de nosotros tenemos trabajo externo a la fotografía y esto lo tenemos como un hobby a mas a mas. Con ello quiero decir que buscamos facilidades.

Yo opino totalmente al contrario. Si fuese un trabajo, es entonces cuando buscaria facilidades para intentar ser lo mas eficiente posible.

Pues no estoy de acuerdo con ninguno de los dos Tanto si es por trabajo como por hobby, sufrimientos los justos, y que le den morcillas a las ópticas pesadas. Ya tuve mi fase de creerme el rey del mambo por tener un 24-70 f/2,8 hasta que lo saqué de paseo un par de veces y vi la tontería que estaba haciendo. Creo que le perdí 50EUR en la reventa, precio irrisorio comparado con el aprendizaje obtenido.

A propósito de esto del peso, se critican a menudo los cuerpos enanos por su falta de ergonomía, al usarlos. Pero y la ergonomía de los cuerpos grandes, al llevarlos? es como si ésa saliera gratis.

Salu2!

[Juankinki]

...Claro que hay diferencia de peso, simplemente digo que no creo que la diferencia sea el motivo...

Te voy a proponer que imagines este ejercicio:
El llevar en la mochila un ladrillo de 1 kg. de peso y subir con él un desnivel de 1.000 metros equivale, en esfuerzo o como se dice en matemáticas en potencia, a subir 1.000 veces a una altura de 1 metro el mismo de ladrillo de 1 kg. de peso.
Quizá en gente joven el esfuerzo "aparente" requerido sea menor pero en personas de cierta edad, créeme, que cada gramo cuenta.
Yo vendí el Oly 40-150 PRO (uno de los mejores objeticos que han pasado por mis zarpas) por una cuestión puramente de peso y el inevitable volumen que lo acompaña.

Saludos,
Juan.

[Guillermo Luijk]

Estas cosas del peso no se pueden evaluar cogiendo el objetivo con la mano y diciendo "hotia pues yo creo que no pesa tanto". El simple hecho de ir de vacaciones y estar todo un día de pateo con la mochila será muy diferente si llevas un par de objetivos más o menos, y será muy diferente también si tienes 25 que 45 años.

Salu2!

[tripple]

...Claro que hay diferencia de peso, simplemente digo que no creo que la diferencia sea el motivo...

Te voy a proponer que imagines este ejercicio:
El llevar en la mochila un ladrillo de 1 kg. de peso y subir con él un desnivel de 1.000 metros equivale, en esfuerzo o como se dice en matemáticas en potencia, a subir 1.000 veces a una altura de 1 metro el mismo de ladrillo de 1 kg. de peso.
Quizá en gente joven el esfuerzo "aparente" requerido sea menor pero en personas de cierta edad, créeme, que cada gramo cuenta.
Yo vendí el Oly 40-150 PRO (uno de los mejores objeticos que han pasado por mis zarpas) por una cuestión puramente de peso y el inevitable volumen que lo acompaña.

Saludos,
Juan.

hola Juan,
me has sacado una sonrisa, lo cierto es que no me hace falta imaginarme el ejercicio, es algo que he realizado unas cuantas veces para prepararme.

Yo tambien suelo anteponer el peso/tamaño en muchos usos. Este verano, el 70-200 se quedo en casa y nos llevamos el 55-210apsc, mucho mas compacto y ligero, para 20 dias seguidos con el equipo en la espalda durante muchas horas me parecio lo mas acertado (aunque en algunos momentos me arrepenti).

[Pau]

También depende del tipo de lente y fotógrafo que seas. Yo vendí el 7-14 por grande y pesado, pero el 40-150 PRO pesa más y es mas grande, pero a mi ya no me pesa tanto ......

[Chemicron]

Has mirado el Sony FE 70-300? Pesa exactamente igual que el Zuiko 40-150...

Buenos días Toshiro, lo estoy valorando, tengo dudas sobre su calidad. Mi duda es si esperar, ahorrar, y si decido quedarme en sony adquirir más adelante el 100-400 GM. Creo que este último si tienes el placer de usarlo (y haces maravillas con él). Le seguiré dando vueltas, pero el 100-400 me permitiría no echar tanto de menos el 40-150 PRO de Oly.
Gracias y buena jornada.

Si, decía el 70-300 porla equivalencia de focales pero la verdadera joya es el 100-400. Muy muy manejable y ligero y como un fijo a nivel óptico. Yo ultimamente lo uso casi siempre con el TC1.4x y es una maravilla tener 560mm con esa calidad y en ese tamaño, absolutamente recomendable.[/quote]


Mil gracias Toshiro, valoro mucho tu experiencia.
Saludos y buena tarde.

[eduperez18]

Y por ultimo decir que no es lo mismo tener un equipo de base con un peso medio de 1,5kg mas o menos la media y añadir 600gr mas o menos a eso que llevar 10h 600gr en la mochila es miseria, pero 600gr mas lo que ya llevas básico es cuando se nota!

[angelikus]

También depende del tipo de lente y fotógrafo que seas. Yo vendí el 7-14 por grande y pesado, pero el 40-150 PRO pesa más y es mas grande, pero a mi ya no me pesa tanto ......

Yo para el uso que le di en verano en mi viaje a París, acabé cargando el 40-150 pro para nada. Y sí lo noté en el cuello e iba en la mochila bandolera.

[Donca]

Estas cosas del peso no se pueden evaluar cogiendo el objetivo con la mano y diciendo "hotia pues yo creo que no pesa tanto". El simple hecho de ir de vacaciones y estar todo un día de pateo con la mochila será muy diferente si llevas un par de objetivos más o menos, y será muy diferente también si tienes 25 que 45 años.
Salu2!

Cierto: de hecho, yo escojo tener un equipo grande y pesado, y 25 años.

[Pau]

Estas cosas del peso no se pueden evaluar cogiendo el objetivo con la mano y diciendo "hotia pues yo creo que no pesa tanto". El simple hecho de ir de vacaciones y estar todo un día de pateo con la mochila será muy diferente si llevas un par de objetivos más o menos, y será muy diferente también si tienes 25 que 45 años.
Salu2!

Cierto: de hecho, yo escojo tener un equipo grande y pesado, y 25 años.

Mas joven si, pero grande y pesado para que? Ah vale, es mas molón y te contratan más.

[xprim]

Estas cosas del peso no se pueden evaluar cogiendo el objetivo con la mano y diciendo "hotia pues yo creo que no pesa tanto". El simple hecho de ir de vacaciones y estar todo un día de pateo con la mochila será muy diferente si llevas un par de objetivos más o menos, y será muy diferente también si tienes 25 que 45 años.
Salu2!

Cierto: de hecho, yo escojo tener un equipo grande y pesado, y 25 años.

Y tan cierto. Servidor, con el doble de edad, que necesita la mitad de volumen y peso.

Ya llegaréis, ya


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk