[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 III

[deixonar]

Así que no entiendo el odio por Olympus.

Ya somos dos..


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Pau]

Así que no entiendo el odio por Olympus.

Ya somos dos..


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

El odio es hijo del miedo. Si la estadistica de camaras usadas en este foro no fuera tan superior a favor de Olympus, otro gallo cantaria.

[Maldoror]

Creo que la EM1-III es una gran cámara, a un precio bastante decente. Podría valer 400 euros menos pero no sería realista.

Ideal para quien quiera cambiar a una OLY superior, y también para quien quiera un segundo cuerpo para acompañar a la Mark II.

Y dentro de unos meses, bajara unos cientos de euros. Y tiene además la ventaja de que abaratará algo la Mark II, que sigue siendo una cámara formidable (es mi mejor cámara).

Así que... ¿a qué viene tanta crítica?. y además crítica proveniente de quien nunca ha pensado en comprarse una Olympus

Termino mostrando mi sorpresa de que uno de los puntos más criticados de esta cámara parezca ser el NOMBRE. Si se le hubiera puesto MarkIIs todos contentos (o eso dicen), pero se le pone Mark III y todo son críticas y golpes de pecho.

Ojalá tuviera más mejoras, por supuesto, pero hay ésta es la cámara que hay. A quien le guste y encaje que la compre, y a quien no... pues a esperar el próximo modelo.

Y aquí paz y después gloria.

[jotae]

En una cosa te equivocas (como otros): si volviera al formato micro 4/3 desde lo que tengo, sin duda lo haría con esa Olympus E-M1 mark II. Y lo haría por varias razones, todas muy personales y, por lo tanto, no extrapolables a otros: 1) Por añoranza de mis OM analógicas. 2) Porque es la única Olympus que, realmente, me gusta en mano, después de haber probado la Fuji X-H1 o un par de réflex. También me gusta la E-M5 mark II, pero me resulta mucho más incómoda en su manejo con mis manos grandes y mis problemas de artrosis en ellas. 3) Porque necesito estabilización en el cuerpo para poder utilizar mis ópticas manuales de montura Leica. 4) Porque su visor es muy superior y cómodo a otras opciones para el enfoque manual (ya lo era el de la E-M5 mark II). 5) Porque ya he descartado encontrar opciones de diseño telemétrico que me ofrezcan la alternativa que realmente me atrae. Todas las demás "exquisiteces" que se vienen barajando de las Olympus E-M1 mark II y III me sobran. Y 6) Porque no puedo aspirar, en otros formatos, a la compacidad que me ofrece la bancada óptica micro 4/3.
Por desgracia, mis requerimientos han cambiado bruscamente con los problemas sobrevenidos de artrosis en una mano, que me dificultan mucho el agarre de los cuerpos compactos como los que he venido utilizando (Lumix GX80 y GX9, por ejemplo). El realismo y la adaptación se imponen. Y, por si os interesa saberlo, es algo que suele ocurrir entre los aficionados de edad avanzada que, por ejemplo, frecuentan los clubes y asociaciones fotográficas y disfrutan de su afición favorita con su mayor tiempo libre. De modo que... ¡arrieros somos... y en el camino nos encontraremos!
Que cada cual disfrute de su día a día como mejor quiera y pueda.

[Corto]

En una cosa te equivocas (como otros): si volviera al formato micro 4/3 desde lo que tengo, sin duda lo haría con esa Olympus E-M1 mark II. Y lo haría por varias razones, todas muy personales y, por lo tanto, no extrapolables a otros: 1) Por añoranza de mis OM analógicas. 2) Porque es la única Olympus que, realmente, me gusta en mano, después de haber probado la Fuji X-H1 o un par de réflex. También me gusta la E-M5 mark II, pero me resulta mucho más incómoda en su manejo con mis manos grandes y mis problemas de artrosis en ellas. 3) Porque necesito estabilización en el cuerpo para poder utilizar mis ópticas manuales de montura Leica. 4) Porque su visor es muy superior y cómodo a otras opciones para el enfoque manual (ya lo era el de la E-M5 mark II). 5) Porque ya he descartado encontrar opciones de diseño telemétrico que me ofrezcan la alternativa que realmente me atrae. Todas las demás "exquisiteces" que se vienen barajando de las Olympus E-M1 mark II y III me sobran. Y 6) Porque no puedo aspirar, en otros formatos, a la compacidad que me ofrece la bancada óptica micro 4/3.
Por desgracia, mis requerimientos han cambiado bruscamente con los problemas sobrevenidos de artrosis en una mano, que me dificultan mucho el agarre de los cuerpos compactos como los que he venido utilizando (Lumix GX80 y GX9, por ejemplo). El realismo y la adaptación se imponen. Y, por si os interesa saberlo, es algo que suele ocurrir entre los aficionados de edad avanzada que, por ejemplo, frecuentan los clubes y asociaciones fotográficas y disfrutan de su afición favorita con su mayor tiempo libre. De modo que... ¡arrieros somos... y en el camino nos encontraremos!
Que cada cual disfrute de su día a día como mejor quiera y pueda.

No sé quién será el que se equivoca porque no lo decís. Si soy yo, te sigo en el argumento. Cada vez que me arrastro en el pasto para hacer una de sus florcitas maldigo la vejez, pero también recuerdo que la vecchiaia é brutta má, beato chi arriva...
Sin embargo será porque yo, como ayer me dijo uno, no me entero (¿xºª..?) y me lleva mucho trabajo darme cuenta de cómo funcionan las cosas, es que todavía estoy aprendiendo la M1, la M5mII la abandoné, y la M1mII la uso en manual como si fuera una OM1 porque si no me confundo con los botones que hay que apretar, entonces dije, mejor me quedo con Olympus no sea cosa que haga papelones, Total, mis fotos son tan malas que algunos llegaron a decirme hace poco que una estaba mal hecha; y eso que fue en Olympistas, que algunos dicen que es un club de amigos; lo que sería si no lo fuéramos...

[las Palm as]

Bueno, según rumores la Xt4 va a incorporar estabilizador (que es más salto que mejorarlo), nuevo sensor, y duplica la autonomía...creo que es un avance muy superior a lo que nos ha ofrecido Olympus

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Será un pepino , veremos el precio al que sale [emoji6]

La em1 markIII ha salido a 1799€ pero con una batería extra 70€ y mochila 99€ vamos 1630€ reales ... vamos que un par de meses está por 1500€


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jotae]

Pues... no sabes cómo te entiendo, Dano. Has dado exactamente en el clavo con lo que me sucede a mi en la fotografía digital, en general. No me acostumbro a tanta "exquisitez". Tal vez porque no la necesito. Me basta, como tú, con manejar cualquier cámara como lo haría con una de mis queridas y añoradas (y robadas) OM1. Por eso no me impresionan demasiado las "novedades" de la obsolescencia inducida.
Y ahora que no nos escucha nadie, te diré que se me ha escapado, por unos minutos, una E-M1 mark II que vendía un compañero del foro "sin sacarla de su caja". Ya ves.

[Juankinki]

... y eso que fue en Olympistas, que algunos dicen que es un club de amigos; lo que sería si no lo fuéramos...

Por cierto ¿Qué ha pasado con la web que no puedo entrar?.

[Corto]

... y eso que fue en Olympistas, que algunos dicen que es un club de amigos; lo que sería si no lo fuéramos...

Por cierto ¿Qué ha pasado con la web que no puedo entrar?.

Pienso que es otro ataque ruso. O que están haciendo la migración. Sin embargo, si es la migración, no avisaron que comenzaba. Aunque tampoco me extrañaría porque tanto nuestro administrador como su amigo webero parecen un tanto autonomistas

[Toxo]

Pues aún les parece poco. Sin ir más lejos, la tan afamada Sony no tiene ni la mitad de esas características (he podido probar la R3)

No os compliquéis tanto la vida, que tenéis a Sony todo el día en la boca y luego os quejáis. Esas características a unos le vienen bien, y otros no las quieren para nada, y prefieren un sensor bastante mas capaz, mejor autonomía, o un enfoque por seguimiento al ojo, incluso en animales, bastante mejor que el de Olympus, por lo menos hasta ahora.
Yo saco mas a fotografiar las Olys que la Sony, eso tiene que ver con mis preferencias y mi forma de fotografiar. No es que Olympus sea el mejor sistema del mercado, simplemente es uno mas, con sus virtudes y defectos. Y muchas de las cosas que hace Olympus son muy criticables, sin necesidad de que nadie se ofenda por ello. Si quieres una lista de las cosas que detesto de Sony también la puedo poner.
Si yo digo por ejemplo, que la E-M1 mkIII me parece cara, no estoy sugiriendo que Olympus no sabe poner precios y mejor que me la regale. Simplemente doy mi opinión, y no voy a pagar 1.800€ por esa cámara, punto. No entiendo que esto pueda indignar a nadie, ni es necesario que me recuerden que si me parece cara no la compre, porque no lo voy a hacer de ninguna manera. Por lo menos hasta que la pruebe en el Test&Wow
Fuera coñas, aunque no estoy entusiasmado, la cámara me parece interesante. Me gustaría saber qué nos puede ofrecer Olympus con ese nuevo procesador vía actualización de firmware.

[Nerea]

En una cosa te equivocas (como otros): si volviera al formato micro 4/3 desde lo que tengo, sin duda lo haría con esa Olympus E-M1 mark II. Y lo haría por varias razones, todas muy personales y, por lo tanto, no extrapolables a otros: 1) Por añoranza de mis OM analógicas. 2) Porque es la única Olympus que, realmente, me gusta en mano, después de haber probado la Fuji X-H1 o un par de réflex. También me gusta la E-M5 mark II, pero me resulta mucho más incómoda en su manejo con mis manos grandes y mis problemas de artrosis en ellas. 3) Porque necesito estabilización en el cuerpo para poder utilizar mis ópticas manuales de montura Leica. 4) Porque su visor es muy superior y cómodo a otras opciones para el enfoque manual (ya lo era el de la E-M5 mark II). 5) Porque ya he descartado encontrar opciones de diseño telemétrico que me ofrezcan la alternativa que realmente me atrae. Todas las demás "exquisiteces" que se vienen barajando de las Olympus E-M1 mark II y III me sobran. Y 6) Porque no puedo aspirar, en otros formatos, a la compacidad que me ofrece la bancada óptica micro 4/3.
Por desgracia, mis requerimientos han cambiado bruscamente con los problemas sobrevenidos de artrosis en una mano, que me dificultan mucho el agarre de los cuerpos compactos como los que he venido utilizando (Lumix GX80 y GX9, por ejemplo). El realismo y la adaptación se imponen. Y, por si os interesa saberlo, es algo que suele ocurrir entre los aficionados de edad avanzada que, por ejemplo, frecuentan los clubes y asociaciones fotográficas y disfrutan de su afición favorita con su mayor tiempo libre. De modo que... ¡arrieros somos... y en el camino nos encontraremos!
Que cada cual disfrute de su día a día como mejor quiera y pueda.

No sé quién será el que se equivoca porque no lo decís. Si soy yo, te sigo en el argumento. Cada vez que me arrastro en el pasto para hacer una de sus florcitas maldigo la vejez, pero también recuerdo que la vecchiaia é brutta má, beato chi arriva...
Sin embargo será porque yo, como ayer me dijo uno, no me entero (¿xºª..?) y me lleva mucho trabajo darme cuenta de cómo funcionan las cosas, es que todavía estoy aprendiendo la M1, la M5mII la abandoné, y la M1mII la uso en manual como si fuera una OM1 porque si no me confundo con los botones que hay que apretar, entonces dije, mejor me quedo con Olympus no sea cosa que haga papelones, Total, mis fotos son tan malas que algunos llegaron a decirme hace poco que una estaba mal hecha; y eso que fue en Olympistas, que algunos dicen que es un club de amigos; lo que sería si no lo fuéramos...

Si yo lo veo como tu , que un foro tiene que ser como una familia y me parece bien. El problema es cuando otros piensan que el foro y la verdad es solo de ellos.Ademas veo cualquier foro como una manera de aprender cosas nuevas y si alguien me dice o me corrigen en cualquier cosa no me pongo a la defensiva. Y además siempre intento ser respetuoso. Un saludo

[Cris-to]

Bueno...ya podemos ir "bicheando" y aprendiendo

https://www.olympus.co.uk/site/en/c/cam ... loads.html

Un saludo

[templario]

https://robinwong.blogspot.com/2020/02/ ... eview.html



Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[javimm]

https://robinwong.blogspot.com/2020/02/olympus-om-d-e-m1-mark-iii-review.html



Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Muchas gracias por el enlace. Veo todos sus vídeos pero no suelo ver su blog. Me la guardo para leerla luego.
Saludos.


Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

[materome]

A mi me encanta Olympus y por eso no voy a dejar de ser crítico. En la EM1 mII se noto que se curraron muchos avances respecto a la EM1, no veo sin embargo esa misma progresión con la EM1 mIII.

En video se ha quedado totalmente estancada, cuando otras marcas en los últimos 4 años han dado pasos de gigante.
Pequeños detalles como el visor electrónico, pero que al final es uno de los elementos con los que más interacciona un fotógrafo igualmente lleva 4 años estancada y lejos de lo que hoy día son los visores de cámaras de gamas premium.



Todas las mejoras le vienen de tener un procesador mucho más potente que te permite algoritmos de seguimiento más complejos y eficaces, pero en todas las demás areas, pues hombre si me la pones a 1300Euros te diría que vale, han ajustado mucho el precio y por eso el hardware no ha cambiado casi, pero no a 1800. Con ese precio en mi caso miro muchos detalles antes de comprarme una cámara.

¿1300€?. Me parece un precio completamente fuera de la realidad. Supongo que estarás de acuerdo conmigo que la Mk III es más cámara que por ejemplo una compacta como la Sony RX 100 Mk IIV, que no anda muy lejos de esos 1300. En mi opinión no tienen punto de comparación. La olympus está en otra liga, aunque como compacta la Rx 100 es imbatible.

1300€ para una cámara flagship... No hay ninguna marca que ofrezca su modelo más avanzado a un precio que se asemeje a ése.

Estoy de acuerdo que el visor podrían haberlo mejorado, eso desde luego. Por otro lado, no es que el visor de la mk ii sea malo en absoluto.

Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Muy buenos días compañero!!!

No me gusta tener que publicar lo que sigue puesto que la mkIII, me parece "un camarón", y es como "afearle un poco esa imagen", pero no puedo por menos que aclarar que queramos o no y por lo que yo conozco, hay otras marcas tal que Fuji con su H1 o su más reciente XT-3 y Panasonic con su G9 que se encuentran comercialmente disponibles en España por debajo de esos 1300€... y te aseguro que esas cámaras, son o pueden ser tan avanzadas y situarse "en la misma liga" que la mkIII.

Feliz día

[javimm]

A mi me encanta Olympus y por eso no voy a dejar de ser crítico. En la EM1 mII se noto que se curraron muchos avances respecto a la EM1, no veo sin embargo esa misma progresión con la EM1 mIII.

En video se ha quedado totalmente estancada, cuando otras marcas en los últimos 4 años han dado pasos de gigante.
Pequeños detalles como el visor electrónico, pero que al final es uno de los elementos con los que más interacciona un fotógrafo igualmente lleva 4 años estancada y lejos de lo que hoy día son los visores de cámaras de gamas premium.



Todas las mejoras le vienen de tener un procesador mucho más potente que te permite algoritmos de seguimiento más complejos y eficaces, pero en todas las demás areas, pues hombre si me la pones a 1300Euros te diría que vale, han ajustado mucho el precio y por eso el hardware no ha cambiado casi, pero no a 1800. Con ese precio en mi caso miro muchos detalles antes de comprarme una cámara.

¿1300€?. Me parece un precio completamente fuera de la realidad. Supongo que estarás de acuerdo conmigo que la Mk III es más cámara que por ejemplo una compacta como la Sony RX 100 Mk IIV, que no anda muy lejos de esos 1300. En mi opinión no tienen punto de comparación. La olympus está en otra liga, aunque como compacta la Rx 100 es imbatible.

1300€ para una cámara flagship... No hay ninguna marca que ofrezca su modelo más avanzado a un precio que se asemeje a ése.

Estoy de acuerdo que el visor podrían haberlo mejorado, eso desde luego. Por otro lado, no es que el visor de la mk ii sea malo en absoluto.

Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Muy buenos días compañero!!!

No me gusta tener que publicar lo que sigue puesto que la mkIII, me parece "un camarón", y es como "afearle un poco esa imagen", pero no puedo por menos que aclarar que queramos o no y por lo que yo conozco, hay otras marcas tal que Fuji con su H1 o su más reciente XT-3 y Panasonic con su G9 que se encuentran comercialmente disponibles en España por debajo de esos 1300€... y te aseguro que esas cámaras, son o pueden ser tan avanzadas y situarse "en la misma liga" que la mkIII.

Feliz día

Buenos días.
Que es una gran cámara está claro.
Por otro lado, sigo diciendo que la comparativa que haces no me parece del todo justa.
La MK III acaba de salir. Cómo cámara nueva, tiene un precio que no se puede comparar con cámaras de hace dos años, como la Fuji XT3 que es de septiembre de 2018 o la G9 que es de enero de 2018.
Buscando un poco por la red, encontré que en una entrada de noviembre de 2017 se comentaba que la G9 tendría un precio de salida de 1700€.
La XT3 salió con un precio de 1500€.
Por eso sigo pensando que 1300€ es un precio completamente fuera de lo que es lógico (ojalá costara eso, por otro lado).
Veremos cuando salga la xt4 y la G10 qué precios traen.
Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

[javimm]

Añado sobre la X-H1, que salió a principios de 2018 por 1900€.
Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

[materome]

Buenos días.
Que es una gran cámara está claro.
Por otro lado, sigo diciendo que la comparativa que haces no me parece del todo justa.
La MK III acaba de salir. Cómo cámara nueva, tiene un precio que no se puede comparar con cámaras de hace dos años, como la Fuji XT3 que es de septiembre de 2018 o la G9 que es de enero de 2018.
Buscando un poco por la red, encontré que en una entrada de noviembre de 2017 se comentaba que la G9 tendría un precio de salida de 1700€.
La XT3 salió con un precio de 1500€.
Por eso sigo pensando que 1300€ es un precio completamente fuera de lo que es lógico (ojalá costara eso, por otro lado).
Veremos cuando salga la xt4 y la G10 qué precios traen.
Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Muy buenas de nuevo compañero!!!

El precio al que se comercializan los productos, poco tiene que ver con el valor real de coste del mismo.
Ninguna de mis G9, costó en tienda Española, siquiera 1100€ a mediados del año pasado y por muy pocos días, no accedí al grip + 1 batería original adicional de regalo.
No recuerdo el precio de comercialización en su estreno porque no me interesó lo más mínimo hasta que por una necesidad la probé.
El caso es que cuando la G9 se comercializó, todo en ella, fue innovación respecto a lo que ya tenían, salvo el compartir la batería con las GH3,GH4,GH5 y GH5s.
Quiero creer que el desarrollo de una cámara tan avanzada para Panasonic, sería como poco, algo más exigente economicamente que la de la E-M1 mkIII.
Si escribimos en cuanto a tecnología aplicada, "las cosas", tampoco benefician claramente a la mkIII para justificar su precio de salida, ya que sobre una valoración general, opino que la mkIII, no podría claramente materializarse como significativamente mejor que ninguna de las otras cámaras señaladas.... y repito, la mkIII, me parece una cámara "redonda" y totalmente recomendable.

Salud y buena luz

[materome]

Añado sobre la X-H1, que salió a principios de 2018 por 1900€.
Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Pues ya ves... ahora, la puedes adquirir por 935,14€ en tienda y distribuidor oficial en España... lo que puede ser una clara señal de que el mercado o lo que es lo mismo, los usuarios, son cada vez más exigentes a la hora de justificar una compra de ese calibre... y mira que la H1, "no es un carrito de polos".

Un abrazote

[javimm]

Añado sobre la X-H1, que salió a principios de 2018 por 1900€.
Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Pues ya ves... ahora, la puedes adquirir por 935,14€ en tienda y distribuidor oficial en España... lo que puede ser una clara señal de que el mercado o lo que es lo mismo, los usuarios, son cada vez más exigentes a la hora de justificar una compra de ese calibre... y mira que la H1, "no es un carrito de polos".

Un abrazote

Pues justo es lo que quiero decir.
No se puede comparar algo recién salido al mercado con algo que es de hace dos años.
La E-M1 MkII ahora mismo cuesta muchísimo menos que cuando salió.
Cuando salga la X-T4 y valga (por decir algo), 1800€, la gente pondrá el grito en el cielo diciendo que la XT3 vale ahora 600€ y que para qué actualizarse, vendrán los trolls de Sony diciendo que puedes comprarte dos A7III por ese precio, que qué es eso de que una apsc pueda costar tanto cuando una ff es mejor por menos precio...
Al final, una cámara recién presentada, tiene un premium en el precio y eso siempre será así.
Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

[RubL]

La X-H1 no creo que sirva mucho de referencia pues me da la impresión que es una rama muerta en el arbol de Fuji, la XT3 salio solo 6 meses despues de la X-H1 y el precio oficial sigue siendo alto y eso que la sucesora la anuncian esta semana.

[materome]

Añado sobre la X-H1, que salió a principios de 2018 por 1900€.
Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Pues ya ves... ahora, la puedes adquirir por 935,14€ en tienda y distribuidor oficial en España... lo que puede ser una clara señal de que el mercado o lo que es lo mismo, los usuarios, son cada vez más exigentes a la hora de justificar una compra de ese calibre... y mira que la H1, "no es un carrito de polos".

Un abrazote

Pues justo es lo que quiero decir.
No se puede comparar algo recién salido al mercado con algo que es de hace dos años.
La E-M1 MkII ahora mismo cuesta muchísimo menos que cuando salió.
Cuando salga la X-T4 y valga (por decir algo), 1800€, la gente pondrá el grito en el cielo diciendo que la XT3 vale ahora 600€ y que para qué actualizarse, vendrán los trolls de Sony diciendo que puedes comprarte dos A7III por ese precio, que qué es eso de que una apsc pueda costar tanto cuando una ff es mejor por menos precio...
Al final, una cámara recién presentada, tiene un premium en el precio y eso siempre será así.
Saludos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Veamos...
Cuando salió la XT-3, se comercializó un captor de nueva factura, lo cual, por si solo, ya conlleva una justificación de actualización de precio respecto a la XT-2, pero si acaso la XT-4 integrara el mismo, en buena medida, no sería prudente posicionar económicamente el producto, por encima o a la par del precio de comercialización de la XT-3... o las ventas, seguramente se resentirán.
En el caso de la mkIII, se ha aprovechado la gran mayoría de piezas y software que ya estaba desarrollado para otros modelos de la marca, y es por ello que justificar el precio, sin haber solventado algunas cuestiones que los usuarios "echan de menos", es "un tanto conflictivo", y más para los que no quieren ver "la paja en su propio ojo", que no es mi caso, pues vuelvo a escribir que opino que la mkIII, es "una cámara redonda", como lo ha sido la E-M1 mkII o la G9, para el que verdaderamente busca equiparse de una cámara m4:3.

[materome]

La X-H1 no creo que sirva mucho de referencia pues me da la impresión que es una rama muerta en el arbol de Fuji, la XT3 salio solo 6 meses despues de la X-H1 y el precio oficial sigue siendo alto y eso que la sucesora la anuncian esta semana.

Muy buenas compañero!!!

La H1, quizás no es la mejor referencia, puesto que todo va a favor de ella, salvo que no integra estabilizador de imagen en el cuerpo, pero es significativamente, una opción genial para equiparse con ella y trabajar sin parar si eres un usuario de Fuji o si estás interesado en entrar en su plataforma. Un producto como ese, que puede entregar una gran calidad de resultados y una experiencia de uso tan favorable, a coste tan contenido, puede ser un perfecto "eslabón de enganche" para "desterrar opciones como la E-M1 mkIII" y por ello que la he señalado.

Un abrazote

[Guillermo Luijk]

La H1, quizás no es la mejor referencia, puesto que todo va a favor de ella, salvo que no integra estabilizador de imagen en el cuerpo

Sí que tiene IBIS, de hecho es la única Fuji que lo lleva. Su precio tan bajo se debe a que por lo visto las ventas quedaron a años luz de lo esperado. Me parece una buena muestra de que quizá no hay tanto interés por cuerpos enormes, pesados y ergonómicos como a veces se piensa.

A Sony se la critica a veces por no aumentar el tamaño de sus A7. En realidad aumentar sus cuerpos les facilitaría la vida para disponer de mayor espacio y disipación de calor. Si se mantienen ahí es por algo.

Salu2!

[jotae]

La Fuji X-T4 pretende ser una corrección de rumbo de la marca en cuanto a confirmar una línea de cuerpos estabilizados, alejándose del inexplicable fiasco comercial de la X-H1, a la que sustituye porque, evidentemente, se deja de producir. La maniobra de la espectacular bajada en el precio de la X-H1 ha sido muy hábil, de cara a limpiar stock antes de la salida al mercado de la que sin duda será un bombazo en ventas en el formato APS-C. Obviamente la X-T4 no mantendrá el tamaño y peso del resto de la línea sino que lo incrementará, porque así lo requiere la estabilización en la carcasa. Pero si mantiene la ergonomía de la X-H1, sin duda será un éxito de ventas.
Sin embargo, sigo pensando que Fuji se equivoca en la persistencia de seguir lanzando nuevos modelos sin estabilización en el cuerpo, como ocurre con su línea de "iniciación", con la X-T200, una cámara que probablemente pase desapercibida pero que mejora ostensiblemente a su antecesora, corrigiendo todos sus errores y carencias hasta hacerla una excelente alternativa al X-Trans, ligeramente más grande pero más manejable, con mejor ergonomía y estéticamente más "resultona" que las pequeñajas X-T20 y X-T30.
Una pena que la bancada óptica de Fuji X no se haya diseñado con la compacidad y ligereza de, por ejemplo, el catálogo NX de Samsung o el de Canon EOS M.