Olympus vende su división de cámaras

[Carlos759]

Al final nunca tendremos un 9-18 renovado, el único objetivo que quedaba con el diseño antiguo de oly

La cuestión es que se rumoreaba que en septiembre iban a lanzar un 8-25 f4 pro (desde luego una focal muchisimo más interesante que el 12-45 f4 que ha sacado hace poco) si de verdad salia en septiembre el objetivo tiene que estar ya en sus fabricas montado o en sus últimas etapas antes de entrar en producción masiva y es una pena que nos quedemos sin ese objetivo.

A ver que pasa.

RubL, según varias fuentes, el roadmap de Olympus permanece inalterado o muy poco afectado. Si ese 8-25 ya estaba avanzado en su desarrollo saldrá al mercado, igual que los teleobjetivos que debían salir este año.

[RamiroGz]

Otro punto de vista sobre el m4/3. En portugués, pero creo que lo entenderéis...

https://www.youtube.com/watch?v=0Xdz5KJasAE

[Pau]

Como hablas ahora:

A día de hoy, por ejemplo, es dificil encontrar una EP5 o una Pen F de segunda mano a la que le funcionen todas las ruedas y botones

Y lo jodido es que una vez que desaparezca Olympus Imaging desmantelarán los SAT oficiales y los únicos que las podrán reparar serán los talleres generalistas pero, con que componentes si no va a haber distribuidor ni stock?

Yo, personalmente, lo vendería cuanto antes (el equipo Olympus)

Y como hablabas cuando llegaste aquí, viniendo de Canon al que le echabas pestes, (y mas no porque aquí había pocos canonistas). Para Olympus todo eran flores. viewtopic.php?f=48&t=2355&p=41754&hilit=Canon+Olympus#p41754

vaya, yo estoy encantado con el 12 f2, no echo para nada en falta el 24L II que usaba antes con la 5D, y por lo que se ve en la comparativa de DxO no es algo subjetivo: el Olympus tiene mucha menos CA y hasta más resolución... pesando, ocupando y costando la tercera parte que el Canon. Pues nada, larga vida al formato microtercios

No es que Oly haya evolucionado poco a tu gusto no, es que para sentirte bien, no te basta creer que tienes lo mejor, sino que encima necesitas denostar y menoscabas lo de los otros. No tienes credibilidad.

[RamiroGz]

Uy, que chunga es la hemeroteca... La gente tiene todo el derecho del mundo a equivocarse, a cambiar de opinión, (ojo, nunca hasta el extremo enfermizo de aquel que todos sabéis y me disculparéis si no lo nombro por su apodo). Venga, si no vale la pena enfadarse, la suerte (casi) está echada...

[Juankinki]

Uy, que chunga es la hemeroteca... La gente tiene todo el derecho del mundo a equivocarse, a cambiar de opinión, (ojo, nunca hasta el extremo enfermizo de aquel que todos sabéis y me disculparéis si no lo nombro por su apodo). Venga, si no vale la pena enfadarse, la suerte (casi) está echada...

Pues para que la gente no se enfade, lo primero que tienes que hacer es no tirar la piedra y esconder la mano.
Si te refieres a alguien ten por lo menos la valentía de nombrarlo para que se pueda defender.

[WzarD]

Creo que las cosas que nos han tomado por tontos y nos dejan tirados, encima que hemos invertido todos sus materiales por la confianza de Olympus, me temo que ya no confío en el y pretendo vender todo por haber fracasado por su culpa...

La primera generación nos abandonó, ahora esta? ¿Porqué? Ya sería la cuestíon de otras marcas son los mejores y que se venden más sistema FF y Apsc.

Pues nada es una pena de verdad

[C2020]

¿quién va a venderte una cámara como la OMD EM1 y a los dos o tres años te va a regalar un firmware que añade funcionalidades de cámaras nuevas?

Nadie.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

No sé, yo tengo Pana G9 y ocurrió eso, una actualización cojonuda a nivel de vídeo y AF

[Juankinki]

Perfecto, falta una gama intermedia de calidad parecida y menor tamaño, creo que estaban en ello con una serie de ópticas f:4 pro, a ver si siguen con ello (yo creo que los zoom podrían ser f: 2,8-4 manteniendo el tamaño y así se lo sugerí).

A eso me refería. Zapatero a tus zapatos. A lo mejor han querido abarcar demasiado en cuanto al sector profesional y les ha salido mal la jugada, cuando sólo con los aficionados creo que marchaban bastante bien.
Siempre he pensado que, por ejemplo, entre el 40-150 kitero y el 40-150 PRO podrían haber sacado un 40-150 f/4 bueno ópticamente y más comedido de peso y tamaño. Yo tuve el PRO y, siendo de lo mejor que he tenido en cuanto a calidad, me tuve que deshacer de él porque no salía de casa por trasto grande y pesado. (Y sí, ya sé que la competencia los tiene más grandes, pero esa no es la cuestión a la que me refiero).

[semeyero]

Sin permiso del maestro:

https://www.instagram.com/p/CB2UbiJKhzy ... _copy_link

A mi también me va a seguir valiendo. En unos años, si la cosa va a ir muy mal, espero siga el micro cuatro tercios. Yo pienso seguir comprando Olympus, bien sea nuevo o de ocasión.

[RubL]

Yo todavía confío en que acabará bien, me parece imposible que se deje perder el sistema de Oly. Si al final no es Olympus yo creo que alguien habrá interesado en seguir.
Es un formato diferente, muy interesante y que ofrece cosas que nadie más puede ofrecer, frente a los demás fabricantes que compiten todos por venderte exactamente lo mismo.

Ojalá lleves razón pero, desde mi punto de vista, han invertido demasiado esfuerzo y recursos en productos que se salen de la filosofía original como es la cuestión del peso y el tamaño.
Sinceramente, y ya lo hemos comentado, la E-M1 X me parece un petardazo, a pesar de que ya has dicho que si para pajareros, deportes, etc., pienso que no tiene tirón suficiente como para desbancar ya no sólo a las FF sin espejo sino a las réflex en general.
No voy a entrar en lo que dice Toshiro acerca de sacar una Pen F de formato completo (algo que hubiera sido cojonudo para aprovechar ópticas manuales en su focal nativa), pero sí que me hubiera gustado que hubieran apostado más por la fiabilidad (he tenido que mandar al SAT dos cámaras nuevas con muy poco uso) o por darle una vuelta de tuerca a los objetivos PRO y hacerlos más livianos y pequeños, dentro de las evidentes limitaciones físicas.

La EM1X si tiene sentido, Olympus quería entrar en el mercado de fotografÍa deportiva y naturaleza de acción donde m4/3 tiene mucho que ofrecer con superteles livianitos y un buen seguimiento de enfoque. Para mi el fallo fue no sacar con ella el 150-400/4,5... Se hubiesen vendido muchas más, además del objetivo y hubiese atraído a usuarios de otras marcas hartos de reventarse las vértebras.

Nadie obliga a comprar una EM1X a quien quiere cámara pequeña, para eso están las em5, em10 y Pen.

Los objetivos pro son para "trabajar" y han buscado la máxima calidad, el tamaño y peso no son determinantes para ese tipo de objetivos, siguen siendo mucho más pequeños y ligeros que los equivalentes en otros formatos.

Perfecto, falta una gama intermedia de calidad parecida y menor tamaño, creo que estaban en ello con una serie de ópticas f:4 pro, a ver si siguen con ello (yo creo que los zoom podrían ser f: 2,8-4 manteniendo el tamaño y así se lo sugerí)

Yo veo perfecto que sin salir del sistema tengas equipo de todo tipo para hacer cualquier tipo de fotografía sin limitaciones.

Creo que Oly ha tenido un problema, hacer innovaciones demasiado pronto (la gente todavía no estaba preparada) y cuando falta muy poquito para empezar a triunfar... parece que han tirado la toalla (he leído por ahí que quizás presión de algunos nuevos accionistas que les importa un pimiento la fotografía y buscan pasta donde más hay... no se si será cierto).

Yo he notado sobre todo desde hace cosa de un año o año y medio, que los profesionales y aficionados avanzados se empezaban a interesar mucho por el sistema.
Hace unos años, cuando contaba las bondades del m4/3 a esta misma gente, veía que me escuchaban por educación...
Desde hace aprox. un año o año y medio ya no ocurre eso, me escuchan atentamente, muestran interés, preguntan... yo les cuento los truquillos y como usarlas para aprovechar sus ventajas, la prueban y bastantes acaban con una Oly. Al cabo de unos meses bastantes de ellos empiezan a deshacerse de su anterior equipo y amplían el de Oly, otros mantienen los dos.
Estoy en Mallorca que es pequeña, yo soy pequeño y no han sido cientos... pero desde primavera-verano del año pasado hasta marzo cuando empezó lo del encierro, vendí una veintena de EM1II a fotógrafos usuarios de otras marcas de cámaras "FF" (Canon, Nikon, Sony...), antes podían ser un par al año para este tipo de clientes.
La mayoría de estos nuevos usuarios, muy contentos y todavía alucinando de lo que van descubriendo que pueden hacer con la Oly... cosas que les parecen imposibles. El boca a boca de estos nuevos usuarios iba aumentando el interés...

Espero que no sea el único que lo ve así y si Oly lo deja, confío en que otra empresa seguirá con ello.
Si tuviera pasta, la pillaría yo y os aseguro que en un par de años, número uno en ventas de equipos fotográficos

Si lo que dices sobre la EM1X tienes razón, pero no deja de ser una EM1 mIII con el grip incluido, por lo tanto nada que no se pueda conseguir con un equipo primero mucho más barato como la EM1 mIII y además más versatil, que quieres ir a afotar pajaros le metes el 300f4 y el grip y tan contento, que no, pues sin el grip con los objetivos normales (incluyendo el 12-40 f2.8 el 75mm 1.8 o los 17, 25 45mm 1.2) la ergonomia es perfecta sin el grip.


Finalmente salvo milagro (y es que Olympus decida no vender) las cámaras Olympus desapareceran, porque Olympus no vende la marca Olympus (a Olympus le va de puta madre en el sector médico) va a vender OMD y Zuiko, con lo cual veremos como he dicho OMD de algun fabricante Chino sin SAT ni historia o Zuikos de alguna empresa de lentes para videovigilancia... (por decir algo).

En condiciones de mercado de hace 10-15 años, Panasonic podría interesarse por Zuiko (ya que tiene muchas patentes para micro 4/3 pero tambien incluso para FF) pero el mercado no es el de hace 10 años desafortunadamente.




Sobre la gama f4 pro es una gama que encaja de maravilla en el formato, me he quedado con las ganas del 8-25 f4 pro y el 45-150 f4 pro que se rumoreaban para entre este año y el que viene iban a salir, que pena que no llegasen hace un par de años yo creo que se habrían vendido mucho.

[angelikus]

Sigo flipando con algunos comentarios de Rappel que hay por aquí.

Yo seguiré con mi equipo Olympus sin miedo alguno (em1 mark III con varios primes y pros).

[yasduit]

¿quién va a venderte una cámara como la OMD EM1 y a los dos o tres años te va a regalar un firmware que añade funcionalidades de cámaras nuevas?

Nadie.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

No sé, yo tengo Pana G9 y ocurrió eso, una actualización cojonuda a nivel de vídeo y AF

Sony también lo hizo. Lanzó una actualización muy potente del AF con Eye AF con seguimiento para animales, Eye AF con el disparador, intervalómetro y algunas cosas más para sus cámaras A7III, A7RIII y A9. Estas actualizaciones prácticamente coincidieron en el tiempo con la salida de nuevos modelos (entre ellos la A9II) que incluían esas novedades.

Saludos !
.

[Guillermo Luijk]

Independientemente de lo que pase con Olympus, a mí lo que me parece un error es convertirse voluntariamente en un sufridor de una afición (en este caso la fotografía). Cómo se convierte uno en un disfrutador en lugar de en un sufridor de esta afición? no obsesionándose por tener el equipo impoluto, no padecer (que los hay) cuando toca cambiar el objetivo por si el Sáhara se posa sobre su sensor, no llevarse las manos a la cabeza si cada óptica no tiene un filtro ND para protegerla, no andar haciendo cábalas sobre si tu marca tiene poco, mucho o ningún futuro, no tener pesadillas si hay una focal (que seguro que ni usas) no la tienes cubierta, irte de vacaciones con una mochila que pesa 5Kg, empezar a hacer conjeturas sobre si es mejor no comprar ese objtivo que necesitas porque se rumorea que otra marca va a sacar uno igual pero de más calidad y más barato,...

Al que hoy teniendo Olympus está preocupado por esta noticia, francamente le compadezco porque creo que ha convertido algo que debiera ser motivo de disfrute en un suplicio, y la vida ya tiene bastante de estos. Si tan preocupado está alguien por la desaparición de su sistema que compre todo Canon sin dudarlo (para mí la marca menos atractiva en este momento del mercado). El día que desaparezca Canon es que hasta los profesionales andarán haciendo fotos con smartphones.

Salu2!

[angelikus]

Independientemente de lo que pase con Olympus, a mí lo que me parece un error es convertirse voluntariamente en un sufridor de una afición (en este caso la fotografía). Cómo se convierte uno en un disfrutador en lugar de en un sufridor de esta afición? no obsesionándose por tener el equipo impoluto, no padecer (que los hay) cuando toca cambiar el objetivo por si el Sáhara se posa sobre su sensor, no llevarse las manos a la cabeza si cada óptica no tiene un filtro ND para protegerla, no andar haciendo cábalas sobre si tu marca tiene poco, mucho o ningún futuro, no tener pesadillas si hay una focal (que seguro que ni usas) no la tienes cubierta, irte de vacaciones con una mochila que pesa 5Kg, empezar a hacer conjeturas sobre si es mejor no comprar ese objtivo que necesitas porque se rumorea que otra marca va a sacar uno igual pero de más calidad y más barato,...

Al que hoy teniendo Olympus está preocupado por esta noticia, francamente le compadezco porque creo que ha convertido algo que debiera ser motivo de disfrute en un suplicio, y la vida ya tiene bastante de estos. Si tan preocupado está alguien por la desaparición de su sistema que compre todo Canon sin dudarlo (para mí la marca menos atractiva en este momento del mercado). El día que desaparezca Canon es que hasta los profesionales andarán haciendo fotos con smartphones.

Salu2!

Chapó

[toshiro]

Como hablas ahora:

A día de hoy, por ejemplo, es dificil encontrar una EP5 o una Pen F de segunda mano a la que le funcionen todas las ruedas y botones

Y lo jodido es que una vez que desaparezca Olympus Imaging desmantelarán los SAT oficiales y los únicos que las podrán reparar serán los talleres generalistas pero, con que componentes si no va a haber distribuidor ni stock?

Yo, personalmente, lo vendería cuanto antes (el equipo Olympus)

Y como hablabas cuando llegaste aquí, viniendo de Canon al que le echabas pestes, (y mas no porque aquí había pocos canonistas). Para Olympus todo eran flores. viewtopic.php?f=48&t=2355&p=41754&hilit=Canon+Olympus#p41754

vaya, yo estoy encantado con el 12 f2, no echo para nada en falta el 24L II que usaba antes con la 5D, y por lo que se ve en la comparativa de DxO no es algo subjetivo: el Olympus tiene mucha menos CA y hasta más resolución... pesando, ocupando y costando la tercera parte que el Canon. Pues nada, larga vida al formato microtercios

No es que Oly haya evolucionado poco a tu gusto no, es que para sentirte bien, no te basta creer que tienes lo mejor, sino que encima necesitas denostar y menoscabas lo de los otros. No tienes credibilidad.

Coño, me alegra que te hayas molestado en buscar un mensaje mío DE HACE 8 AÑOS, envidio tu disponibilidad de tiempo libre

Pero no te preocupes que todo el tiempo que has invertido en buscar ese mensaje (la tarde entera?) no ha sido en vano: de hecho es la prueba de como Olympus perdió el rumbo en el último lustro y nos perdió a muchos clientes. En 2012 la EM5 para mi fue una revolución, con un hardware puntero y efectivamente su sensor rendía mejor que el de la propia Canon 5DII de donde venía.

Pero en aquel momento no existían las Sony A, ni las Nikon Z, ni las Canon R y hasta las Fuji X estaban en pañales.

Olympus en aquella época no tenía competencia real más allá de Panasonic.

Pero en los años posteriores optó por estancarse tecnologicamente y olvidarse del segmento de usuarios que buscábamos la esencia de las OM/PEN, no pequeñas minireflex con zooms.

Y mientras la competencia se ponía las pilas con el IBIS, AF, EVF, batería y demás se dedicaron a reciclar una y otra vez los mismos sensores y componentes.

Y de esos polvos vienen estos lodos. No hay más.

[Guillermo Luijk]

Pero en los años posteriores optó por estancarse tecnologicamente y olvidarse del segmento de usuarios que buscábamos la esencia de las OM/PEN, no pequeñas minireflex con zooms.

Y mientras la competencia se ponía las pilas con el IBIS, AF, EVF, batería y demás se dedicaron a reciclar una y otra vez los mismos sensores y componentes.

A ver toshiro, diciendo cosas como ésta le quitas credibilidad a cualquier argumento que expongas. Si en algo ha destacado Olympus, y no solo hace 10 años sino hasta hoy mismo, es en innovación tecnológica.

Si para ti innovación es solo tener un sensor de máximo rango dinámico, que obviamente no han optado por dejar obsoleto, es que son dependientes de terceros y han hecho lo que han podido, así que la crítica es injusta, pues quizá deberías repasar el concepto de innovación incluso mirándote la RAE, porque me parece que te pasa como con ese empecinamiento de querer tu PEN FF, haces universales lo que son pensamientos o preferencias muy particulares tuyos.

Salu2!

[laucsap60]

La EM1X si tiene sentido, Olympus quería entrar en el mercado de fotografÍa deportiva y naturaleza de acción donde m4/3 tiene mucho que ofrecer con superteles livianitos y un buen seguimiento de enfoque. Para mi el fallo fue no sacar con ella el 150-400/4,5... Se hubiesen vendido muchas más, además del objetivo y hubiese atraído a usuarios de otras marcas hartos de reventarse las vértebras.

Nadie obliga a comprar una EM1X a quien quiere cámara pequeña, para eso están las em5, em10 y Pen.

Los objetivos pro son para "trabajar" y han buscado la máxima calidad, el tamaño y peso no son determinantes para ese tipo de objetivos, siguen siendo mucho más pequeños y ligeros que los equivalentes en otros formatos.

Perfecto, falta una gama intermedia de calidad parecida y menor tamaño, creo que estaban en ello con una serie de ópticas f:4 pro, a ver si siguen con ello (yo creo que los zoom podrían ser f: 2,8-4 manteniendo el tamaño y así se lo sugerí)

Yo veo perfecto que sin salir del sistema tengas equipo de todo tipo para hacer cualquier tipo de fotografía sin limitaciones.

Creo que Oly ha tenido un problema, hacer innovaciones demasiado pronto (la gente todavía no estaba preparada) y cuando falta muy poquito para empezar a triunfar... parece que han tirado la toalla (he leído por ahí que quizás presión de algunos nuevos accionistas que les importa un pimiento la fotografía y buscan pasta donde más hay... no se si será cierto).

Yo he notado sobre todo desde hace cosa de un año o año y medio, que los profesionales y aficionados avanzados se empezaban a interesar mucho por el sistema.
Hace unos años, cuando contaba las bondades del m4/3 a esta misma gente, veía que me escuchaban por educación...
Desde hace aprox. un año o año y medio ya no ocurre eso, me escuchan atentamente, muestran interés, preguntan... yo les cuento los truquillos y como usarlas para aprovechar sus ventajas, la prueban y bastantes acaban con una Oly. Al cabo de unos meses bastantes de ellos empiezan a deshacerse de su anterior equipo y amplían el de Oly, otros mantienen los dos.
Estoy en Mallorca que es pequeña, yo soy pequeño y no han sido cientos... pero desde primavera-verano del año pasado hasta marzo cuando empezó lo del encierro, vendí una veintena de EM1II a fotógrafos usuarios de otras marcas de cámaras "FF" (Canon, Nikon, Sony...), antes podían ser un par al año para este tipo de clientes.
La mayoría de estos nuevos usuarios, muy contentos y todavía alucinando de lo que van descubriendo que pueden hacer con la Oly... cosas que les parecen imposibles. El boca a boca de estos nuevos usuarios iba aumentando el interés...

Espero que no sea el único que lo ve así y si Oly lo deja, confío en que otra empresa seguirá con ello.
Si tuviera pasta, la pillaría yo y os aseguro que en un par de años, número uno en ventas de equipos fotográficos

Si lo que dices sobre la EM1X tienes razón, pero no deja de ser una EM1 mIII con el grip incluido, por lo tanto nada que no se pueda conseguir con un equipo primero mucho más barato como la EM1 mIII y además más versatil, que quieres ir a afotar pajaros le metes el 300f4 y el grip y tan contento, que no, pues sin el grip con los objetivos normales (incluyendo el 12-40 f2.8 el 75mm 1.8 o los 17, 25 45mm 1.2) la ergonomia es perfecta sin el grip.


Finalmente salvo milagro (y es que Olympus decida no vender) las cámaras Olympus desapareceran, porque Olympus no vende la marca Olympus (a Olympus le va de puta madre en el sector médico) va a vender OMD y Zuiko, con lo cual veremos como he dicho OMD de algun fabricante Chino sin SAT ni historia o Zuikos de alguna empresa de lentes para videovigilancia... (por decir algo).

En condiciones de mercado de hace 10-15 años, Panasonic podría interesarse por Zuiko (ya que tiene muchas patentes para micro 4/3 pero tambien incluso para FF) pero el mercado no es el de hace 10 años desafortunadamente.




Sobre la gama f4 pro es una gama que encaja de maravilla en el formato, me he quedado con las ganas del 8-25 f4 pro y el 45-150 f4 pro que se rumoreaban para entre este año y el que viene iban a salir, que pena que no llegasen hace un par de años yo creo que se habrían vendido mucho.

La EM1X es algo más que una EM1III con grip, Al ser una sola pieza la hace más robusta, hay más espacio donde colocar de forma optima todo lo que hay que meter dentro, lleva un disipador de calor dentro (Le puedes dar toda la caña que quieras en todas condiciones climáticas, no tendrás problemas de sobrecalentamiento), es más cómoda y ergonómica, con el espacio extra han podido distribuir botones y diales para tenerlos exactamente igual con la cámara en horizontal y vertical.
Es la tope de gama, cámara especial para usos concretos no para "trabajar y para llevar cuando vas de paseo", es para "trabajar".

Insisto, quien no quiera o necesite una cámara grande y prefiera una potente y pequeña, tiene las EM1II y III, nadie obliga a querer una EM1X, la tendrá quien la necesite.
No entiendo que problema hay en que cada uno pueda elegir que tipo de cámara quiere, sin tener que salir del sistema.

[pollfoll]

Pues es una nueva mala noticia.

Me niego a pensar que haré fotos de vacaciones con un móvil. Cuando has tenido una cámara en la mano....

Confio que alguna marca quede y que se accesible para mi economia.

Suerte a los aficionados

[C2020]

Independientemente de lo que pase con Olympus, a mí lo que me parece un error es convertirse voluntariamente en un sufridor de una afición (en este caso la fotografía). Cómo se convierte uno en un disfrutador en lugar de en un sufridor de esta afición? no obsesionándose por tener el equipo impoluto, no padecer (que los hay) cuando toca cambiar el objetivo por si el Sáhara se posa sobre su sensor, no llevarse las manos a la cabeza si cada óptica no tiene un filtro ND para protegerla, no andar haciendo cábalas sobre si tu marca tiene poco, mucho o ningún futuro, no tener pesadillas si hay una focal (que seguro que ni usas) no la tienes cubierta, irte de vacaciones con una mochila que pesa 5Kg, empezar a hacer conjeturas sobre si es mejor no comprar ese objtivo que necesitas porque se rumorea que otra marca va a sacar uno igual pero de más calidad y más barato,...

Al que hoy teniendo Olympus está preocupado por esta noticia, francamente le compadezco porque creo que ha convertido algo que debiera ser motivo de disfrute en un suplicio, y la vida ya tiene bastante de estos. Si tan preocupado está alguien por la desaparición de su sistema que compre todo Canon sin dudarlo (para mí la marca menos atractiva en este momento del mercado). El día que desaparezca Canon es que hasta los profesionales andarán haciendo fotos con smartphones.

Salu2!

Ay Guillermo, que razón tienes, pero lo que describes al principio es un rasgo de personalidad y no lo pueden evitar. Y lo de la mochila... la mía ha bajado de 11 kilos a 5, y no sufro por ello. :0(

[el Carles]

Lamentablemente, es la primera de las importantes malas noticias, que seguramente afectarán, en un futuro no muy lejano, al sector de la fotografía; los números cantan.

La buena noticia, y la importante, es que la imagen no desaparecerá, y la prueba está en que cada dia se realizan millones de fotos, gracias al impulso e innovación sin freno, de los dispositivos móviles.

Cuestionarse, a día de hoy, la superioridad intrínseca de un sistema frente a otro, basándose en la calidad, no tiene mucho sentido, ya que cualquiera de ellos, teniendo en cuenta sus características, nos ofrecen algo que no podíamos soñar hace 20 años o menos.

A pesar de que me encanta probar todo tipo de cacharros para mis fotos, y prueba de ello son las 51 cámaras y 72 lentes diferentes que constan en mi archivo de Lightroom, lo que realmente me importa, es el resultado final, no el equipo utilizado para ello.

Lo que tengo también claro, es que el sistema m4/3, es el que me proporciona más ventajas, globalmente, para ayudarme en lo que podríamos denominar, el acto fotográfico, con Olympus a la cabeza.

Un par de fotos, que sólo fueron posibles gracias a Olympus:








Curiosamente, cada vez que me he llevado Olympus y Sony para fotografiar algún evento, con Olympus he obtenido las mejores fotos.





Ese día, seleccioné 6 fotos del concierto, todas ellas obtenidas con la Oly y el 75 f/1,8; de las hechas con la Sony A7RII + Sony 85 f/1,8 ninguna.

Un par de ellas:







Continuando con la música, para el cartel anunciador de una exposición de fotografías sobre una serie de conciertos, de ámbito comarcal, eligieron una, hecha con la Oly EM1MKII y el modesto Samyang 7,5 f/3,5 cuando la mayoría estaban realizadas con la Sony A7RII + Zeiss Batis 25 f/2




Actualmente, estoy esperando a que salga la Canon R5, para comprarme la Sony A7RIV, ya que cuando esto ocurra, seguramente ésta última bajará de precio. Puro capricho.


Reconozco también que últimamente, me lo paso en grande haciendo fotos con un móvil de 50 euros, una serie basada en temas arquitectónicos (ya tengo seleccionadas más de 100 fotos) y que de momento, nadie a quien se las haya enseñado, haya adivinado que salieron de ese dispositivo.

Resumiendo: VIVA LA FOTOGRAFÍA

[el Carles]

Por cierto, con el Lumix 10-25 f/1,7 y el Olympus 40-150f/2,8 ya me pueden venir atrás cualquiera de las FF, pero que muy atrás, si es que no llevan porteadores.

[toshiro]

Pero en los años posteriores optó por estancarse tecnologicamente y olvidarse del segmento de usuarios que buscábamos la esencia de las OM/PEN, no pequeñas minireflex con zooms.

Y mientras la competencia se ponía las pilas con el IBIS, AF, EVF, batería y demás se dedicaron a reciclar una y otra vez los mismos sensores y componentes.

A ver toshiro, diciendo cosas como ésta le quitas credibilidad a cualquier argumento que expongas. Si en algo ha destacado Olympus, y no solo hace 10 años sino hasta hoy mismo, es en innovación tecnológica.

Si para ti innovación es solo tener un sensor de máximo rango dinámico, que obviamente no han optado por dejar obsoleto, es que son dependientes de terceros y han hecho lo que han podido, así que la crítica es injusta, pues quizá deberías repasar el concepto de innovación incluso mirándote la RAE, porque me parece que te pasa como con ese empecinamiento de querer tu PEN FF, haces universales lo que son pensamientos o preferencias muy particulares tuyos.

Salu2!

Para una empresa tecnológica reusar el componente más importante durante 8 años es una condena a muerte. Eso lo puede hacer Canon con su cuota de mercado apabullante pero una en pérdidas permanentes no se puede permitir ir a rebufo de la competencia.

Y en realidad más que por depender de terceros ha sido precisamente por intentar tener beneficios reduciendo costes (que no precio de venta) porque Fuji, que tampoco fabrica sensores, sí ha actualizado sus sensores en ese tiempo, incluso estrenándolos antes que la propia Sony. Lo mismo han hecho Nikon o Hasselblad.

¿Como se explica si no que en su última tope de gama le metiesen un EVF anticuado? ¿Nadie les quería vender un EVF mejor o simplemente intentaban tener beneficios a costa de reducir coste de fabricación?

Lo cierto es que ya llevabamos dos o tres años con rumores de que iban a cerrar así que imagino que desde arriba darían la orden de maximizar beneficios a toda costa. A costa de los clientes, claro.

Y durante todo ese tiempo en el que exprimieron la gallina antes de matarla -sabiendo que estaba enferma y desahuciada- no pararon de sacar comunicados negando que fuesen a echar el cierre. Eso si que es credibilidad de la buena

[Guillermo Luijk]

Ay Guillermo, que razón tienes, pero lo que describes al principio es un rasgo de personalidad y no lo pueden evitar. Y lo de la mochila... la mía ha bajado de 11 kilos a 5, y no sufro por ello. :0(

No sé si las personalidades se pueden cambiar mucho jeje yo creo que es más bien una cuestión de darse cuenta de las cosas. Yo he llevado una mochila con varios zooms réflex, he comprado filtros B&W de 80EUR para proteger los objetivos, he hecho un protocolo que ni el del coronavirus para cambiar el objetivo, me he comprado un 70-200 porque había que tener esa focal cubierta (y luego ni lo usaba), etc...

Por suerte toda esa tontuna, y la del pixelpeeping, y la de la calidad suprema extremo a extremo, hace mucho que las dejé atrás. Lo que quiero decir es que seguramente todo esto tenga más de ser racionales, y plantarse un día frente a tu equipo de fotografía y preguntarte "pero qué coño estoy yo haciendo con mi vida?" , y no tanto de personalidad.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Y en realidad más que por depender de terceros ha sido precisamente por intentar tener beneficios reduciendo costes (que no precio de venta)

Qué raro es que una empresa quiera ser rentable, quizá para no desaparecer. Qué valor estos de Olympus, si es que merecen todo lo que les pase. Anda ya hombre, no me seas simplista. Si el negocio fotográfico no da, pues no da y punto. Pero decir que Olympus no innova porque no tiene el último sensor es no tener ojos en la cara. En prácticamente cualquier cosa que leas sobre Olympus el primer párrafo va a hablar precisamente de todas las innovaciones que ha traído al mundo fotográfico en la última década, empezando por la más importante, darle la patada al espejo. Si no fuera por ellos seguramente aún andarías con una réflex Canon o Nikon, y encima creyéndote el rey del mambo porque te mueves más por comparaciones que por absolutos. Tienes una serie de vídeos de Hugo Rodríguez, creo que ya va por el IX, donde este hombre que se ha pasado la última década en su burbuja Nikon flipa con todo lo que ha aportado Olympus a la fotografía computacional. Si eso no es innovación no sé qué puede ser.

Y como decía arriba me parece que el único cuya existencia está garantizada es Canon, y no por eso elegiría Canon para un hobby; su inminente R5 me parece la única cámara interesante que han sacado en los últimos 10 años. Sí lo haría si mis facturas las pagase haciendo fotos.

Salu2!

[TOBERAL]

Ay Guillermo, que razón tienes, pero lo que describes al principio es un rasgo de personalidad y no lo pueden evitar. Y lo de la mochila... la mía ha bajado de 11 kilos a 5, y no sufro por ello. :0(

No sé si las personalidades se pueden cambiar mucho jeje yo creo que es más bien una cuestión de darse cuenta de las cosas. Yo he llevado una mochila con varios zooms réflex, he comprado filtros B&W de 80EUR para proteger los objetivos, he hecho un protocolo que ni el del coronavirus para cambiar el objetivo, me he comprado un 70-200 porque había que tener esa focal cubierta (y luego ni lo usaba), etc...

Por suerte toda esa tontuna, y la del pixelpeeping, y la de la calidad suprema extremo a extremo, hace mucho que las dejé atrás. Lo que quiero decir es que seguramente todo esto tenga más de ser racionales, y plantarse un día frente a tu equipo de fotografía y preguntarte "pero qué coño estoy yo haciendo con mi vida?" , y no tanto de personalidad.

Salu2!

A mí me ha pasado lo mismo, hasta el punto de tener focales duplicadas en fijos con distintas aperturas...lo bueno es darse cuenta, en mi caso, una mezcla de por si acaso y capricho, me ha hecho tener una cantidad de lentes enorme cuando apenas uso siempre dos de ellas...y ahora estoy en un punto en el que la mayoría de las fotos las hago con el móvil y seguramente reduzca mi equipo, me compre un móvil mejor y mantenga lo que uso...estoy pendiente de hacer pruebas con mi móvil y la Lumix con distintos objetivos, si la diferencia para mí no es mucha prescindiré de ella bastante, total, ya me acostumbré a hacer fotos con el móvil y mi vista ya no es compatible con los visores (todo esto en mi caso de fotógrafo aficionado que disfruta más de fotografiar el momento que de otra cosa, y para eso, el móvil siempre está contigo)

Saludos

P.D. Lo que más uso, casi siempre en eventos, es el combo Panasonic 12-35mm 35-100mm ambos en 2.8, creo que resumen mejor la esencia del m43 y para viajes es genial. Ayer lo usé para hacer fotos de Surf a mis hijas y aquí sí que se disfruta el 35-100.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk