Maldoror escribió: Si un artista, fotógrafa en este caso, me intenta convencer de que no ejercita su técnica, su oficio, porque así, dando flashazos indiscriminados por ejemplo, el espectador habrá de saber que el fotógrafo pretende introducirse en la actividad retratada, consiguiendo ser tan o más importante que el retratado, entonces desconecto. Si una fotografía necesita mucha explicación más o menos elitista... no sé, algo me chirría. Si el fotógrafo necesita ser parte de la fotografía pues para eso se inventó el autorretrato, no tiene que dar un flashazo para demostrar que estaba allí. Siempre, cuando observamos una fotografía estamos en la posición del fotógrafo o, al menos, en la posición de la cámara que viene a ser lo mismo.
Pues sí, y añadiría, que si eso es verdad, que muestre trabajos anteriores, para que los más "ortodoxos" veamos que realmente ha superado esa "etapa" y que aunque haya sido capaz de emocionar con su obra anterior, en todos los sentidos, su aspiración es andar nuevos caminos.
Si alguien puede aportar imágenes de esas, no aplaudiré su "obra" actual, pero creeré su discurso. De lo contrario, seguiré pensando que es una fotógrafa con muchas limitaciones.
) pero desde luego me parece que hay algo más que técnica.
pero si he movido un poco a la reflexión, pues doy por muy bien pagado el esfuerzo (incluso algún rato de frustración).
