Olympus vende su división de cámaras

[Pau]

Pues yo, que miro con el ojo izquierdo y además me gusta el formato vertical más que a la media (lo que con un visor en la izquierda te lleva a posiciones bastante elevadas e incómodas de la cámara), lo de la nariz lo veo bastante irrelevante
Me gustaría librarme de la joroba para poder meter y sacar la cámara con más facilidad sin que roce o se enganche, pero por la ergonomía del uso me da lo mismo.

Salu2!

Pues imagínate con un visor extraíble O sea, un periscopio

[Guillermo Luijk]

Pues imagínate con un visor extraíble O sea, un periscopio

Eso sería en realidad lo ideal. Aunque tampoco me disgustan los extraíbles de verdad. A la gente no le gustan pero a mí me parece que tienen tantas ventajas como desventajas:



Salu2!

[aoc]

Pues yo prefiero las cámaras con joroba. He tenido dos cámaras con visor a la izquierda y para angulares y normales van bien, pero cuando le pones un tele pues como que no mejor una cámara con joroba

[pollfoll]

Pues yo prefiero las cámaras con joroba. He tenido dos cámaras con visor a la izquierda y para angulares y normales van bien, pero cuando le pones un tele pues como que no mejor una cámara con joroba

Pues acabas de resolver una de mis dudas de siempre con las GX de Pana.

En el centro està el equilibrio

[angelikus]

Pues yo prefiero las cámaras con joroba. He tenido dos cámaras con visor a la izquierda y para angulares y normales van bien, pero cuando le pones un tele pues como que no mejor una cámara con joroba

Opino igual. Prefiero tal cual están.

[Pau]

Pues yo prefiero las cámaras con joroba. He tenido dos cámaras con visor a la izquierda y para angulares y normales van bien, pero cuando le pones un tele pues como que no mejor una cámara con joroba

Ostras no se me había ocurrido. La parte de la joroba hace de punto de mira para encuadrar !!

A cascarla los visores laterales. EA !!

[xprim]

A mi me gusta mucho el visor de la PenF, pero si le acoplo el 300f4 se hace un pelín raro.

Igual es cuestión de acostumbrarse, por que me da que tener la joroba en medio se ve normal porqué es la “fuerza de la costumbre”, una especie de habitualidad provocada por muchas décadas de diseño centrado.

[C2020]

Tengo todavía alguna reliquia de carrete con visor intercambiable. Eso era una maravilla porque podías mejorar la observación antes de la foto: pantalla de enfoque adecuada, visor de gran aumento... Tengo una GX9 de Panasonic y el visor inclinable me permite tomas a ras de suelo o agua imposibles con otras cámaras. Un visor lateral despista cuando haces macro, tiendes a colocar el sujeto en el centro de tu ojo, pero la lente está en el centro de la cámara y el ojo a unos cm. Lo mismo me pasaba en su día con la Nikon 4500, muy bueno para variar el ángulo de la pantalla pero que despista para situar el sujeto frente a la óptica cuando haces macro. Para esos fines prefiero otras cámaras, pero ojalá tuvieran un visor inclinable o uno intercambiable para tomas de aumento, a nivel de cintura, contrapicados, etc. Tengo visor acodado como accesorio para tomas bajas, no está tan mal, pero no es lo mismo y en tomas verticales es cierto que nos molesta la nariz; habrá que hacer boxeo.

[rush81]

Se sabe algo de alguna nueva cámara de Olympus?Mientras no vea nuevas cámaras no me tomaré en serio a OM

[Kishpah]

Se sabe algo de alguna nueva cámara de Olympus?Mientras no vea nuevas cámaras no me tomaré en serio a OM

Han dicho que van a presentar una cámara con "factor Wow!" (que va a llevar algo sorprendente, vamos), pero seguramente tengamos que esperar a finales de año o principios del siguiente para verla.

[RubL]

Ojala que presenten tambien una buena actualización de firmware para la EM1 mIII que practicamente tiene solo 1 año y las cámaras de su segmento no deberían ser abandonadas en tan poco tiempo.


Vamos yo la tengo y es una muy buena cámara, pero si Olympus-OM no le da soporte no les volvere a comprar nada, eso esta claro.

[Pau]

Se sabe algo de alguna nueva cámara de Olympus?Mientras no vea nuevas cámaras no me tomaré en serio a OM

Ya espero a ver tu cambio de discurso cuando salga, y que cambio respecto a cuando se anunció la venta .....

[toshiro]

Pues imagínate con un visor extraíble O sea, un periscopio

Eso sería en realidad lo ideal. Aunque tampoco me disgustan los extraíbles de verdad. A la gente no le gustan pero a mí me parece que tienen tantas ventajas como desventajas:

Salu2!

No sé si recordais el pedazo EVF extraible tipo periscopio de la Fuji GFX50 original, practicamente puedes disparar desde la cintura mirando por el visor



A mi que sea extraible me parece bien siempre que montado en el cuerpo el cuerpo siga teniendo cierta armonía

En la GFX50 pese a ser enorme y abatible no desentona, simplemente parece una reflex grande :



Pero el invento frankentein de la nueva FP es de traca:

[Guillermo Luijk]

Siempre que hay una partida hay una contrapartida. La fp con el visor es fea, pero sin él es la FF más compacta y geométricamente perfecta que existe. La E-P5 con el visor es fea, pero sin él es la PEN más bonita que ha hecho Olympus.

Por cierto que ya lo dije en su hilo, la fpL comprada sin visor es la FF de alta resolución con mejor relación pixel/€ del mercado. Me pareció toda una sorpresa el precio. Para trípode, con ese precio y con su ISO6, no la dejaría de tener muy en cuenta.

Salu2!