Fecha actual Jue Nov 21, 2024 10:18 pm
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
las Palm as escribió:Se ve algo grande ...
mmmm, interesante, pero no sé de que longitud extra hablaríamos...Pau escribió:las Palm as escribió:Se ve algo grande ...
Yo preferiria que fuera algo más grande pero que no fuera extensible.
xprim escribió:mmmm, interesante, pero no sé de que longitud extra hablaríamos...Pau escribió:las Palm as escribió:Se ve algo grande ...
Yo preferiria que fuera algo más grande pero que no fuera extensible.
Tienes el laowa 7,5 f 2 [emoji6].Maldoror escribió:El objetivo que realmente me hubiera gustado es un angular extremo fijo, un 7 o un 8 mm, con buena luminosidad y compacto. Realmente, creo que el que se compra este tipo de objetivo lo hace pensando en el extremo más angular.
Y, por otro lado, no veo que suponga un adelanto notable con respecto al espectacular 7-14 f/2,8. Por un precio parecido, yo elegiría (y elegí aunque no existía el 8-25) el 7-14. Con el adaptador para filtros especial, que conseguí a un precio muy bueno en reacondicionados de Amazon, es un angular insuperable.
Pero ya digo, lo realmente novedoso hubiera sido sacar un angular fijo de 7 mm, f/2,8, lo más compacto posible.
las Palm as escribió:Tienes el laowa 7,5 f 2 [emoji6].Maldoror escribió:El objetivo que realmente me hubiera gustado es un angular extremo fijo, un 7 o un 8 mm, con buena luminosidad y compacto. Realmente, creo que el que se compra este tipo de objetivo lo hace pensando en el extremo más angular.
Y, por otro lado, no veo que suponga un adelanto notable con respecto al espectacular 7-14 f/2,8. Por un precio parecido, yo elegiría (y elegí aunque no existía el 8-25) el 7-14. Con el adaptador para filtros especial, que conseguí a un precio muy bueno en reacondicionados de Amazon, es un angular insuperable.
Pero ya digo, lo realmente novedoso hubiera sido sacar un angular fijo de 7 mm, f/2,8, lo más compacto posible.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Y te parece grande el 8-25 teniendo él pana 10-25 que es más grande?el Carles escribió:El 7-14 f/2,8 es muy bueno en calidad, pero tiene un gran problema, el flare cuando le da la luz directa, yo lo vendí por eso.
Éste, lo veo muy grande, por lo poco luminoso que es.
Para fotografía de paisaje, seguramente será muy bueno, pero para otras disciplinas, su uso se verá limitado por su diafragma demasiado cerrado; vamos, que para interiores no lo veo.
Yo tengo el 10-25 f/1,7 y eso sí es un objetivo utilizable en todos los ámbitos. No le teme a la falta de luz, y su calidad es equivalente a los fijos que sustituye, a plena apertura.
Suele estar pegado a la em1 mkii.
Entiendo que se refiere grande al ser un f4 . El pana es 1,7 ha de ser grandeangelikus escribió:Y te parece grande el 8-25 teniendo él pana 10-25 que es más grande?el Carles escribió:El 7-14 f/2,8 es muy bueno en calidad, pero tiene un gran problema, el flare cuando le da la luz directa, yo lo vendí por eso.
Éste, lo veo muy grande, por lo poco luminoso que es.
Para fotografía de paisaje, seguramente será muy bueno, pero para otras disciplinas, su uso se verá limitado por su diafragma demasiado cerrado; vamos, que para interiores no lo veo.
Yo tengo el 10-25 f/1,7 y eso sí es un objetivo utilizable en todos los ámbitos. No le teme a la falta de luz, y su calidad es equivalente a los fijos que sustituye, a plena apertura.
Suele estar pegado a la em1 mkii.
angelikus escribió:Y te parece grande el 8-25 teniendo el pana 10-25 que es más grande?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 20 invitados