¿Reflex o sin espejo?

[deixonar]

¿Un sensor pequeño hace que las motas de polvo se vean menos?

En un sensor más pequeño cae menos polvo, igual que en una calle más pequeña caen (por usar un eufemismo) menos colillas.

Salu2!

Pero al ser más pequeño las motas no deberían verse más grandes?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[fontanes]

Pues posiblemente sea que al ser más pequeña no cabe el sistema de limpieza.
Yo compré hace años la cinta Scotch y la debo tener caducada... sin estrenar
Un abrazo

El celo Scotch 3M ref.810 es, efectivamente, el mejor método para limpiar sensores, visores, elementos ópticos y hasta relojes. Sospecho, aunque aún no lo he probado, que podría sustituir a la masa rodico. Es sencillamente genial y barato. Gracias a él dejé prístinos objetivos llenos de porquería de los años 60, el sensor queda increíble y pegando un cacho de 12mm en el visor lo dejo por como recién saludo de fábrica.

Se puede limpiar el sensor con celo? Hasta ahora, usando Olympus y Panasonic, nunca me he preocupado por manchas en el sensor. Hace poco compré una Sony A7 II, el sensor está para fregarlo, pero no sabía que se podía limpiar con celo, si me lo confirmais me pongo a ello ya

A las reflex, las únicas ventajas que les veo, es la duración de la batería y el precio de segunda mano.

[deixonar]

Pues posiblemente sea que al ser más pequeña no cabe el sistema de limpieza.
Yo compré hace años la cinta Scotch y la debo tener caducada... sin estrenar
Un abrazo

El celo Scotch 3M ref.810 es, efectivamente, el mejor método para limpiar sensores, visores, elementos ópticos y hasta relojes. Sospecho, aunque aún no lo he probado, que podría sustituir a la masa rodico. Es sencillamente genial y barato. Gracias a él dejé prístinos objetivos llenos de porquería de los años 60, el sensor queda increíble y pegando un cacho de 12mm en el visor lo dejo por como recién saludo de fábrica.

Se puede limpiar el sensor con celo? Hasta ahora, usando Olympus y Panasonic, nunca me he preocupado por manchas en el sensor. Hace poco compré una Sony A7 II, el sensor está para fregarlo, pero no sabía que se podía limpiar con celo, si me lo confirmais me pongo a ello ya [emoji38]

A las reflex, las únicas ventajas que les veo, es la duración de la batería y el precio de segunda mano.

Ojo! Se puede, yo lo he hecho un par de veces y va bien PERO SOLO CON LA MARCA QUE DICEN MÁS ARRIBA, la Scotch de 3M, esa no deja residuos, las otras no te lo aseguro.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[Danichrome]

Pues posiblemente sea que al ser más pequeña no cabe el sistema de limpieza.
Yo compré hace años la cinta Scotch y la debo tener caducada... sin estrenar
Un abrazo

El celo Scotch 3M ref.810 es, efectivamente, el mejor método para limpiar sensores, visores, elementos ópticos y hasta relojes. Sospecho, aunque aún no lo he probado, que podría sustituir a la masa rodico. Es sencillamente genial y barato. Gracias a él dejé prístinos objetivos llenos de porquería de los años 60, el sensor queda increíble y pegando un cacho de 12mm en el visor lo dejo por como recién saludo de fábrica.

Se puede limpiar el sensor con celo? Hasta ahora, usando Olympus y Panasonic, nunca me he preocupado por manchas en el sensor. Hace poco compré una Sony A7 II, el sensor está para fregarlo, pero no sabía que se podía limpiar con celo, si me lo confirmais me pongo a ello ya

A las reflex, las únicas ventajas que les veo, es la duración de la batería y el precio de segunda mano.

Si, yo he limpiado tres o cuatro veces el sensor de mi a7II y los de tres NEX con el celo, y queda prístino. No frotas nada, ni restriegas nada con líquidos o escobillas, ni estropea los recubrimientos ni nada; pegas bien con algo suave como uno de esos lapicitos de punta blanda para el móvil o similar. También te deja el visor como nuevo sin frotar y hasta te sirve para limpiar cristales de objetivos o suciedad en la pantalla o hasta las gafas (muy útil llevar siempre un rollito en la bolsa).

Te hablo de un modelo de celo muy específico y concreto el Scotch 3M ref.810, empaquetado en color verde, acerca del cual podrás encontrar mucha información en otras páginas y en Youtube, tanto en inglés como en español. Y siempre puedes probar bar antes en un filtro protector, cristal, espejo o lo que sea si te da miedo.

Mira este vídeo, por ejemplo:

https://youtu.be/7tSxm_Yl2iI

[Guillermo Luijk]

Pero al ser más pequeño las motas no deberían verse más grandes?

Deberían verse más grandes y haber menos manchas, es una cuestión de superficie y tamaño. La realidad es que sea por el sistema de limpieza o por el cacho cristal que llevan las M4/3 sobre el sensor (o una combinación de los dos efectos), tener que limpiarlo por manchas visibles en las imágenes se convierte en algo bastante raro.

https://www.lensrentals.com/blog/2014/0 ... ed-lenses/

Izquierda stack Canon, derecha stack M4/3:

Single glass piece from the sensor stack of a Canon (left) and Micro 4/3 (right) camera. Image credit Aaron Closz.

Salu2!

[Corto]

Pues posiblemente sea que al ser más pequeña no cabe el sistema de limpieza.
Yo compré hace años la cinta Scotch y la debo tener caducada... sin estrenar
Un abrazo

El celo Scotch 3M ref.810 es, efectivamente, el mejor método para limpiar sensores, visores, elementos ópticos y hasta relojes. Sospecho, aunque aún no lo he probado, que podría sustituir a la masa rodico. Es sencillamente genial y barato. Gracias a él dejé prístinos objetivos llenos de porquería de los años 60, el sensor queda increíble y pegando un cacho de 12mm en el visor lo dejo por como recién saludo de fábrica.

Se puede limpiar el sensor con celo? Hasta ahora, usando Olympus y Panasonic, nunca me he preocupado por manchas en el sensor. Hace poco compré una Sony A7 II, el sensor está para fregarlo, pero no sabía que se podía limpiar con celo, si me lo confirmais me pongo a ello ya [emoji38]

A las reflex, las únicas ventajas que les veo, es la duración de la batería y el precio de segunda mano.

Ojo! Se puede, yo lo he hecho un par de veces y va bien PERO SOLO CON LA MARCA QUE DICEN MÁS ARRIBA, la Scotch de 3M, esa no deja residuos, las otras no te lo aseguro.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Si es porque no dejen residuo yo les daría con la Pro Gaffer...

[gonzabg74]

Siempre sin espejo. El espejo es un "tocho" que no pinta nada.
Los visores electrónicos ahora mismo están muy avanzados y cualquier cámara de 700€ sin espejo te ofrece mejor visor que cualquier réflex del mismo precio. Compara el visor de una Nikon 5600 con el de una Oly EM10 III o una Sony A6000 y verás la diferencia.
La autonomía de las sin espejo está mejorando y las tienes de todos los tamaños: si quieres un equipo pequeño DE VERDAD, ahí tienes las M4/3; si quieres un equipo mediano, puedes ir por las Sony o Fuji; si quieres un tocho tipo réflex, ahí tienes las Pana S, las Canon R y las Nikon Z (FF).
Hay para elegir lo que quieras.
Yo nunca volveré a las réflex, NUNCA.

Un saludo.

[Arenaza]

Yo nunca volveré a las réflex, NUNCA.
Un saludo.

+1

[Pau]

Yo no querría ofender a nadie que siga enamorado de las reflex, pero es que para los que usamos sinespejo, volver a reflex seria como volver al pleistoceno.

[Arenaza]

Pau no llames al mal tiempo....
Ayer vi un reportaje sobre cómo se está desarrollando la demanda de las antiguas cassetes de cinta. Ya hay quien se ha montado el negocio de producirlas bajo demanda, utilizando las famosas "tostadoras" que empleaban los falsificadores...

[deixonar]

Una cosa es la añoranza y las modas y otras el mercado, por ejemplo los vinilos, que sí que muy bonitos y tal pero yo que ya vendí mi giradiscos y mi mujer me hizo tirar los vinilos (de vez en cuando se lo reprocho, y yo por caer en ese momento de debilidad) no me compro ni uno más.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[Pau]

Pau no llames al mal tiempo....
Ayer vi un reportaje sobre cómo se está desarrollando la demanda de las antiguas cassetes de cinta. Ya hay quien se ha montado el negocio de producirlas bajo demanda, utilizando las famosas "tostadoras" que empleaban los falsificadores...

Pues yo tengo una colección de música en cintas que ya no puedo escuchar ..... y ... hay hay

[Maldoror]

Sí, acabo de escuchar lo de las cintas en la TV pero no le he prestado mucha atención. Ya las de cromo, metal, las mejores marcas, daban problemas de fiabilidad (aunque provocados por el reproductor en su mayor parte), como para hacerlas renacer ahora.

Tengo cientos de cintas, prácticamente todas grabadas por mí (cuando compraba un LP lo primero que hacía era grabarlo en cinta para preservar el LP). Aparte de los casettes de coche, ninguno instalado pero imagino que funcionan, tengo una pletina doble Denon que funciona pero algo lentorro, habría que cambiarle las gomas de arrastre... pero no merece la pena.

Por cierto, yo fui el que se compró en España el reproductor Phillips DCC en su día. Lo acabo de probar y no funcionav Demasiadas partes mecánicas a pesar de que proporcionaba sonido digital. Otra pletina Sony ya la tiré porque no funcionaba nada. Los giradiscos, sin embargo, sin problema.

Creo que mientras menos mecanismos mecánicos tenga el producto, mejor. No sé hasta qué punto la réflex actual tiene muchas más partes mecánicas que las sin espejo (otra cosa son las réflex de carrete, que eran/son verdaderos tanques).

[deixonar]

Siento derivar el tema pero ya que estamos [emoji848], la doble pletina de mi torre Sony tampoco funciona, ninguna de las dos…


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Danichrome]

Yo tengo bastantes minidisc por ahí tirados, una tecnología que parece haber desaparecido por completo.

[aoc]

Yo tengo bastantes minidisc por ahí tirados, una tecnología que parece haber desaparecido por completo.

Una lástima los Minidisc, tuve uno portátil hace 20 años con una calidad excepcional, pero llegaron al mercado demasiado tarde y no tuvo tiempo de consolidarse. Si todavía los hiciesen tendría uno sin ninguna duda

[Guillermo Luijk]

Lo mejor para que los cacharros no se estropeen o queden obsoletos es no tenerlos. Tener más de una TV en casa, llenar el coche de extras tontorrones (asientos calefactados? no jodas hombre), domótica para que te corra la cortina o te encienda la luz con la voz (a no ser que estés cojo o gordo como los de Wall-E), portátil, tablet y además sobremesa (te hacen falta los tres?), cámara grande y pequeña, la pulserita que te avisa si llega un WhatsApp al móvil (de verdad?),...

El otro día vi una trolley que te sigue. Se nos está yendo la chaveta

En fin que vivimos en una era tecnológica pero tampoco hace falta tenerlo todo. Cacharro que no tienes cacharro que no se estropea ni queda obsoleto.

Salu2!

[Maldoror]

Lo mejor para que los cacharros no se estropeen o queden obsoletos es no tenerlos. Tener más de una TV en casa, llenar el coche de extras tontorrones (asientos calefactados? no jodas hombre), domótica para que te corra la cortina o te encienda la luz con la voz (a no ser que estés cojo o gordo como los de Wall-E), portátil, tablet y además sobremesa (te hacen falta los tres?), cámara grande y pequeña, la pulserita que te avisa si llega un WhatsApp al móvil (de verdad?),...

El otro día vi una trolley que te sigue. Se nos está yendo la chaveta

En fin que vivimos en una era tecnológica pero tampoco hace falta tenerlo todo. Cacharro que no tienes cacharro que no se estropea ni queda obsoleto.

Salu2!

¡¡Anatema!!, decir eso en el santa sanctorum del cacharreo

[Juankinki]

Lo mejor para que los cacharros no se estropeen o queden obsoletos es no tenerlos. Tener más de una TV en casa, llenar el coche de extras tontorrones (asientos calefactados? no jodas hombre), domótica para que te corra la cortina o te encienda la luz con la voz (a no ser que estés cojo o gordo como los de Wall-E), portátil, tablet y además sobremesa (te hacen falta los tres?), cámara grande y pequeña, la pulserita que te avisa si llega un WhatsApp al móvil (de verdad?),...

El otro día vi una trolley que te sigue. Se nos está yendo la chaveta :

En fin que vivimos en una era tecnológica pero tampoco hace falta tenerlo todo. Cacharro que no tienes cacharro que no se estropea ni queda obsoleto.

Salu2!

Pues yo prefiero tener cacharros que gastarme la pasta en un bareto y pagar, por ejemplo, 15 pavos por una copa que, en casa, me puede salir por 10 veces menos.
En casa disfruto de la copa y de los cacharros y si quiero estar con amigos los invito y me sigue resultando más económico que ir a un bareto.
Cuestión de prioridades.

Saludos,
Juan.

[Guillermo Luijk]

Pues yo prefiero tener cacharros que gastarme la pasta en un bareto y pagar, por ejemplo, 15 pavos por una copa que, en casa, me puede salir por 10 veces menos.
En casa disfruto de la copa y de los cacharros y si quiero estar con amigos los invito y me sigue resultando más económico que ir a un bareto.

Si para invitar a tus amigos necesitases tener cacharros entendería la comparación, pero no siendo así...

Salu2!